Mensajes

No esperaba que hubieran cosas tan desagradables. Pensé que debían soportar tonterías.

Pero es raro que no puedan trabajar desde sus casas.

Cuando trabajaba limpiando pisos ganaba como $80 por hora, creo que 150 dólares es como 60 veces más... 80/30=2.algo. Si es que el dólar está a 30 pesos de aquí, ni idea. Pero conque esté a 20 ya es mucho para mí. Con $5000 por mes, si no tomo ómnibus, no sabría que hacer con tanta plata. 5000/20=250. Si mis cálculos son correctos, cosa que no creo, con trabajar 2 horas por mes ahí ya me sentiría millonario.
300*20=6000
Y si el dolar está a 30, puf.

¿Cómo trabajo ahí?

Edit:
El precio es
1 dólar estadounidense Es igual a
37,65 peso uruguayo

Con 1 hora por semana me alcanza y sobra: 5647,41

Si está sucio lo limpio o pago porque limpien.

J O D E R.

"...de hecho, yo había leído: "Mega (Megaupload), marcha contra el gobierno..." "
*lol y facepalm*

En mi país ocurrió algo curioso, que no sé si fue casualidad ni si se le dará cierta atención. Hace un rato mientras cocinaba escuchaba una radio en la cual estaban entrevistando al presidente que mi país eligió, cuando de repente se cortó la señal. Considerando que ya hubo manifestaciones en contra, no me sorprendería que lo hubieran cortado.


Bueno ¿tuvo un megaimpacto o fue un megafracaso?

pues me he dado cuenta que en el campo de la programación están siempre pidiendo que sepa hablar perfecto el ingles no entiendo si con ingles técnico es mas que suficiente porque esa barrera idiomática ?

I dont know how much theyre "exigiendo", I think I understand most of what I read, but not what I listen, so, it could be hard to make me understand some things, and then, its "comprensible" that they want somebody easier to make understand.

Si yo fuese empresario, contrataría a quienes sepan hablar en español, a menos que la persona no españolizada en cuestión sea una genia.

el español es el segundo idioma mas usado por tanto son los países de habla inglesa los que deben aprender español y no al contrario

Este razonamiento no lo entiendo. Pensé que el más usado era el inglés, aunque otro forero mencionó el chino. En cualquier caso, el inglés es considerado uno de los más fáciles y nos guste o no es uno de los más usados, especialmente en el mundo de la programación.


Es barrera o no es barrera, esa es la cuestión...
Es barrera porque si no lo sabes te jodes.
No es barrera porque es un método que te permite comunicarte. Si a algo así le llamamos barrera, entonces un analfabeto que no sea contratado por ello diría que todo idioma es una barrera, salvo el de señas. ¿Estarías de acuerdo con eso?

La verdadera barrera es la ignorancia, el tener idiomas distintos. La solución es aprender los necesarios para comunicarse. Ellos son los empresarios, creo, tú el trabajador, por lo que, o te vuelves un genio o te adaptas.

"Pareciera que los programadores que hablan español no tuvieran derecho a comer."
Si vivieran entre indígenas también ocurriría. El problema no son lo ingleses, sino el ser algo en un país donde eso no se necesita. ¿O son los mismos españoles los que te exigen? Eso cambia un poco las cosas. Si no se van a comunicar con ingleses, es una exigencia sin mucho sentido.

Autocita:

También hay que ver quien les asigna las cualidades. ¿Sus compañeros o el pueblo? Supongo que 1ero unos y luego los otros. Pero en los gobiernos representativos esto es inevitable, los partidos eligen a alguien que parezca representar al pueblo, nadie elegirá a alguien con actitud de "haré lo que se me da la gana sin importar lo que diga el pueblo".

El artículo dice "se les atribuye", no "se autoatribuyen". ¿Debo interpretar que, conque se lo atribuyan sus militantes (fanáticos, seguidores) ya alcanza? Surgiría la duda de cuántos o cómo (militares) deben ser.

Bah, este tema me recuerda a aquellos que solía plantearme de qué es un hippie, por decir algo conocido (si te digo plancha o emo, tal vez no sepas). Incluso es posible preguntarse qué es un humano. Creo que ciertas características suman distintas cantidades de puntos y si se alcanza cierta cantidad entonces corresponde llamarle X, pero todo eso es muy subjetivo y banal.

Una forma más simple podría ser imaginar o plantear un caso real del X más puro, y el -X más puro, y en base a eso ver quienes están de un lado u otro. Supongo que eso hace este artículo... Pero en el aspecto que marcas, no lo veo claro. Tal vez quisieron decir "autoatribuye".

Lo mejor es que metas cada explicación en categorías conjuntas, por lo que he leído del post has puesto todas tus ideas juntas y luego mezclas, confundiendo a tus lectores.

El libro por ahora es sólo esto:

Tapa:



(Página 1):
Versión 1:
Intento de describir un tema mediante una palabra.

Tema: ¿Qué aumentar para mejorar al universo?

Respuesta: Sabiduría.


(Página 2):
Versión 2:
Intento de describir 2 temas mediante máximo 2 palabras cada uno.

Tema 1: ¿Qué aumentar para mejorar al universo?

Respuesta: Sabiduría, felicidad.


Tema 2: ¿Qué hay en la realidad?

Respuesta: Lógica, universo.

En la versión del 1er post la tapa era más complicada, y luego mencionaba puntos, hechos, etc, pero básicamente es lo mismo. No lo veo confuso.

En cuanto a esas cosas, he ido explicando parte por parte, separando incluso con una línea así:

---------------------------------------------------------------------------------------

Primero hablé de la tapa, y luego respecto a al contenido, es decir, a por qué usaba "versiones" y por qué elegí las palabras que elegí en las respuestas.
Yo no veo que haya juntado mis ideas en una masa uniforme digamos, sólo di un par de respuestas en pocas palabras y expliqué por qué hice lo que hice...

definiciones previas (por cápitulo, sección-subsección...).

Entiendo, pero esto iría de menos a más, o sea, 1ero estaría mega resumido y luego se iría ampiando, por lo que las justificaciones y especificaciones (o definiciones) vendrían luego.
Hace tiempo quería hacer una especie de diccionario cuyas palabras estuvieran ordenadas de acuerdo a cuan independientes son de otras, sus definiciones. Esto es porque me fastidiaba estar leyendo La Encarta o la Wikipedia, ya que para entender una cosa tenía que hacer clic en una palabra, y en el nuevo artículo en otra y así sucesivamente, en vez de empezar por el principio.
Pero la base de mi libro es que la gente quiere leer poco, por lo tanto, intento hacer distintas versiones cada vez más extensas para que cada lector elija cual quiere leer.
Además eso de definir 1ero y concretar después, a mí como lector no me gusta mucho, ya que al comienzo lees cosas y no se sabe cual es el punto. Prefiero el punto y luego las ampliaciones.

En esta pagina hay mucha gente que escribe y tal vez alguno te pueda ayudar en tu empresa: https://www.todorelatos.com/

Eso parece una página porno, hay un trasero, una pestaña dice zona sexo, luego estas categorías:

Amor Filial
Autosatisfacción
Bisexuales
Confesiones
Control Mental
Dominación
Erotismo y Amor
Fantasías Eróticas
Fetichismo
Gays
Grandes Relatos    Grandes Series
Hetero: General
Infidelidad
Intercambios
Interracial
Lesbicos
MicroRelatos
No Consentido
Orgías
Parodias
Poesía Erótica    Sadomaso
Sexo Anal
Sexo con maduras
Sexo con maduros
Sexo Oral
Sexo Virtual
Textos educativos
Transexuales
Trios
Voyerismo
Zoofilia
    Relatos Hablados
Textos de risa
Otros Textos
Entrevistas / Info
Posturas Sexuales

Luego miniaturas de videos en que están medio desnudos y luego una chica a la que se le ve la raya de las tetas pero no la cara.

No pensé que pudieran caer tan bajo.

Acaso hay justicia, felicidad o libertad actualmente? Partiendo de esa base de no tener nada pasarías a tener algo.

Tal vez me expresé mal.
"Si tuviera que maximizar sola una de esas 3 cosas y que se minimizaran las demás, maximizaría la felicidad".

No dije que actualmente hubiera o no hubiera alguno de esas variables, pero si me preguntas, se supone que hay.

En algunos casos se hace justicia, difícilmente al máximo pero sí está más cerca de eso que de lo que sería la injusticia máxima. Que haya frío no implica que no haya un poco de calor, a menos que sea el frío máximo pero en nuestro contexto no es el caso, ya que si aceptas el principio de este párrafo entonces aceptas que algo de justicia hay. Tal vez sea como velas en la Antártida, pero bueno, hay.
La justicia supongo que nunca estará a su máximo valor, pero al igual que el frío, el hecho de que no estamos en un frío absoluto implica que hay un poco de calor, el hecho de que no estemos en una máxima injusticia implica que algo de justicia hay. Aunque el valor total digamos fuese negativo. Nunca había pensado en si es negativo o positivo, sólo que sería bueno aumentarlo, y cómo.

Hay personas que son más felices que otras lo cual demuestra que en cierta medida la felicidad existe. El criterio es más o menos el mismo del párrafo anterior.
No la considero una cosa binaria que está o no está, sino que en cada ser más o menos apto para sentirla o tenerla aumenta o disminuye en distintos momentos. Así también la felicidad en el universo que sería la suma de la felicidad de los seres en él.

Parecido se puede decir también de la libertad. Soy más libre que una roca, creo, por lo tanto... Eso no significa que exista libertad al máximo, no creo en eso (sólo un máximo posible), es decir, no creo en seres todopoderosos y para colmo dar libertad a unos seres implica que otros tendrán menos libertad (ya que estarían limitados por los otros; no todos pueden ganar en el tenis por ejemplo).

La vida no es justa por diseño, empeñarse en ello es de una imbecilidad y desconocimiento supremo. A un deportista le peta la patata y en su funeral su abuelo fumándose un puro. Si tienes la justicia como uno de tus valores principales necesitas cocinarlos un poco más. Es solo un trampantojo resultado de una base cruda, olvidarse los ingredientes al fuego y un paladar selectivo. Falta de conocimientos, reflexión, introspección, evasión de la realidad y falta de autocrítica.

Dudo que tu crítica venga a cuento. Hay injusticia en el universo, nunca lo negué. Me gustaría que haya justicia, valoro la justicia ¿cual es el problema con eso?
Es difícil entender qué es cambiable y qué no del universo, o hasta qué punto se lo puede calificar como X, por ejemplo de injusto. Pero se supone que se puede hacerlo más justo, como se puede hacerlo más colorido (una analogía, no es que tenga que ver), aunque a grandes rasgos siga siendo "feo". Nunca hablé de que quede perfecto, sino de mejorarlo, en la medida de lo posible.

La libertad es inexistente partiendo de que vivimos encerrados en una burbuja(atmósfera) que nos protege.

No sé si te refieres al espacio exterior, pero la idea es poder generar felicidad en otros sitios, como en la luna. Parece que poco a poco se está aprendiendo cómo.

Tenemos cárceles, sepulturas y manicomios. La vida en sociedad está plagada de estándares, prejuicios y juicios sociales.

Ajá, hay imperfección, tal vez en general todo sea más malo que bueno, pero qué sé yo, tengo esperanza en que haya algo valioso: El hecho de que pueda mejorarse. Y mucho.
Pero si me preguntas, considero que un verdadero infierno es aquél que te da la ilusión de que se puede salir de, o mejorar las cosa de él. Aquél en el que luchas en vano. ¿Es así el universo? No lo sé, sólo puedo luchar para averiguarlo. Este foro es de hackers en parte. No se puede hackear al universo, pero hey... algunas cosas se pueden cambiar siguiendo sus reglas...

La felicidad es una reacción química. Quieres ser feliz? Toma anfetamínicos. Quieres que el mundo sea feliz? Fabrícalos.

m... no creo que sea la mejor forma. Aunque no soy muy experto en lo que es ser feliz.

Te cuento algo que probablemente te guste, ya que parece contradecir lo que defiendo.

Revista Skorpio nro 218.
En una historia, un tío entra en "el juego de los perdedores", en el cual quien gana se hace millonario, pero nunca alguien lo ganó. También es posible morir en él, en cuyo caso el dinero sería donado a quien el concursante haya dicho.

Bueno, tengo a mi vecinito con su musiquita y su perrita, así que me voy de aquí y de mi casa, aunque llueva; en otro momento sigo.

Día siguiente. Hace un rato le tiré agua al perro, quedó tosiendo y desde entonces no ladra.
Continúo.

El personaje en cuestión, está enamorado de una chica estrella de cine o algo así. Y la elige como heredera del dinero. Su idea es morir en el concurso. Con el revuelo que eso arma, o la publicidad, la chica se entera, y terminan haciendo cosas. Ella le pide que renuncie al concurso, pero él va. Y gana. Luego de meses, se da a entender que se ha aburrido de su vida de lujo, y vuelve al concurso para sentirse vivo.

Otra historia, más impactante y en la misma revista, es Acero Líquido.
En este capítulo, el personaje (que básicamente es un acero que cambia de forma y estado), que no comprende su extraña existencia, ha decidido luchar por la justicia.
Se cruza con un ser que está atrapado en una trampa (estilo de oso) y le dice que lo ayude, pues es el ángel que guiará al pueblo X a la felicidad, y que si no lo ayuda la gente lo seguirá esperando en vano. No estaba mintiendo, pero cuando llega a la ciudad, la gente lo recibe tirándole lanzas intentando echarlos, y con frases como "¿qué haremos por las noches cuando no tengamos agonías que sufrir?
Luego el héroe llega a una cárcel. Los presos le dicen que están ahí por culpa de un tirano, que cobra impuestos que nadie puede pagar, etc. Los libera, y mata al tirano. Entonces los pobladores festejan: "¡Ahora podremos gobernarnos a nosotros mismos!", y empiezan a adjudicarse malas tareas, no recuerdo exacto cuales, pero uno torturará, otro cobrará impuestos, etc.
Ahora el héroe llega a un pueblo en que sus habitantes son unos seres extraños (como todos en general en la serie), que lloran sin parar, en un ambiente en que nada crece. Es culpa de un brujo, dicen. El héroe va al brujo, y este le cuenta que quería ser feliz, y lo consiguió, pero escuchaba a la gente reir afuera y se preguntaba qué cosas maravillosas se estaría perdiendo, por lo que al final los maldijo para que ahora él al escuchar sus llantos pensara en las cosas horribles de las que se estaba salvando. El héroe mata al brujo, el ambiente de afuera se vuelve hermoso al igual que sus pobladores. Se da a entender que se horrorizan de tanta belleza, mientras corren alejándose del sitio.
El héroe pregunta a su compañero (una especie de joker; Híbrido se llama): "¿Por qué es tan difícil ayudar al prójimo?". Responde algo similar a "porque cada uno elige el infierno en el cual vivir, jijiji".

El punto es... que me siento un poco identificado con esas cosas. Por ejemplo me gustaba el infierno del Doom ¿qué cosas buenas hay en la vida? También me gustaban los juegos como Season of Sakura, no por el porno, pero bueno, esas cosas parecían imposibles para mí.

engel:
Es que creo en la lógica y se supone que la ciencia la aplica. Bien aplicada, es imposible llegar a conclusiones falsas (salvo partiendo de premisas falsas, pero se supone que no es el caso). El tema es que dijeron "descubrieron"; una cosa es una teoría y otra un descubrimiento... Como dije quizá fue un error de traducción.

la verdad pura es inalcanzable o inmesurable XD

Si fuese así, no podrías hacer esa afirmación, o tal vez sólo esa, excepción...

o estas reduciendo el concepto de populista o eres muy radical de ideas...

Ahora que me has leído ¿qué crees? ¿en qué parte reduje o fui radical? Los políticos más conocidos son populistas. Si los hay que no, no creo conocer. Tal vez los comunistas, considerando que, dentro de lo legal, es lo que lo que más cantidad de gente odia.

sobre jesus, el no clamaba "ser el gran intérprete de la voluntad popular" lo contrario, el trataba de ser el interprete de dios y lo que la gente debia hacer...

"se le atribuyen todas las virtudes y se le asigna, de hecho, ser el gran intérprete de la voluntad popular. Alguien que trasciende a las instituciones y cuya palabra se convierte en el dogma sagrado de la patria"

Casi entonces.

Pero dudo que a Maduro, los venezolanos en general, le atribuyan todas las virtudes y lo consideren buen intérprete de sus deseos.
Lo de "trascender" lo logró a la fuerza creo, así que ni eso vale.

A nadie se le atribuyen, en general, tantas virtudes como a Jesús, y sus palabras o acciones llevaron a crear una nueva religión, tengo entendido, una nueva moral, por lo que pasó por encima de las instituciones. E influyó no sólo en un país sino en gran parte del mundo...

Luter King y Gandhi, un poco pero no del todo, es decir "Alguien que trasciende a las instituciones y cuya palabra se convierte en el dogma sagrado de la patria" en el caso de Hitler y Stalin es un "lo que yo digo es lo correcto y no hay nada diferente" en los 2 primeros casos habia un poco de flexibilidad porque no se proponían como un absoluto, sino como "el ideal" en una materia especifica... el mismo ghandi mas de una ocasion dijo basicamente "no se si estoy haciendo lo correcto, pero espero perdonen mis errores" es una excusa, si, pero es una aclaración de que no es la verdad y poder absoluto...

De acuerdo, yo lo decía porque al final se impuso lo que pedían (aunque la historia de Gandhi no la tengo tan clara, creo que logró reducir la explotación inglesa a India, pero no lo sé).

¿Y seras feliz sin libertad?

¿Y seras feliz sin justicia?

El tema era así:
"si hubiera que elegir una cosa de esas 3, elegiría la 1era (no que yo sea feliz, sino que en el universo haya felicidad aunque no haya justicia ni libertad)"
Yo soy contingente, igual te podría dar una respuesta, pero creo que tiene más sentido preguntar si podría haber felicidad en el universo si no hubiera justicia ni libertad. Y la respuesta es que sí podría. Y te diré cómo.
Si hubiera personas buenas y otras malas y sólo se pudiera hacer felices a algunas... ahí es donde entra la justicia. También importa cuánto hayan sufrido y se hayan esforzado. Pero bueno, el que no haya justicia significaría que los malos serían felices y los demás... en lo posible también.
Si estuviéramos en una especie de Matrix, o realidad virtual, o en una burbuja (metáfora: locos) donde creemos que todo es color de rosas, en general seríamos felices (en tanto no nos saquen de esos estados), pero no tendríamos libertad (ni conocimiento). La libertad es lo que justifica que está mal idiotizar a los seres para que sean felices (al menos, si no están de acuerdo).
Bueno, un universo de felicidad pero sin justicia ni libertad, podría ser como "The Truman Show", habría muchos "malos" viviendo vidas más o menos normales riéndose de algunos pobres ignorantes. No es tan diferente de lo actual ¿no?

En cuanto a tu pregunta original, mi falta de libertad probablemente implicaría que yo no tendría consciente de eso ni de la falta de justicia, así que no me importaría, sería feliz igual. Una frase dice "más vale hombre insatisfecho que cerdo satisfecho". Sería como un cerdo.

Ufa, me quedé con ganas de saber cual es. ¡Pistas!

Y porque gratis???... por algo tan original deberías cobrar mucho dinero...

A ver.

Por un lado no me considero original. Grrrr...

Pero por ejemplo la 2nda vez que jugué Chrono Trigger cuando tenía como 20 años, me preguntaba por qué crestas al ver el lejano futuro "apocalipsis" decidieron intentar detenerlo en vez de divertirse, si total a ellos no les iba a afectar ¿acaso la vida no es para disfrutarla respetando a los demás? Dejar que la Tierra sea destruida en el futuro no implica faltar el respeto a los demás, el culpable es otro.
Y en general hasta hace unos años, siempre había pensado más o menos así, nunca había visto argumentos a favor del "heroísmo" sino más bien lo contrario: ¿Es justo defender al débil? Es meterse en una situación que no es asunto tuyo, y lo justo es que los débiles pierdan y los fuertes ganen, y si tú fuerte metes las narices entonces rompes el curso natural de las cosas. ¿Por qué no vas a defender a los ciervos de los leones, si es como dices? El que se esfuerza y arriesga merece recompensa. Los ladrones también hacen eso. Los robados en general no se esfuerzan en estar atentos y preparados para defenderse ante un posible robo, así que ¿qué merecen? ¿merece Piolín salvarse de que se lo coma Silvestre, o por lógica, no? ¿merece un vago ignorante salvar un examen, o por lógica, no?

Así que bueno, si conoces un mensaje que fundamentadamente apoye lo de mejorar al universo, me lo puedes pasar si quieres.

Se me ocurre:
- La Biblia.
- Ética para Nicómano o como se llame.
- Ética kantiana.

Bueno:

Biblia:
Como anécdota, te digo que hace unos años abrí una página al azar y leí que hablaba de cómo tratar a los esclavos. Tal vez era una cita a un rey o algo, pero bueno, en general el mensaje es poner la otra mejilla cuando nos hacen daño, y rezar y portarse bien para ir al Cielo y no al Infierno.
"Amaos los unos a los otros". Yo quería más a mis amigos que a quienes me tomaban el pelo, y si nos ponemos extremos, no sé qué sentido tiene amar a los malos, a los que por cierto el mismo Dios castiga... Menudo ejemplar.

Ética para Nicómano o como se llame.
Me enteré de esto como a los 20 años y no lo he leído. Me gustó "La república", pero me pareció muy largo (tal vez porque fue en clases de filosofía, la profe anotaba algunas cosas en el "pizarrón blanco", hacía preguntas, etc), así que tampoco me siento animado como para leer esto otro. Ahora bien, supongamos que fuese algo genial ¿por qué no me enteré antes? ¿por qué no sé lo que Platón o quien fuera le dijo a Nicómano o quien fuera, y sí lo que dijo Peter Parker en la 1era película de Spiderman ("Un gran poder conlleva...")? O los iluminati, reptilianos, insectianos, o lo que sea, lo han ocultado, o no es tan genial.

Ética kantiana:
En cierto modo me lo decía mi madre: "No hagas a los demás lo que no te gustaría que te hagan a ti". Pero no me gusta que me ganen ¿entonces trato de no ganar? No me gusta que las mujeres que me gustan me rechacen ¿entonces debo estar con cualquiera que diga que yo le gusto? No me convencía, pues. Además, esto es una frase sin fundamento, es decir ¿por qué debo actuar así? ¿acaso para evitar que los demás me hagan cosas que no me gusten? Pues te tengo una noticia: Eso ya ocurre. Parecemos vivir en un mundo donde eres hábil o te joden, en donde a los demás no les importan tus sentimientos, así que ¿por qué me tienen que importar los suyos? Además también pensaba en mis sentimientos, es decir, en cierto punto empecé a pensar que a los gatos les molestaba que yo los agarrara (tipo Elmira de Tiny Toon
), pero si no lo hacía me sentía mal, así que bueno, soy yo o ellos, tampoco es que sea una tortura que los acaricie un rato.
Luego conocí la idea más exactamente, pero no me convenció. Dijo una profe: "¿Qué pasaría si nadie tuviera hijos?", como si con ello estuviera diciendo que todos deberíamos tenerlos, pero joder: Si hay gente que los tiene, entonces no es necesario que yo también los tenga, así como si hay médicos no importa tanto si no estudio medicina. No tiene lógica actuar en base a lo que sucedería si la humanidad estuviera en X condiciones, sino que tiene lógica actuar en base a las condiciones en que está actualmente.

Si todo eso te parece quisquilloso, bueno, el tema es que me gustan las expresiones exactas, las que puedan entenderse y seguirse al pie de la letra, las que podrías decirle a un robot sin que luego haya problemas. Así deben ser las reglas.


En cuanto a si debe ser gratis:
- Si no aclaraba que es gratis, alguno podría decirme que no me ayudaría gratis (por algo que luego yo cobraría).
- Si lo cobro, menos gente querría leerlo. No soy Luis Suarez o alguno de ellos, así que a diferencia de ellos, no puedo pretender que me paguen, sino que más bien incluso debería pagar yo xD
- Es para ayudar a la gente así que no tiene lógica cobrarles (a menos que usara ese dinero para ayudar más, pero no sería así).
- El dineor no me serviría porque tengo pensado suicidarme (en parte por la acosadora perra de los vecinos; ya hice todo lo legal que podía, y cosas ilegales también, pero no dan bola así que ¿qué me queda? ¿matarla y a mis vecinos si intentan matarme, y luego terminar preso y que media humanidad se me eche encima? No conviene. ¿Mudarme? No tengo dinero y me parece indignante. Además la perra no es mi único problema, es decir, suicidarme por la estúpida perra también es indignante, pero al menos hará reflexionar a alguno. Perr@s que ladran por cosas que no corresponden deben ir al manicomio. Me ladra porque abro la puerta, porque lavo ropa, etc).