Mensajes

https://www.marca.com/tenis/2019/12/09/5dee954ce2704e1b648b4585.html

"La Federación Internacional de Tenis destaca que ningún tenista ruso aparece en el informe McLaren"

Para otras federaciones:

Pensé que el significado era "aún tienes mucho que aprender", pero por lo que vi ya no sé.

¿Regla de 3?

Energía en 12.0048s
Energía en 1s

E1 en 12.0048s
E2 en 1s

E2 = E1*1/12.0048

Y puedes quitar el *1, claro.


Probablemente no entendí bien el problema...

Información redundante irrelevante. Todo el mundo sabe que una pregunta busca respuesta. A menos que sea retórica;  que también se deduce.

Bastante de acuerdo, pero mi intención fue aclarar que yo no iba a responderla. Es común que cuando se hace una pregunta, el OP también intenta responderla.

Por el contexto en el que estás publicando el escrito también se sobrentiende que buscas soluciones para tus preguntas. No es necesario que lo indiques explícitamente. Y menos de forma tan recurrente.

Sin embargo Engel dijo que no entendió bien y no respondió la pregunta. Casos así he vivido varios.

Si tratas de uds a desconocidos porque consideras que es más respetuoso o formal

Bf, no, los trato de uds porque no estaba hablando a una sola persona, sino diría "tú" o "vos", y hubiera hablado en singular (respondas en vez de respondan, por ejemplo). No sé cómo sería formal o informal, no creo pensar en esas cosas, uds es simplemente la abreviación de ustedes... No veo formalidad en abreviarlo, más bien lo contrario, pero como se sabe el significado, por qué no hacerlo. Como IA. Quizá lo poco formal sería "vosotros", no sé, en mi país eso ni siquiera se usa.
Además no le veo sentido a tu crítica:

deberías seguir la coherencia en todo el escrito.

...se puede ser formal en unas cosas y no tanto en otras.
Si vamos al caso, lo de "uds" también se podría considerar redundante.

Puedes estar haciendo referencia tanto al tema que redactaste previamente, a ti mismo o a la pregunta que planteas en el título. Sería correcto "en el que" , "en el cual" , etc haciendo referencia al tema previo.

Pf, ni idea, a ver.
"Respecto a frutillas, hice un pastel en que las ponía."
No veo necesidad de decir "en el que" o algo así, o tal vez...
Dices "referencia al tema", pero eso no puede ser porque un tema es algo masculino, sería "lo respondía", no "la".
¿Referencia a mí mismo? Claro, estoy hablando de lo que yo hacía, quien respondía era yo.
¿Dónde? En aquél tema.

El yo está mencionado, no es "el tema" quien respondía, sino yo. El tema es el lugar.

No puede ser que trates de usted y en menos de 5 oraciones estés escribiendo "trancazo" , "compu" .

Yo no traté de usted, nunca lo hago. Compu es otra de las abreviaciones que uso.
Joder, una película puede tener momentos serios o formales y otros no. Un texto también.

Si te espresas así con objeto de enriquecer el texto

De volverlo más exacto, menos ambiguo.

utiliza más vocabulario en vez de repetirte una y otra vez.

No tengo mucho vocabulario, nunca me interesó ampliarlo más de lo necesario.
En cuanto a repeticiones, de hecho me gustan, así como los silogismos.
El problema de las repeticiones lo dije en cuanto a decir "A o B o C o...", es decir, la repetición de la "o". No recuerdo haberlo dicho por otra cosa.

El universo hace referencia al universo, no al planeta tierra.

Claro...

No vas a cambiar el universo ni que revientes el planetas en granos de arena. Un agujero negro del tamaño de un guisante puede absorver completamente la tierra.

Entiendes el significado de "universo", pero aquí parece que no entiendes el de "cambiar". No importa cuan pequeño sea el cambio, o que sea sólo en un aspecto, eso implica un cambio.

Igual mejorarlo es más complicado que cambiarlo, yo hablé de mejorarlo y debería entenderse que mejorando este planeta, la luna, un gusano o lo que sea, mejora el universo.

Un título como: "Como cambiar tu mundo." Es más comercial y más adecuado con el contenido que trata.

No quiero ser comercial sino exacto, sincero, y como expliqué no se trata sólo de este planeta. Se trata de hacer El Bien ¿crees que eso es mejorar este planeta y lo demás no? Yo no.

Si EEUU les parece como el diablo ¿para qué van a él? Quédense en sus países, que tan angelicales son.

¿Pero qué culpa tiene de que quieran ir a vivir en él? Yo quiero charlar con una chica en mi cumpleaños y ella se enoja simplemente por eso. Que EEUU los rechace no como turistas que van en sus cumpleaños sino con pretensiones de chupar recursos del país probablemente con una educación mediocre, me parece mucho más lógico. Entiendo que en sus casos no es un tema de "vivir lindos momentos", sino de sobrevivir, pero no creo que los países deban estar obligados a ayudar a gente que genios no creo que sean ¿por qué se van de sus países? ¿cuántos se quedan? ¿hay sobrepoblación?

En cuanto a Jesús refugiado, no lo entiendo ¿era refugiado? Los nazis podrían hacer un pesebre de Jesús con esvásticas ¿y qué, debo sentir lástima por ellos? No.

En el ide o como se llame que uso, es así, además de que el bloc de notas, y los cuadros de textos de foros, también, y las páginas en general en que se leen cosas; creo que estoy acostumbrado.
Además, aunque mi pantalla es de 16 pulgadas o menos, la uso como a 1 metro de distancia (o 2 o 3 brazos) por lo que supongo que no me afecta tanto como podría afectar a quienes las vean desde muy cerca.

Tampoco es que programe tanto, prácticamente no lo hago. Lo que más me deja doliendo los ojos es cuando juego un juego que nunca he jugado o que hace tiempo que no juego. Por ejemplo Age of Empires. Pero luego se me pasa, supongo que hay un exceso de impresión, nerviosismo, mucha info que no se está acostumbrado a procesar. El peor caso, aunque no fue dolor, fue el Doom, en que quedé con un tic nervioso unos días. Otra cosa podría ser el tenis cuando hay Sol, ya que es como que las gotas de sudor me entran en los ojos, o algo de mugre cuando me las seco.

Un factor a tener en cuenta podría ser el tamaño de la fuente, ya que siendo letra negra bastante gruesa, el efecto de brillantéz baja un poco.

Ni venderse, ni decírsele "mi".

intentas expresar la experiencia es desde el punto perceptivo/sensorial es decir, que otros sepan como se sintió, eso ha sido un problema filosoficos desde los griegos, ellos lo llaman "la qualia" es decir, tu percepcion sobre algo, es decir, nada te asegura que tu veas los colores diferentes que yo, sin embargo no importa porque llegamos al concenso de que lo que es rojo, es rojo...

No sé qué decirte.

Lo mío es como el típico que se drogó y ahora ayuda a salir a los demás de las drogas.

Un profesor de literatura dijo que Dante Aligieri, en su Divina Comedia, intentó prevenir a los jóvenes de las consecuencias de "pecar".
También el poema del anciano de Borges se podría interpretar similarmente, como una recomendación respecto a cómo vivir la vida.

Además es un tema de que alguna vez me enojé con los exitosos por no haberme salvado de ciertos problemas, y me propuse entonces intentar salvar yo mismo a otros, a quienes los exitosos obviamente tampoco parecían estar salvando. Me crié vinculado a gente que cree en y cuentos que mencionan almas que han reencarnado muchas veces, como si fuesen superiores a almas que reencarnaron poco, incluso se hablaba de que encarnaron en extraterrestres y de "entidades cósmicas" con las que se puede hablar mediante "escritura automática" (o psicoquinética o como se diga), pero ¿por qué no nos ayudaron? Yo, no quiero irme sin antes intentar ayudar.

virtualmente imposible, es decir, tienes que expresar tanta infomacion sea necesario para que eso sea entendido, la unica forma sería un lenguaje infinitamente largo, y eso simplemente no funciona

Creo que no has entendido. Hablaba de expresar cosas resumidamente, que en otras versiones amplío. O expresar lo que se considera más importante.

Por ejemplo supón que vas a morir o empujar a un presidente de su micrófono por lo que sólo puedes decir 2 palabras a quienes te escuchen. ¿Cuales serían? Por ejemplo "Mejorar universo".

¿Y, si en vez de ser 2 palabras fueran 2 asuntos relatados mediante 2 puntos cada uno mediante 2 palabras?
Sí, debo corregir lo que escribí en el 1er post (no es raro que deba corregirme...), no me di cuenta que debe haber 3 variables y no sólo 2.

2 variables: "Cosas" y palabras.
Resultado: De cada cosa (problema, solución, etc) se diría siempre 1 palabra, o habría temas que tendrían más palabras pero eso sería bastante asimétrico, caótico.

Por eso es mejor usar 3 variables: Temas, puntos respecto a esos temas, palabras por punto.

So, tal vez tenías razón.

estas mal en logica...  "P, D, H, o R" no se puede interpretar como  "(P y D y H) o R",  en español eso no es ambiguo para nada, la regla es clara,  las comas son elementos relacionales, el tipo de relacion depende del relacional usado finalmente

Eso pensaba, pero viendo una "o" al final asumí que en el fondo sólo había 2 opciones, como:
"Puedes correr, esconderte, suplicar, o puedes luchar".
Más claro aún: "Puedes pintarte de verde, azul, rojo, o no pintarte".
Es más claro porque en ese caso pintarte de un color no excluye pintarse también de otro. Sería: "Puedes pintarte de verde y/o azul y/o rojo, o no pintarte."

un idioma debe ser practico ante nada, que exprese cosas con facilidad con el minimo esfuerzo...

Ni idea, pero practicidad no es lo que quiero, más bien exactitud.

ve lo largo que es un lenguaje de programacion para expresas cosas simples en relacion a un lenguaje natural

Ajá.

te contradices sobre el ejemplo de frio...  puede que 10ºC para ti sea frio, pero para gente que vive en zonas frias es "normal", así que es ambiguo en naturaleza

Fui y soy consciente de eso, sólo di un ejemplo de algo en que no pretendía ser tan exacto.

sin contar que "diez grados centigrados" no es sustituto de "frio" ya que lo primero es una medida especifica, cada quien tendrá una qualia respectiva a ello, sin embargo "frio" es una sensacion, no importa la temperatura o resistencia al frio de la persona, es simplemente la sensacion de necesidad de calor

Vale, eso no lo había pensado.

La pregunta es para que la respondan uds.

No creo que yo la responda en este tema porque:
- No hace mucho intenté hacer un tema con un título similar, en que la respondía, pero por un trancazo de mi compu e impaciencia mía perdí lo escrito, que me resulta aburrido volver a escribir.
- Es algo que intenté muchas veces en distintos contextos, me tiene aburrido, si pudiera responder bien estos asuntos no haría este tema.

Hablaré de por qué lo hago.

Quiero que el universo mejore, sí, yo sería secundario, mi materia y energía comenzarían a usarse de mejor manera, por ejemplo podría ser que dichas cosas comenzarían a formar parte de otro ser mejor, yo probablemente moriría.

El plan B, digamos, sería que yo creara IAs y en definitiva que tenga un papel más activo, pero tras años pensando cómo avanzar en eso, estoy bastante harto, o cansado; es como si la vida me dijese que no soy capaz, así que últimamente, como otras veces, opté por bajar mis pretenciones.

El plan C, digamos, sería intentar transmitir mis experiencias, antes de suicidarme, transmisión que también intenté muchas veces pero no lo consigo; me doy un tiempo o vuelvo al plan B.

Entonces, básicamente, pregunto, pido ayuda, yo que sé, si es que no debería bajar mis pretensiones aún más, pero si es el caso me gustaría entender cómo es posible eso, si:
- Hay mucha gente con Internet, por no decir la mayoría. La información está más accesible que nunca, se supone. Tal vez el problema es que no sé buscarla o no aparecen resultados acordes (foro de escritores -> Los 11 mejores foros de escritores para dar a conocer tus libros; o sea busco hablar con escritores respecto a cómo escribir, me dan lugar para hacer spam de libros, como si uno escribiera "foro de programación" y lo mandaran a un sitio donde publicar tus programas).
- Vivimos en una época de mucha paz. Sí, hay muchos países con problemas, pero en general hay paz, no tenemos que andar con armas bajo el brazo ni con miedo que nos tiren una bomba.
- Estamos bien alimentados, y de salud. De nuevo alguien podría criticar esto, pero bueno, al menos en mi país, e imagino que en Europa será aún mejor.
- etc.

Eran las 3 am cuando mis vecinos gritaban, les empecé a tirar piedras y luego les grité que eso lo podían hacer en cualquier momento, que por qué ahora (si fuese un sábado, por lo menos), ante lo cual yo podría pensar que si bien tengo mis defectos, la respuesta a la pregunta podría ser que lo normal sería que la gente colabore de una u otra forma, pero como la gente está tan mal, por más que alguien se esfuerce no logra hacer algo bueno. Pero claro, también podrían ser excusas.

Si hablamos del plan C, bueno, estaba escribiendo esto antes de que los vecinos me sacaran de quicio.

Intento de relatar 2 problemas, o dudas, o hecho relativo a una pregunta (o duda), o una respuesta (o solución) a un problema (o duda), mediante una palabra.

Pero lo quería mejorar, ya que eso suena a 2X, o 2Y, etc, pero yo quiero decir más bien que el total de 2 puede estar formado por cualquier combinación de elementos.
Entonces quedé así:

Intento de relatar un total de 2 cosas (mediante 2 palabras cada una) que pueden ser cualquier cantidad de problemas, dudas, hechos relativos a un problema (o duda), o respuestas (o soluciones) a un problema (o duda).

Y claro, sigo viendo defectos, sino estaría felizmente avanzando.
1- No pueden ser cualquier cantidad, sino que deben ser tales que sumadas lleguen a 2.
2- No necesariamente deben ser más de una, por lo que no tiene sentido decir todo en plural.
3- "P, D, H, o R", se puede interpretar como "(P y D y H) o R", es decir, en idioma español es bastante ambiguo, aunque lo entendemos como "P o D o H o R" porque usamos "," en vez de "o" porque resulta más agradable a la vista y al leerlo. Pero para mí no es excusa.

Estoy hablando con programadores, creo, así que deberían entender. Yo quiero escribir más o menos como si estuviese programando, pienso en cómo interpretaría mis textos un intérprete o una máquina, quiero que estén bien, sin ambigüedades o vaguedades, en lo posible (es decir, no es que me exija decir "10ºC" en vez de "frío" por ejemplo, no me exijo TANTO).

Tal vez la solución sea construir un nuevo lenguaje, español pero con otras estructuras, formas, lo que sea.

¿Ideas?

Edit:
Bueno, llegué a esto:
"Intento de relatar 2 cosas (mediante 2 palabras cada una) tal que cualquiera de ellas puede ser un problema, o una solución, o una duda, o una respuesta, o un hecho relativo a alguna de esas cosas."
Perdón si el tema queda como "en vano" o algo así, pero estaba bastante desesperado ya. Además eso es sólo un ejemplo, tengo muchas trancas que a gatas supero, si es que supero.

¿Por qué es "perfectamente comprensible" que no trabajen en sus casas?

Soy moderador en otro foro pero nadie ahí hace cosas tan "sangrientas" como las que se describen en la noticia; aquí creo que tampoco. Y básicamente allá cada uno hace lo que quiere, por lo que es como si no moderara, pero no creo que me disgustaría si se tienen las facilidades para hacerlo (mi compu es lenta, eso influye). Por ejemplo hay gente que cita mensajes largos para decir un par de palabras. Lo considero un defecto (los otros usuarios deberán mover más la pantalla si se hace eso, hace perder tiempo). Es bueno hacer justicia, aunque en algunos casos es muy difícil o pesado.