Mensajes

Interesante. Un día estaba pensando en hacer un bot en C++ que al final no hice, así que me resultara útil tu aporte por si algún día retomo la idea.

Por cierto, porque usas calloc en vez de malloc?

Stakewinner00, entonces ya no sería democracia si no gobierno del azar, y ya la responsabilidad del que país se vaya por la clocaca no sería por el aleatorio de turno si por quien le ha elegido aleatoriamente, si las cosas van mal, sería para el pueblo un dictador, sería alguien que no les representan, y aun haciendolo bien verían este sistema totalitario, yo el primero.  Es más sería una perlita muy en dulce para la corrupción, en plan, tu dame dame dame, para corromperme si yo soy al azar me voy en 4 años, ni quería estar aquí, ni querí ser nadie, pero ya que estoy apruebo todo.

O no me has leído bien, o me he explicado mal, en cualquier caso intentare aclararlo.

El gobierno que estuviera al azar no tendría ningún tipo de poder para aprobar o denegar ninguna ley, solo proponer leyes que deberían ser votadas por los ciudadanos. Vamos, que si se pone un corrupto, y propone aumentarse el sueldo porque si, dudo que la mayoría votase a favor. Por tanto no podría ser totalitario ya que como dije, el gobierno de turno no tendría ningún tipo de poder más que el de proponer leyes y organizar el pueblo, provincia o nación, pero no podría poner en funcionamiento esas leyes por si solo.

Políticamente pues Estado Unidos ha sido demoracia durante toda su historia

concuerdo con el tipo del vídeo en que Estados Unidos nunca fue una democracia. Se le podría llamar dictadura por turnos si acaso.

He estado en EEUU y por lo menos Trump quiere lo mejor para su país y espero que sea el siguiente presidente de los EEUU no por los inmigrantes de EEUU, ni por la gente de fuera Europa, si no porque el defiende a su país

Trump fomenta más el odio y la violencia que cualquier otro de los candidatos, eso no lo veo bueno ni para EE.UU ni cualquier otro estado, solo por eso ya no es un posible candidato para mi. También me parece irónico que uno de los países más globalizados ahora quiera encerrarse en su burbuja,

La voluntad de una mayoría no tiene porque ser lo que hace falta hacer.

Para que funcionen mejor las democracias, hace falta personas mas cultas, inteligentes e interesadas.

En un pueblo de catetos proponer una votación para aumentar los gastos, barra libre en los bares y que no se paguen impuestos y la enorme mayoría vota "que si"
El que no sea posible ni se les pasa por la cabeza

Por eso hace falta una buena educación. Además que de gente inculta siempre habrá, pero prefiero que sea el gobierno quien proponga la ley y que los ciudadanos la discutan y voten, en vez de que los ciudadanos voten a quien ha de pensar por ellos durante los próximos 4 años. Así al menos evitas que si la mayoría votan a un dictador este haga lo que le de la gana.
A la gente que no le interesa ser culta dudo que les interese votar, así que al final no sería tan malo. A parte, que es difícil imaginar que un gobierno elegido al azar sin posibilidades para permanecer más tiempo en el poder que el establecido intente proponer leyes irrealizables para ganarse a la gente.

Gente demagoga que solo quieren poder siempre existirán (como Trump), pero con un buen sistema educativo y político se reduce el peligro de ese tipo de personas. Crear un sistema político centralizado y una educación donde más que nada se adoctrina en mi opinión aumenta el peligro.

Una buena educación y una política descentralizada basada en la desconfianza al gobierno de turno le veo más pros que contras.

Como dice en el vídeo, el sistema actual más que una democracia (o un intento) es un gobierno representativo. Para acercarnos a lo que sería una democracia creo que estaría bien hacer que los "representates" fueron elegidos al azar de entre los que se presentaran voluntariamente, así se eliminaría la propaganda política que tantas veces engaño a la población. Una vez los representantes fueran elegidos de forma aleatoria, se dedicarían a discutir los temas, y para cualquier ley deberían hacer votaciones (cosa que con los medios informáticos actuales no parece imposible), así la población se involucraría más en como se organizaría su país. Con esto el poder de los representantes estaría reducido drásticamente.

Al ser voluntarios, el sueldo que deberían tener sería bajo, suficiente para vivir pero bajo. Para reducir los conflictos sociales se debería "modularizar" o federalizar bastante los países, otorgando el máximo poder a las unidades más pequeñas, así por ejemplo un ayuntamiento debería tener todo el poder para organizar su pueblo mientras no interfiera en el poder del pueblo de al lado en vez de pedir al gobierno si puede hacer tal o cual cosa.

Obviamente cada X tiempo los representantes (quizás mejor llamarlos portavoces) deberán ser reemplazados. Así que esos portavoces solo organizan el gobierno pero no tienen poder para decantarlo hacia un lado u otro.

El problema esta en como llegar a esto... La forma más utópica es que un gobierno representativo decida destruirse a si mismo apostando por un modelo más parecido a lo que he intentado describir.

Crea una variable auxiliar, lee el valor con cin en esa variable y luego la pasas como parámetro a la función setTipoCliente.

Aprendió lo que le han enseñado. Si esas cosas abundan en las redes, la culpa ¿de quien es?

La culpa parece ser de 4chan, si juntas a gente que se dedican a enseñarle cosas de ese estilo, pues es normal xD, se podría decir que es un lavado de cerebro más o menos¿?  http://fusion.net/story/284617/8chan-microsoft-chatbot-tay-racist/

[function]

Hola gracias por responder, podrías decirme como lo has descodificado?

Cada vez que entro a la web, function cambia de nombre, es aleatorio 

Saludos y gracias.

String.fromCharCode(harmlessb[harmlessd]-harmlessa
harmlesa=46
harmlessb[harmlessd] es cada uno de los números de harmlessb, restas a esos números el 46 y lo pasas de decimal a ascii.

Esa secuencia de bytes en teoria contiene "window.to.location.href='htt://globalhealthsuly.ru'i"  y ese dominio no parece existir. que raro.

Deberías trabajar con wchar_t, wcout, y demñas, el problema creo que sera como trabajara la función toupper con whcar, sino en todo caso puedes hacerte tu mismo esa funcion

Código (cpp) [Seleccionar] Expandir

#include <iostream>

using namespace std;

int main() {
wcout.sync_with_stdio(false);
      wcout.imbue(locale("es_ES.utf8"));
wchar_t x[] = L"AÑO";
wcout << x[1];
}

Fuente: http://www.cplusplus.com/forum/beginner/126557/

creo que tendría que ser con el puntero a data, es decir.

Código [Seleccionar] Expandir

head_traits = (T) createNode((void *)&data);

con static_cast<void*> tambié dará el mismo error

Código (cpp) [Seleccionar] Expandir

class Objeto {
};
 
int main() {
 Objeto a;
 void* x = (void*)&a;
 void* y = static_cast<void*>(&a);
 
  void* xx = (void*)a; //Invalid cast from Objeto to void*
  void* yy = static_cast<void*>(a); //Invalid static_cast from Objeto to void*
}
con los casts de C++ como static_cast no fuerzas nada, solo muestras explícitamente el tipo de cast que estas haciendo para que sea más legible

A modo de aclaración, del libro de "The C++ Programming language de Stroustrup sobre los "C-style cast"

From C, C++ inherited the notation(T)e, which performs any conversion that can be expressed as a
combination ofstatic_casts,reinterpret_casts,const_casts to make a value of typeT from the
expressione(§44.2.3). Unfortunately, the C-style cast can also cast from a pointer to a class to a
pointer to a private base of that class. Never do that, and hope for a warning from the compiler if
you do it by mistake. This C-style cast is far more dangerous than the named conversion operators
because the notation is harder to spot in a large program and the kind of conversion intended by the
programmer is not explicit. That is,(T)e might be doing a portable conversion between related
types, a nonportable conversion between unrelated types, or removing theconstmodif i er from a
pointer type. Without knowing the exact types ofTande, you cannot tell.