Mensajes

En el libro te enseñan como asesinar a alguien sin dejar rastros, haciendo uso de sustancias (reales y existentes) que no se revisan en una autopsia.

Por otro lado lo que se entega son sources, no únicamente binarios, por ende lo considero educacional si se ve del punto de vista de un programador (como vos decís, se tiene q conocer el ataque para saber como prevenirlo).

Es sabido que el DDoS es el ataque más perseguido por las autoridades, pero esto no tiene nada que ver con DDoS ni botnets... ni tampoco es algo que se "propague"

¿Como es que se me puede condenar por vulnerar la intimidad y privacidad de otras personas si yo jamás hice eso?

Si esto es ilegal les cuento en unos meses si pasó algo... porque hacerlo lo voy a hacer, desde mi punto de vista no se me puede censurar por informar y hacer uso de mis derechos de libre expresión y albedrio... ni mucho menos culparme de un delito que no cometí xD

"El libre albedrío o libre elección es la creencia de aquellas doctrinas filosóficas que sostienen que los humanos tienen el poder de elegir y tomar sus propias decisiones."

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Libre_albedr%C3%ADo

Esto no sólo me otorga la posibilidad de expresarme libremente sino también aclara que si yo pongo cuchillos gurkhas a la venta está más que claro que todo humano tiene el poder de elegir y tomar sus propias decisiones, por lo cual no se me puede juzgar A MI...

A ver, que El asesinato perfecto es una novela, también hay películas donde matan a gente con armas y tóxicos reales pero no me compares el tocino con la velocidad porque no tienen nada que ver.

Me parece poco inteligente por tu parte decir: como lo que más se persigue en internet es el DDOS y yo no hago DDOS no me va a pasar nada :/
Osea que si en mi ciudad los delitos más cometidos son robos de bolsos y yo hago el timo de la estampita, como no es lo común, no pasa nada, no me van a pillar no?, no le veo la lógica por ninguna parte. Que una cosa no sea común no quiere decir que no te vayan a pillar.

Ya te digo yo que distribuir un software cuyo único objetivo es malicioso es ilegal y quizás te pueda caer una falta o servicios sociales por ello, pero si encima lo haces con ánimo de lucro más vale que tengas buenos abogados porque tienes todas las de perder. No hace falta que tú uses el programa para que se considere delito, ayudar a cometer un delito también es un delito y si lo haces con ánimo de lucro lo estás agravando.

Si quieres convencerte a ti mismo de que no estás haciendo nada malo, creételo, pero no confundas a la gente en el foro, lo que quieres hacer es ilegal te guste o no.

Ese algoritmo es fácilmente falseable, vamos que puedes colar tarjetas falsas o ajenas sin problemas. Si quieres permitir compras en tu sitio debes ponerte en contacto con tu entidad bancaria para que te proporcione el TPV, normalmente te piden bastante información, debes estar dado de alta como autónomo o como empresa y debes proporcionar tu CIF y todo eso, una vez lo comprueben te darán tus datos y podrás implementar el TPV de tu banco en tu web, de esta forma se creará una pasarela de pago segura para gestionar los pagos, comprobarán que la tarjeta es correcta y cobrarán lo que sea. Además te cobrarán entre un 3 y un 5% del valor de cada transferencia como comisión.

La verdad es que si quieres aceptar pagos con tarjeta en tu sitio, yo te recomiendo Paypal, es mucho más rápido de implementar, más fácil, con menos comisión y menos quebraderos de cabeza.

Pero hay libros como "asesinato perfecto" o "hacking for dummies" que también facilitan de manera explicita un trabajo ilegal...

Obviamente se están perdiendo de algo o no conocen las leyes, ¿el derecho a la libre expresión donde quedó?

Que yo escriba como cometer un asesinato perfecto y que lo haga... son cosas distinas... si vos leés mi libro y matás a alguien no creo tener ningún tipo de responsabilidad...

Por otro lado, podés usar un lightsaber pata matar a alguien a golpes, y no por eso se prohíbe la venta de los lightsabers 

Es que hay que entender una diferencia, "hacking for dummies" será un libro orientado a aprender sobre seguridad informática. La única forma de evitar ciertos ataques es saber como se hacen, para poder detectarlos a tiempo y corregirlos. En tus propias webs por supuesto.
"Asesinato Perfecto" no sé de que va, pero lo que he encontrado en internet al respecto es su género:  POLICIAL-SUSPENSO-NOVELA NEGRA

Osea que estamos hablando de una novela de ciencia ficción, no de un manual de como matar a alguien -.-

Pero si haces un programa cuyo único objetivo es propagarse por la red y robar información de la gente, dime tú ¿con qué fin educativo puedes vender eso?, su único objetivo es propagarse e infectar máquinas, no tiene objetivo productivo alguno, por lo tanto es un delito, además como bien ha comentado krith, te van a condenar también por vulnerar la intimidad y privacidad de otras personas. Creo que no es tan difícil de diferenciar lo que está hecho con un fin pero puede ser utilizado para otro, como puede ser un cuchillo, que está fabricado y se vende como herramienta o utensilio de cocina y lo puedes usar para cometer un delito, y lo que está hecho exclusivamente para perjudicar a otros, como un gusano que roba información bancaria...

[quote author=nsigned link=topic=320266.msg1584746#msg1584746 date=1298571968]
No deseamos hipocritas, pones un disclaimer tipo "nuestro soft solo de distribuye con fines educativos, los no somos resposables de su uso por terceros, bla bla.." y chau problemas...

Saludos

[/quote]

Eso no te exime del delito. Por esa regla de tres podríamos vender armas de fuego en España y poner "Sólo vendemos las armas con fines de exposición y no para ser utilizadas como tales" y ya está no? Obviamente NO, tú puedes poner lo que quieras, que si el juez piensa que estás cometiendo un delito y así está establecido en el código penal vas a ser condenado tengas lo que tengas puesto en el disclaimer.

¿Para qué iba a haber tanto revuelo con la ley sinde? si los dueños de esas webs sólo tienen que poner en el disclaimer "Todo el material expuesto en esta web está expuesto tan sólo con fines educativos y sin ánimo de lucro. El material de esta web NO puede ser distribuido a terceros. Esta web rechaza totalmente la piratería y no se hace responsable de lo que cada usuario haga con el material expuesto". Ala, ya está, chau problemas, me salto las leyes porque lo he puesto en el disclaimer...

Eso es una barbaridad, si cometes un delito vas a pagar por ello, pongas lo que pongas, y distribuir un software cuyo único objetivo es malicioso y además con ánimo de lucro es un delito, ya puedes poner misa en el disclaimer que vas a ser condenado igual, te lo aseguro.

Yo no sé en qué parte del código penal lo pone. Lo que sí sé es que en la última conferencia que escuché de David Bravo decía que la distribución de un software cuyo único fin es perjudicar o crackear a otra persona o programa era delito. Lo escuché en la conferencia de David Bravo en la Fiberarty 2010, lo que no recuerdo es en qué momento fue, pero estoy seguro de que lo dijo, así que si queréis veros la conferencia que está muy interesante la recomiendo, está en youtube.

Eso sí, si tú le buscas otra función a tu aplicación que no sea ilegal y la vendes como tal, no sería delito, como por ejemplo el Wifi-Box, que es un dispositivo que crackea redes con cifrado WEP, pero claro, te lo venden como un dispositivo de seguridad para probar la seguridad de tus propias redes, si tú lo usas para redes ajenas es responsabilidad tuya. Eso obviamente no es delito. Pero si haces un virus que se propaga por internet robando información bancaria de los clientes y luego lo vendes, me parece que lo vas a tener complicado para decir que lo distribuías con otro fin que no sea el de robar información.

[Conferencia de David Bravo - Sobre la Propiedad Intelectual (Fiberparty 2010)]

4.1. Si: Has bajado algo ilegalmente? (Ej: Descargar una canción, bajarse una película antes de que la sacaran?)

Antes de realizar encuestas de este tipo deberíais informaros un poco. Descargar una canción de internet NO es ilegal y una película tampoco puesto que existe el derecho a la copia privada, mientras no la distribuyas con ánimo de lucro no estás haciendo nada ilegal. Y esto es así tanto en España como en muchos otros países. El problema que existe es la gran desinformación que existe respecto al tema. Nos ponen 4 anuncios en la tele diciendo "Si descargas estás robando" y nos lo creemos.

El que está en el top manta si está cometiendo un delito puesto que se lucra a base de un producto con copyright, pero los que se descarguen en su casa 1 o 1000 canciones o 10000 películas no están cometiendo delito alguno y así lo han dicho jueces en España una y otra vez, tampoco cometen delito alguno las páginas web que a pesar de lucrarse a base de publicidad publican enlaces de contenido con copyright, puesto que ellos no distribuyen ni almacenan directamente las películas, sólo publican los enlaces y tampoco es delito.

Para que sea delito (al menos en España) han de cumplirse 2 requisitos básicos:
1.- Debe haber un objeto con copyright que se distribuya.
2.- Debe hacerse con ánimo de lucro.

Si eres un usuario que descarga una película de internet para verla tranquilamente, no hay ánimo de lucro por lo tanto NO es ilegal.

Si tienes una web de enlaces a películas almacenadas en MegaVideo u otros portales parecidos tampoco es delito, puesto que aunque tengas publicidad y por lo tanto ánimo de lucro lo que no tienes es ningún objeto con copyright en tu web, tú lo único que tienes es un enlace para que la gente pueda descargar las películas.

En varias ocasiones muchas productoras intentaron denunciar a páginas de enlaces como Sharemula porque decían que aunque no cometiesen un delito ayudaban a cometerlo, y obviamente tampoco tienen razón puesto que como ya hemos dicho, descargar sin ánimo de lucro tampoco es delito, así que estas webs están dentro de la ley y el usuario final que las descarga también lo está.

Y es por eso que ha aparecido la famosa ley sinde, ya que los jueces (cumpliendo la ley) han decidido que nada de esto es ilegal, pues se ha decidido crear una ley donde los árbitros no sean los jueces sino un comité formado por la parte interesada, y es por eso el escándalo que se está formando.

Todo esto que he comentado es más o menos un resumen de una conferencia de David Bravo.
Para más información sobre el tema recomiendo ver la conferencia entera, realizada en la Fiberparty 2010:
[youtube=425,350]http://www.youtube.com/watch?v=0lsDoDVOeZk[/youtube]

Esta es solo la primera parte, son 10 en total, si queréis verla entera, buscad en Google: Conferencia de David Bravo - Sobre la Propiedad Intelectual (Fiberparty 2010) y encontraréis el resto de partes del vídeo.

Feliz día del consumismo

Yo no tengo nada en concreto contra tu web, pero si contra las web en flash, creo que tienen muchas más desventajas que ventajas.

Estás dificultando bastante la indexación en motores de búsqueda usando flash. Estás restringiendo mucho la posibilidad de visualizar tu web. Hoy en día está muy de moda conectarse a internet a través de smartphones o tablet pc's y no son compatibles con flash por lo tanto no podrá visitar tu web nadie desde un iPad, iPod, iPhone, cualquier tablet pc o smartphone Android, en linux mucha gente por compatibilidad o por pura vagueza no instalan tampoco el flash player... Por lo tanto estás perdiendo potenciales clientes por usar flash.

Además por lo que veo, tu web no tiene nada que no puedas hacer con AJAX y php, no sé si tienes animaciones de transición, pero en caso de que las tengas, existen ese tipo de animaciones con frameworks como jQuery, y aunque no lo estén yo prefiero un buen posicionamiento e indexación en motores de búsqueda y compatibilidad 100% con todos los dispositivos antes que unas pocas animaciones.

Yo creo que flash está bien para hacer quizás una intro o un banner o logo, pero poco más. Lo que es la web y su contenido creo que es mucho mejor hacerlo en HTML, CSS, PHP y AJAX.

Estamos de acuerdo, se puede ser guapa e inteligente y fea y tonta perdida.

Pero éstas en concreto son guapas y tontas perdidas.

Te quitas la ropa y ya está? Tú te quitarías la ropa delante de cientos de miles de personas y ya está? Yo no creo que hablar en público sea más dificil que andar en bikini en público cuando todo el mundo te está mirando a ti. Me parece defender lo indefendible, la chica es una ignorante simplemente, al igual que esta:
[youtube=425,350]http://www.youtube.com/watch?v=68Cuz8_P7bM[/youtube]

Serían los nervios también, que dijo que Confucio fue uno de los que inventó la confusión, uno de los chinos japoneses que fue de los más antiguos...

Al hablar en público se te seca la boca, te pones nervioso, quizás no vocalizas bien, hablas demasiado rápido, ok, todo eso comprensible, pero no dices barbaridades sacadas de la manga por los nervios, eso me parece a mí más bien pura ignorancia.