Mensajes

[Cantidad de procesadores: 1]

Que verguenza por dios..
Todavia la vida creí algo que no lo fue, o hay un error de tipeo

Información técnica
Intel Core Duo T2350 1.86 GHz
Procesador
Tipo / factor de forma: Intel Core Duo T2350
Tecnología multipolar: Dual-Core
Cantidad de procesadores: 1 <<< Aqui dice 1 procesador, pero arriba, dice Dual-Core
Velocidad reloj: 1.86 GHz
Velocidad del bus: 533 MHz
Zócalo de procesador compatible: Zócalo 479
Tipo de embalaje: Micro FCPGA de 478 espigas
Proceso de fabricación: 65 nm
Potencia de diseño térmico: 31 W
Características arquitectura: Enhanced SpeedStep technology, bus de sistema del procesador con optimización de energía, extensiones streaming SIMD 3, capacidad de bit de desactivación de ejecución, Intel Virtualization Technology
Memoria caché:
Tamaño instalado: L2 - 2 MB
Tipo: Advanced Transfer Cache

Aqui otra imagen..
El recuadro rojo es lo que "ocupó" en tiempo hacer 4 millones de comparaciones de 2 numeros diferentes desde el 5º caracter

sino fuese doble nucleo:
a lo mejor lo otros 50% se los come el vista 

Mira que dice debajo de httpd.exe ¬¬ (Proceso inactivo del sistema: 42%)

Si, tengo 2 nucleos..
Será que como simplemente hago Comparaciones, utiliza 1 solo Nucleo :/ (mira a la derecha de la imagen el codigo que se esta ejecutando en el Dreamweaber)

Tenes Windows???
Tengo Windows Vista..
Aca va un ScreenShot de la situacion...

Lo que quiero hacer yo, es AUMENTAR el limite.. Pero en Windows, desde el adminsitrador de tareas, le aumento la prioridad, y veo que sigue consumiendo solo el 50% del Micro..

[1º pregunta]

Hola gente.. capaz le resulte medio rara la pregunta..

Pero les comento mi situacion..

Éste codigo, esta hecho en Visual Basic.net

Código [Seleccionar] Expandir


Dim i As Integer
        Dim j As Integer
        For j = 1 To 100000000
            For i = 1 To 225
                If "100100100" <> "101110035" Then
                End If
            Next
        Next
        MsgBox("Finalizadas " & (j - 1))

Como verán.. hace 225 comparaciones 100.000.000 de veces...
Al llegar al final, son aproximadamente, 30 segundos en terminar de hacer eso.. (con un limite para la aplicacion del 50% del microprocesador)

1º pregunta
Yo necesito el mismo codigo pero en PHP.. o sea.. mi web va a tener que hacer eso mismo...
La pregunta es:
La velocidad, será igual??

2º pregunta
Para levantar mi server de Apache, para probar el LocalHost, ejecuto un archivo .exe, que supongmaos que se llama:
Pepito.exe el cual ejecuta apache con las configuraciones que he personalizado..
la pregunta:
Si aumento el limite maximo de "utilizacion" del microprocesador a esa aplicacion, aumentará la velocidad no es así??? Como le aumento eso??

Aque te refeires con "Cerrar el apuntador"???

Amigo, amigo.. no es apra que te enojes...
Me he redactado todo de nuevo y aqui te lo digo:

Introduccion:
Imaginate que tengo la carpeta: C:/ARCHIVOS y en ella hay 50.000 archivos .txt con MUCHO texto tentro
Desde mi web, (PHP) ingresando otro .txt en un formulario, analizaré si hay un archivo "parecido" al ingresado en mi carpeta C:/ARCHIVOS..
El archivo ingresado, se considera "parecido" si: Es totalmente igual, o hasta en un 70% (ésto es lo que produce el problema)

Dato:
El algoritmo de INDEXADO a la base de datos de los archivo de la carpeta, consiste en tomar 10 muestras de 5 "caracteres" de los archivos de C:/ARCHIVOS y guardarlos consecutivamente como 1 sola gran palabra...
O sea: Con un motor, voy a entrar a cada uno de los archivos y voy a tomar ese muestreo y guardarlo en la base de datos a esa gran palabra que me quedó..
La palabra será de 50 caracteres, proque son 10 muestras de 5 Caracteres..


Web:
Desde la web se ingresa X archivo y se le toma el mismo muestreo...


Opciones:
En la base de datos puedo guardar las muestras de varias formas.. por ejemplo con separadores o sin..
Con separadores: 12345;34567;98654;98764 (y así hasta llegar a las 10 muestras)
O sin separadores: 1234567898765432 (y así hasta llegar a las 10 muestras)


Lo que tengo que hacer:
Con la muestra que tengo del archivo ingresado, tengo que COMPRAR los tramos...
O sea.. agarro los primeros 5 caracteres de la muestra del arcchivo ingresado, y los comparo con los 5 primeros caracteres de la 1º entrada de la base de datos.. en caso de ser TOTALMENTE IGUALES, "suma 1 punto", despues compara los otros 5.. y así... al finalizar el escanero de la primer entrada de la base de datos, me va a decir: "Tenemos 8 tramos iguales", por lo tanto, este archivo supera el 70% establecido de "comparacion", y se considera que el archivo ingresado y la 1º entrada de la base de datos son IGUALES o PARECIDOS.. y por lo tanto, tengo que "devolver" esa entrada con MYSQL..
Despues sigue comparando toda la base de datos y me tiene que devolver normalmente (como siempre lo ahce) el array con las entradas que son "aceptadas" por éste algoritmo...

La pregunta:
¿Como hago eso?

Es como que, necesito una CONSULTA SUPER LOGICA...
Tengo 3 opciones:
*Que realmente exista una manera de darle esa logica en la entrada SQL y me quedo feliz..
*Que no exista esa manera de darle logica a SQL y por lo tanto tengo que "recuperar" todas las lineas de la base de datos y compararlas con un algorirmo normal de PHP
*Ponerme a hacer una base de datos que soporte ese sistema de LOGICA y llenarme muy de guita...

SUBSTRING amigo, devuelve un "pedazo" de una cadena.. ¿ok?
Bueno... ahora... yo tengo que hacerte una pregunta:
Has leido con detalle todos los post de arriba?? hasta el comienzo??? has leido las 2 paginas?
Yo no tengo que "reuperar" strings... tengo que comparar strings con otras strings, y si el 75% coinciden.. o sea, si el 75% son iguales, me tiene de "seleccionar" la entrada esa para devovlerla... pero.. el 75% de los "substrings" de 1 entrada...
Leete bien todo...

El archivo se queda en la carpeta temporal hasta que se mueve al destino, si este no tuviera.. no se guarda.

Pero la pregunta es: Cuanto tiempo queda en la carpeta temporal si no se lo mueve a algun lado.. o si se lo copia a algun lado (y queda la copia sin borrarse de la carpeta temporal)

Pero, para que me hablas de HASH?!?!!? y de Encriptacion???
Yo no tengo que cifrar ningun dato..
Estoy tomando muestras de un archivo y luego comprarlas con otras muestras... no puede haber hashes.. y si los hubiese, sería totalmente en bano...




AGREGO:
Todos me han dicho que es incoherente... Bien... pero IBM le dijo a Bill Gates que las computadoras personales tambien serían totalmente en bano, e incoherentes y nadie las compraria.. y lo mismo pasó con Twitter.. quien iba a querer decir a cada rato que esta haciendo?? o quien iba a querer madnar texto por celular si podia llamar...

En fin amigo.. Cuando algo es INNOVADOR, no quiere decir que sea INCOHERENTE o malo..
Porque supongo que estamos todos TOTALMENTE seguros que yo no di a entender aun el verdadero funcionamiento de la futura web... Si realmente quisiera ver si un archivo es igual a otro, simplemente le hago un HASH a todo su contenido y lo comparo con el HASH del que entra...

Porque nadie puede cerrar su ecrebro auna idea que consiste en TOAMR MUESTRAS Y COMPARARLAS... la pregunta era: ¿Puede MySQL hacer la comparacion si coinciden porcentajes? NO fue la respuesta... OK.. entonces tengo que tomar cada linea y analizarla.. FIN del tema..