Mensajes

Y aver mientras má DB mejor no ?

Mejor para que? ya que depende de los que quieras hacer. No es lo mismo si quieres irradiar tu señal o quieras  conectar punto a punto, etc.

Es que la alfa 1w tiene 5db y la aqprox tiene 7 db

No es un punto de decision ya que facilmente le puedes cambiar la antena a la ALFA, asi que no seria buen punto decidirse por un adaptador wifi solo por que tiene una antena de 7 dbis.

Mi opinion la alfa, ahora que si realmente necesitas los 2W pues por que no optar por una ALFA de 2W las hay! Ya que la Approx USB WiFi 11n Ralink 3070L 2W + 7dBi que tu muestras en tu link, no la conozco ademas habria que revisar si realmente no sea otro adaptador chino mas de esos que dicen tener 10-20-30W y realmente no llegan ni a 1W!!! La ALFA se le conoce y se sabe que tira a un 1W real, asi que observa los demas modelos de 2W que hay, y la antena es lo de menos se consiguen por separado o mejor uno mismo las construye! Vamos! que necesitas hacer para partir de esa necesidad puedas orientarte y no pagar de mas o de menos..... salu2! 

segun la informacion recopilada de kevin al parecer son diferentes y aunque algunos modelos del teknicolor salidos alla del 2008 aun son vulnerables y los nuevos ya estan parchados o modificados... para los que tengan info pasenla por un MP para hecharle un ojo...

Serial   : EB9E5407511F pasado a sha-1:

                         28f558ca0221e6179d3371613d050aa8040a7590

da: WPA/WEP  : 28F558CA02                     SpeedTouch0A7590

info from Kev.
http://packetstormsecurity.com/files/download/110370/stkeygen.tar.gz

intenta con la version 1.3 de la reaver-wps:
http://code.google.com/p/reaver-wps/downloads/list

si puede abrirla y ver dentro, podria ser algun componente resoldable.

Uso un programa cojonudo llamado inssider.

ni tanto es mas vistoso que netstumbler aunque cada cual su gusto si sabes que no es nuevo y que a veces prefieres modificarlo recompilarlo y meter incluso macs que no detecta...

Al probar la antena, en el inssider noté cosas muy raras: las gráficas de las redes tenían un comportamiento ilógico (todas marcaban la misma intensidad, no variaba la intensidad...) por lo que pensé que la antena no me funcionaba.
Sin embargo, al darle click al icono de windows de redes inalámbrica, vi como redes que antes me llegaban con una o dos barritas ahora me llegaban con 3 o 4.

Bueno depende tambien que version usas? sigues con la 1? la 2 mola mas, la 3 disponible solo en 7, vamos que talvez sea problema de la version, yo personalmente le creo mas a inssider ya que el soft de win2 tiende a exagerar y decir si puedes conectarte pero no lo logras, se va la señal, etc. Usa otras versiones y otros adaptadores veras que ah veces la señal es opacada por ruido externo sobre la misma frecuencia o simplemente debes mover tu antena.

la wep key? claro modificando el aircrack, la essid por si esta oculta, etc, etc.

cuando ejecuto el wireshark, automáticamente y sin que yo haga nada él envenena las tablas ARP de todos los hosts de mi red local? Porque para recibir SUS paquetes se tiene que modificar SU tabla ARP.

No, el wireshark solo sniffea y lo que obtendras solo sera tu trafico localmente(tu PC), antes tendras que envenenar la tabla, ver si obtendras trafico de todos los "4" equipos o solo de 1 de ellos(obviamente no el tuyo sino pues volvemos al principio).

Sobre los paquetes FTP, eso que habéis comentado de que alguien mantenga fila ja tabla (avs, firewalls) lo veo difícil porque como he dicho es algo que estoy probando dentro de mi propia casa ahaha.

Si tu eso pasa en redes donde no eres administrador y tu un usuario de bajo nivel, pero en ese caso tu modo promiscuo y que inicies el spoofing.

Salu2!!

1.- Como puede ser que wireshark reciba paquetes que no van dirigidos a mi? Si la ip destino de un paquete no soy yo, no entiendo como es que puedo ver dicho paquete.

Por que se efectua un arp spoofing(arp cache poisoning-envenenamiento arp)...lo mas comun hay otros  , cada adaptador tiene una mac address y tu modificas la cache de la tabla poniendo tu mac a la del router o ap y los paquetes te llegan a ti, esto es un tipo MITM.  
http://es.wikipedia.org/wiki/ARP_Spoofing

2. He puesto el filtro de cojer solamente paquetes ftp y no me coge nada... qué pasa? (mientras ejecuto el sniffer voy navegando por internet eh, eso es evidente)

Por que pudiste equivocarte al configurar el wireshark o por que no soporta el modo promiscuo tu adaptador de red(wifi o ethernet) o por que alguien mantiene fija la tabla contrarrestando el arp spoofing(avs,firewalls y demas programas entorpecen el trafico envenenado), por que no has inicializado tu arp spoofing o por que simplemente no hay trafico ftp lo cual no es lo mismo que http el cual es para navegar(prueba en una maquina diferente hacer trafico ftp directo -ftp://ftp1.dell.com/- y listo!)....etc,etc,etc.

Si claro por que no! tu puedes aprender mucho y ojala nos enseñes tambien!!! nunca se para de aprender!  

http://es.wikipedia.org/wiki/Super_G

sera por la incompatibilidad de tu chip?, dicen que es para atheros... y que crean ruido electronico sobree 2.4  , otra opcion es pasarse a N (802.11n) a 300 Mbs jeje para que no alla falla claro que tendras que cambiar tu router y tu tarjeta por una N que ya las hay hasta en usb y mini!!!  claro si dispones de pasta $$$$, que chip tiene tu tarjeta de la dell 1397?

escribes:

pero cuando trato de inyectar paquetes.

seguido de:

18:18:20 Sending Authentication Request
18:18:20 Sending Authentication Request
18:18:20 Sending Authentication Request
18:18:20 Sending Authentication Request
18:18:20 Sending Authentication Request
....

no tienen nada que ver, al decir que tu inyectas es eso tu  lanzas el ataque de inyeccion:

pero cuando trato de inyectar paquetes.

o sea lo haces y obtienes ese resultado? no concuerda. Eso es lo que pasa cuando no aceptas una critica constructiva, los drivers del backtrack 5 r3 estan correctos para entrar a modo monitor e inyectar paquetes... intenta usarla fuera de tu maquina virtual u otra vm.