Mensajes

Alguien me puede indicar si esto tiene algo que ver?

https://msdn.microsoft.com/es-es/library/windows/desktop/aa366553(v=vs.85).aspx

Según entiendo yo esta parte es más light puesto que protege la cpu desde el software del sistem operativo. Lo que se menciona en la noticia es una doble capa de seguridad a nivel de hardware de la CPU?

[Un saludo.]

Por si alguno quiere algún numerín más:



Y por si alguno quiere saber como:

https://stackoverflow.com/a/29012789

Un saludo.

[Hola buenas,]

Hola buenas,

perdonad que escriba así el título, pero es que si no cabía, y la pregunta fundamental era esa, la de saber de si hay alguna clase o forma de inicializar  la clase FileSystemWatcher para que no haga tanto uso de CPU cuando no sucedan cambios. A ver, tener, tiene sentido, ya que mientras que no se haga cambios lógicamente, FSW estará constantemente buscando en directorios y subdirectorios por si hay algún cambio.

El problema está precisamente, en cuantas veces busque en un segundo cambios, ya que si hablasemos de que se revisa cada 10 segundos, pues seguramente, no hubiese tanto consumo de CPU, lo que pasa que esta clase está hecha para eso, para detectar cambio a cambio, a mi me da igual si hay 20 cambios en una hora, la cosa es que me notifique, aunque haya un delay de 5 segundos.

Por ello, tengo la opción de construirme yo mi propia clase, y hacer dicha hazaña, pero me gustaría saber si hay alguna clase ya en .NET que haga esto, o algún recurso del vuestro el cual no tenga localizado para usarlo en mi API, ya que es deprimente ver un consumo del 15% sin hacer nada, en el Editor de Unity. Así a parte, de ahorrarme trabajo, no tengo que andar optimizando y os puedo dar un poco de promoción por la API, of course, hay mención pal que lo quiera.

Que feo me está quedando el post....

Ya no hablemos pues de crear 6 FSW, entonces tendríamos un consumo del 90%?

A ver que me podéis decir sobre esto.

Gracias y...
Un saludo.

PD: https://stackoverflow.com/questions/26939734/c-sharp-filesystemwatcher-high-cpu-load-when-no-change-happen-to-directory
Esta es precisamente la duda que yo tengo, pero no hay respuesta, por si queréis llevaros algún puntín.

Le haré caso a Engel lex y me buscare un servicio en la nube por 3$, suficiente será, este mes me llegan 10$ de Unity.

Y otros 2€ irán para un año entero (una oferta) del hosting que estoy usando, para otro proyecto que llevo con un amigo a ver si la gente lo utiliza.

Ya veo lo que dices, mi página se desconecta todo el rato de la base de datos, y me redirige a /wp-admin/install.php... En fin, una porquería, al menos es algo más potente que hostinger, y no me lanza el molesto error 500.

También es cierto que lo estoy poniendo un tanto al limite.

Ya lo he explicado antes, no hay dinero, estoy cogido por abajo, hasta que no ahorre lo suficiente como para pagar un año, no voy a poder hacer nada.

Asi que, de manera precipitada y desesperada tengo que sobrevivir así.

Necesito un pequeño hosting que no te ponga problemas por CPU Excedida o cosas así. No te fuercen a pasarte a un plan de pago, porque entonces si que es verdad que no lo voy a hacer.

He probado hostings gratuitos que son mucho mejor que los de pago.

Por el momento, salvo por que no puedo meterle Cloudflare (a no ser que transfiera el dominio), lo veo bien.

Ahora tengo que informarme de:

• De que pasa si excedo los 5 GB, si me borran todo sin tener opción a recuperar nada como ya le ha pasado a cierta gente que conocía en 2010 y 2011.
• De si tengo que estar visitando cada 30 días el cPanel o si no me desactivan la web.
• Y de si 30MB de MySQL es suficiente para el sistema de wordpress, o me voy a tener que buscar la vida.
• De si no habrá cortes (de forma muy frecuente o continuada).
• Y de si, los tickets, me los responderan.
• De como va el sistema SMTP del hosting.
• De si que por haber contenido durante x periodo de tiempo corto que no sea a posta (como por ejemplo, que no te des cuenta se metan bots y te metan publicidad de medicamentos), te borren todo o bien te den una alerta y un tiempo para que lo arregles.

En definitiva, como de bien o mal hagan las cosas.



Por otro lado, viendo lo de zuperhosting, te digo, que en kimsufi te ofrecen mejores servidores. Son compañías que trabajan para OVH como veo, algo así Asus y ASRock.
Pero kimsufi tienen precios más competitivos, ya te digo, por la mitad.

Entiendo, todo reside en la latencia. Buen punto.

Ahora mi problema está en que creo que con este hosting no tengo la posibilidad de proteger mi página con Cloudflare, por lo visto, tengo que apuntar en name.com directamente a los nameservers del hosting, no puedo poner los de cloudflare y desde cloudflare apuntas a alguna IP con record A, porque me sale lo siguiente:

(Code: 1004): Invalid proxied mode. Record cannot be proxied (Code: 9041)

Quiere decir esto que no tengo ninguna forma de proteger la página con Cloduflare??

Eso es cierto (esto ya lo he comentado yo también), pero bueno, si por ejemplo, se contrata una linea nueva y se crea una red DMZ, habría algún problema??

Ya veo ya, entonces los tiros van por donde yo pienso. Bueno, pues... Tendré que informarme sobre metodos de backups para el tema de los formateos.

Y cruzaré los dedos. Por el momento, voy a seguir probando hostings gratuitos.

nunca hagas la red en tu casa...

Y por qué?

[Un saludo.]

Siempre tengo problemas con esto... Y con más cosas. Al menos, has tenido tu buena intención, eso no lo voy a negar.

Yo este post, lo voy a dejar, para compartir experiencias de hostings, porque seguramente que no me quede con esto ni de coña. Y para que alguno me guíe y me diga que opción me recomienda.

Gracias Elektro. Y...

Un saludo.