Mensajes

Les coses estaven clares. I si per algun encantat encara no se n'havia assabentat, divendres Espanya ens va reblar el clau. Una interlocutòria judicial incitada per un inadaptat social que s'aprofita del seu fill per perpetrar l'enèsim atemptat falangista, obligava al Govern a fer classe en espanyol, la llengua que utilitzen els facinerosos que només saben imposar la seva cultura a través de la sang. De fet, el castellà o l'espanyol sempre ha utilitzat amb més habilitat l'espasa i el fusell que no pas la ploma. Els nostres enemics són així i demostren a quina mena de carnassa ens enfrontem.

Divendres una caterva de virreis togats per la corona espanyola van disparar l'enèsim tret, amb possibilitat de ser mortal, al nostre principal valor. Han fet diana en el nostre ADN, en allò que ens ha vertebrat com a poble, com identitat, allò que ens ha fet resistents, supervivents a les batzegades de la història, allò que ens ha servit per entendre'ns, per conviure i per articular la nostra identitat.

L'ofensiva espanyolista ataca el nostre mur de contenció; allò que els espanyols han glatit per destruir: una llengua i un sol poble. Bombardegen el nostre secret, el nostre rebost de vida, poder fer país a través d'una llengua. Saben el que fan. No podem deixar sol l'exèrcit de primera línia, la nostra força de xoc formada per docents que han fet una feina ingent des de la trinxera per convertir la nostra llengua en un catalitzador d'una societat avançada, pacífica i plural. 

La interlocutòria és una declaració de guerra. No valen excuses, ni pactes, ni entesos, ni acords, ni manifestacions, ni simples retrets o amenaces. No hi ha marxa enrere, ningú pot abaixar-se els pantalons. Ens ho juguem tot. És hora de fer complir noves ordres, noves lleis. Estem en estat de guerra. Qui pacti amb els nostres enemics serà considerat un traïdor; qui resisteixi, un heroi. La frontera entre uns i altres no pot ser difusa. Arravatada, sometent i resistència. La confrontació amb Espanya és inevitable, una realitat dura i vil. Abandonar la lluita és abandonar-nos a nosaltres mateixos.

D'aquí a cinc mesos, si Déu vol, seré pare. D'aquí uns anys li vull dir al meu fill que és català, que viu en un estat i que enraona una llengua mil·lenària perquè un dia el seu poble es va fer soldat. Si volen guerra, la tindran.

http://www.naciodigital.cat/noticia/34792/volen/guerra

El presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, ha anunciado este miércoles que renuncia a su cargo y ha asegurado que lo hace "con la conciencia tranquila". Así lo ha manifestado en la rueda de prensa de esta tarde convocada de urgencia por el gobierno valenciano después de que el propio Camps se echara atrás al no acudir ante el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) para declararse culpable de un delito de cohecho pasivo impropio por el llamado 'caso de los trajes'.

Camps ha explicado que ya ha comunicado su decisión "firme" al presidente de la Cortes valencianas, Joan Cotino, que será el encargado de abrir el proceso para la elección de un nuevo jefe de gobierno valenciano.

"Me voy rodeado de amigos, compañeros, lealtades e ilusión", ha asegurado Camps durante su esperada comparencia ante los medios en el Palau de la Generalitat junto a su equipo de gobierno. Camps ha asegurado sentirse "harto de todo esto" y ha admitido que la dimisión "es una decisión personal y firme, a favor de mi partido" y que tiene como objetivo que "Mariano Rajoy sea el próximo presidente del Gobierno".

En este sentido, se ha declarado orgulloso de los buenos resultados de su partido en Valencia las pasadas elecciones. "Ofrezco mi sacrificio personal a España y Rajoy", ha sentenciado.

Pese a la dimisión, Camps ha asegurado que seguirá defendiéndose en la causa por la que está imputado y ha reiterado que es "completamente inocente". El todavía presidente del gobierno valenciano ha asegurado que "no podrán demostrar nada porque no hay nada", ha insistido para cargar contra las "infamias y las insidias" que le han llevado a tomar esta decisión. Camps ha acusado a los que "han utilizado este brutal sistema para acabar con un proyecto ilusionante" y considera que tanto él como el resto de imputados son víctimas de "un mismo absurdo y brutal proceso".

Por otro lado, el PP valenciano ha convocado para las siete y media de esta tarde una reunión urgente de su Junta Directiva Regional. La cita tendrá lugar después de la comparecencia de Camps.

http://www.lavanguardia.com/politica/20110720/54188883237/camps-renuncia-a-la-presidencia-de-la-generalitat-valenciana-por-el-caso-de-los-trajes.html

La compañía israelí RSA, referente mundial en seguridad informática, se convertía recientemente en actor de lo que parece una novela ciberpunk: tropas virtuales de élite entraron en su red corporativa y robaron códigos que usaron para espiar a sus clientes, fabricantes de armamento del Ejército de Estados Unidos. Uri Riv-ner, representante de RSA, se defiende poniendo en duda las doctrinas de seguridad cibernética de los últimos 15 años.

"Al concentrar la inversión en las defensas perimetrales, hemos dejado el interior menos protegido, algo que se está demostrando obsoleto. Hay que defender también el interior, asumir que tienes alguien dentro que va a hacer actividades maliciosas, monitorizar qué hacen los empleados para detectar movimientos extraños".

Así fue como descubrieron el ataque: "Notamos una actividad irregular en la red interna. Parecía más un programa estropeado que un ataque. Al tener todas las cámaras apuntando a fuera no podíamos ver qué pasaba dentro, dónde estaban, cuántos eran, qué hacían...". ¿Cuántas empresas pueden haber sido atacadas de la misma forma y no saberlo? Rivner no responde.

La RSA dio a conocer el ataque en marzo. Los asaltantes buscaban información sobre su producto estrella, SecureID, que usan 40 millones de personas. El aparato genera contraseñas para que trabajadores del exterior accedan a la red corporativa. Los delincuentes robaron el código que las genera, haciéndose con la llave de las redes de cientos de empresas. En abril, Lockheed Martin y L-3, denunciaban intrusiones.

El director de nuevas tecnologias de protección de identidades de RSA asegura que "estamos en una nueva guerra fría, con naciones que se espían las unas a las otras". Es fácil deducirlo cuando, dice, "vemos cada vez más ataques que buscan la propiedad intelectual de las corporaciones, de los militares y de la infraestructura crítica".

Rivner rechaza el tópico de que el atacante sea China: "Todos juegan, Estados y no Estados, incluso terroristas. Es un juego con objetivos a lo grande, operaciones quirúrgicas concretas y alto presupuesto. Y la motivación no es económica, sino política".

Quienes perpetran estos ataques son "equipos de élite, como los Navy Seals que mataron a Bin Laden". La intrusión en RSA fue tan compleja que no había defensa posible, asegura: "Corporaciones con grandes presupuestos en seguridad y bien protegidas han sufrido ataques parecidos y ni se han enterado. Nosotros al menos nos dimos cuenta".

Los mercenarios obtuvieron información sobre empleados de RSA en redes sociales como Lin-kedIn. Les mandaron mensajes con archivos adjuntos que podrían interesarles. Uno pinchó en el adjunto y se infectó, dando el control de su ordenador a los atacantes, y paso franco a la red de RSA. "Es un ataque común que han sufrido 100 corporaciones en los últimos dos años". En vez de perder el tiempo buscando agujeros en las murallas que rodean las redes, se asaltan los ordenadores de las personas autorizadas a entrar en ellas desde fuera. Los cortafuegos y demás programas que defienden el perímetro no sirven para nada ante estos modernos caballos de Troya.

RSA ha sido criticada por dar poca información y tarde sobre el asalto. Dar más, asegura, "habría sido una irresponsabilidad". En cambio, habla mucho de la lección aprendida: "Defender el interior de las redes y usar tecnologías de virtualización para entrar en ellas".

La virtualización es la nueva panacea: el empleado que acceda a la red desde su ordenador en el exterior debe entrar en un entorno virtual que funciona como puente y más difícil de infectar. ¿SecureID ya no será necesario? "Claro que sí, también deberá identificarse en este entorno".

MERCÈ MOLIST - Barcelona - 27/06/2011

http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/doctrinas/vigilancia/informatica/han/quedado/obsoletas/elpepurtv/20110627elpepirtv_2/Tes

Un instituto de La Línea de la Concepción (Cádiz) ha expulsado cautelarmente del centro a dos alumnos de 13 años que supuestamente agredieron a un compañero con discapacidad, según ha informado el consejero de Educación, Francisco Álvarez de la Chica, para quien el centro ha actuado "de una forma impecable".

Los hechos ocurrieron fuera del centro, aunque, al ser los tres alumnos, se ha puesto en marcha el Decreto de Convivencia y "tiene la misma trascendencia que si hubiera sido dentro", según el consejero.

Por ello, el instituto Antonio Machado de La Línea "ha activado los procedimientos que están reglados y ha actuado muy correctamente en relación con las decisiones que ha tomado", ha indicado al ser preguntado por los periodistas en el Parlamento.

Tras reunirse con el coordinador del Informe PISA y jefe de la división de análisis educativos de la OCDE, Andreas Schleicher, Álvarez de la Chica ha calificado la agresión como "absolutamente reprobable y lamentable, como todos los actos de violencia que se producen en la sociedad y especialmente en la escuela".

El menor agredido recibió, al parecer, patadas y puñetazos, fue rociado con disolvente y tuvo que ser asistido por personal sanitario, aunque sus lesiones no son graves, mientras que los dos menores que supuestamente le agredieron han sido suspendidos de asistencia a las clases, aunque sí deben acudir a los exámenes.

La agresión se produjo, supuestamente, a causa de la desaparición de un teléfono móvil. Fuentes policiales consultadas han apuntado que "ahora todo queda en manos de la Fiscalía, aunque no son personas imputables, ya que no tienen 14 años", de modo que ni tan siquiera se les puede detener.

En este sentido, las citadas fuentes han agregado que "es muy probable que se les tome declaración y poco más".

Para el consejero, "ese tipo de conductas hay que aislarlas, se han tomado medidas de protección para el menor agredido y decisiones cautelares sobre los que presuntamente le agredieron", de modo que "no puedan tener contacto con él ni presencia en el centro".

Ha insistido en que el centro ha adoptado "las medidas que corresponden" y ha actuado "de una forma impecable", tras lo que ahora corresponde al Consejo Escolar "tomar las decisiones definitivas en relación con ese comportamiento, al amparo de los protocolos establecidos y cuando se valoren los hechos".

Y en Fuente Vaqueros, una madre a prisión

También ha aludido al ingreso en prisión de la madre de un alumno de un colegio de Fuente Vaqueros (Granada) que fue condenada por un juzgado granadino a una pena de tres años de prisión por agredir a la maestra de su hijo, en noviembre de 2010, tras enterarse de que el menor no había podido comerse su bocadillo durante el recreo.

Álvarez de la Chica ha destacado que la Consejería "siempre ha defendido que las agresiones a profesores son un atentado a la autoridad y que no era necesario un cambio normativo, lo que demuestra esta sentencia", como consecuencia también de que la Fiscalía calificó los hechos como "delito penal".

A su juicio, esto "tiene mucho que ver en buena medida con el protocolo de colaboración" que firmó el año pasado con la Fiscalía Superior de Andalucía, "que está dando muy buen resultado".

"La sociedad debe saber que la educación es un espacio ejemplar de convivencia y cualquiera que la rompa, y lo haga de una forma violenta, debe tener las consecuencias que la ley prevé", ha dicho el consejero, para quien, en el caso de Granada, "es una sentencia que se ajusta a Derecho".

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/21/andalucia/1308648915.html?a=de48400c9bc10abe71e7bfcd6a0a7023&t=1308675845&numero=

Hombres y mujeres responden de manera muy diferente al despliegue de emociones del sexo opuesto, incluyendo la sonrisa. Según un estudio, si un hombre entra un bar de copas, capta la mirada de una mujer e inmediatamente parece sombrío, temperamental y evita su mirada, entonces la mujer se verá atraída sexualmente por él. Aunque no es la usual historia de amor de las películas, parece ser que es más realista.

Resulta que según un estudio una sonrisa no parecer ser el mejor camino para conquistar el corazón de una mujer y los hombres arrogantes y de aspecto triste tienen más posibilidades, al menos si la mujer no está pensando en una relación a largo plazo.

Jessica Tracy, de la Universidad de la Columbia Británica (Canadá), ha realizado este estudio con 1000 personas adultas voluntarias y en el que se les preguntó sobre el atractivo de personas en fotografías.

En las fotos se trató de representar a "chicos malos" y a otros estereotipos sexuales. En las pruebas se observaron diferencias dramáticas en cómo hombres y mujeres puntuaban el atractivo de las expresiones no verbales que mostraban emociones, incluida la alegría, la vergüenza y el orgullo.

Según Tracy, aunque un rostro alegre se considera esencial para las interacciones sociales, incluyendo las que están relacionadas con la atracción sexual, sólo unos pocos estudios han examinado realmente si una sonrisa es de hecho "atractiva". Según ella, en su estudio se muestra que hombres y mujeres responden de manera muy diferente al despliegue de emociones, incluyendo las sonrisas.

En las cientos de fotos mostradas aparecían tanto hombres como mujeres con diversas expresiones que mostraban alegría (sonrisa amplia...), vanidad (cabeza altiva, sacando pecho...) y vergüenza (cabizbajos, ojos huidizos...).

El estudio encontró que las mujeres se veían menos atraídas hacia los hombres alegres y sonrientes y preferían a aquellos que parecían orgullosos y poderosos o temperamentales y avergonzados. Por el contrario, los hombres se sentían más atraídos sexualmente por mujeres que parecían felices y se sentían menos atraídos por mujeres que parecían orgullosas o seguras de sí mismas. Los hombres aman las sonrisas y la encuentran muy atractiva en las mujeres, siendo la expresión más atractiva que una mujer puede mostrar.

En promedio los investigadores encontraron que los hombres puntuaban más el atractivo de las mujeres que al revés.

En el estudio se trataba solamente de explorar la primera impresión en la atracción sexual por imágenes del sexo opuesto, pero no se preguntaba a los participantes si pensaban que esas posibles parejas eran un buen blanco para una relación a largo plazo. Tracy añade que "no estamos diciendo que no sea un buen chico" el más adecuado para una relación a largo plazo. Se trataba de medir el impulso carnal, la tracción sexual.

En estudios previos ya se había encontrado que los rasgos emocionales positivos eran altamente deseables para las relaciones de pareja. En otros estudios se ha sugerido que lo que la gente encuentra atractivo en el sexo opuesto ha sido moldeado por siglos de evolución y fuerzas culturales. Así por ejemplo, las teorías evolutivas sugieren que las mujeres se ven atraídas por las muestras de orgullo en los varones porque implican estatus, competitividad y, en definitiva, capacidad de proporcionar bienes a la pareja y su descendencia.

Según Alec Beall, el otro investigador implicado en el estudio, las expresiones de orgullo o vanidad acentúan las características masculinas típicas, como la talla de la parte superior del cuerpo y el volumen de su musculatura. En estudios previos se pudo ver que estos rasgos están entre los más atractivos de la fisiología masculina para las mujeres.

Según los investigadores se necesita realizar más trabajos para comprender la diferencia existente entre las respuestas a la alegría, pero sugieren que el fenómeno puede entenderse si también tenemos en cuenta los principios evolutivos y las normas socio-culturales. Así por ejemplo, en otros estudios se ha asociado la sonrisa como una falta de dominio y esto sería consistente con la tradicional norma de una mujer sumisa y vulnerable, pero inconsistente con un hombre fuerte y silencioso. En otros estudios también se sugirió que la alegría es una expresión particularmente femenina. En definitiva la sonrisa estaría asociada a una falta de dominación o supremacía en los varones.

Generalmente los resultados reflejan algunas normas de género muy tradicionales y valores culturales que han aparecido, desarrollado y reforzado a través de la historia de la civilización occidental. Según Tracy, esto incluiría normas y valores que pueden ser considerados antiguos y quizás ya abandonados.

Las muestras de vergüenza han sido asociadas con la conciencia en las normas sociales y comportamientos de contemporización, que provoca confianza en los demás. Esto podría explicar, Según Tracy, el sorprendente atractivo de la vergüenza en ambos sexos dado que tanto hombres como mujeres prefieren una pareja en la que confiar. Los hombres temperamentales mostrarían imperfección, pero a la vez mostraría que lo saben y que se sienten torturados por ello.

Aunque este estudio se centró en la atracción heterosexual entre hombres y mujeres de Norteamérica, estos investigadores dicen que en futuros estudios se requerirá explorar las relaciones entre emociones y atractivo sexual en homosexuales, así como todo ello en otras culturas.

Quizás este estudio haga que algunos cambien sus fotos de perfil en los sistemas de citas online. O puede esto simplemente no ayude a comprender que el ser humano no ha cambiado tanto desde que habitaba las sabanas africanas que le vieron nacer.

http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/los-hombres-arrogantes-y-de-aspecto-triste-tienen-mas-posibilidades-de-ligar

Playboy ha revelado los datos de una encuesta realizada entre sus lectores y que evidencian que la satisfacción sexual no siempre es lo que parece

Si durante decadas los hombres solamente se preocupan de su placer sexual olvidándose de su compañera eso hoy ya no es así. Las parejas aspiran a una satisfacción plena y si un hombre es incapaz de procurar placer a su pareja la relación puede acabar en una gran frustración. Ese es el motivo por el que muchas mujeres acaban fingiendo un orgasmo que no han tenido a fin de que su pareja pueda sentirse con "el deber cumplido".

Esta es algunas de las interesantes revelaciones de esta encuesta que será publicada integramente el próximo mes de junio por la edición estadounidense de Playboy. Una encuesta que rompe tabúes y que demuestra que la mujer moderna también le gusta disfrutar de fantasías eróticas y ser un elemento activo en la relación sexual.


59% de las mujeres ha fingido un orgasmo.
71% de las mujeres gustan de enviar mensajes y fotos sexuales a otros hombres y mujeres durante el día.
60% de las mujeres ha tenido fantasías sexuales con antiguos amantes o ex novios.
45% de las mujeres ha tenido sexo con más de una persona en el transcurso de un día.
43% de las mujeres usa un servicio online de citas mientras está en una relación.
41% de los hombres y 47% de las mujeres han sospechado que su pareja los engaña.
31% de los hombres y 26% de las mujeres admiten haber buscado a algún ex en internet.
27% de los hombres y 23% de las mujeres han sido fotografiados o filmados desnudos.
15% de los hombres y 9% de las mujeres se han filmado teniendo sexo.

http://stilo.es/2011/05/el-59-de-la-mujeres-ha-fingido-un-orgasmo-segn-playboy/

Varios de los prófugos más buscados de la historia llevaron uniforme militar, y Ratko Mladic, ex general serbo bosnio, se ha ganado un lugar preferente. Para la justicia internacional, es el presunto genocida de Srebrenica, ciudad Bosnia donde en 1995 perecieron asesinados 8.000 varones musulmanes. Las tropas de Mladic dispararon contra las víctimas, desarmadas y sin posibilidad de escapar. Antes de la matanza, Mladic había hecho una carrera fulgurante.

Nacido en Bosnia en 1942, el futuro militar ultranacionalista creció en la antigua Yugoslavia liderada por el mariscal Tito. Oficial de academia, Mladic se graduó con el número uno de su promoción. Fue el oficial más joven de su época, con el rango de segundo teniente. Casado con Bosa Mladic, tenía dos hijos, Darko y Ana. La chica se suicidó en 1994 incapaz de soportar que su padre fuera tachado de genocida. Mucho antes, su padre era un oficial respetado que, para 1992, con su país en plena guerra de los Balcanes, ya comandaba las tropas yugoslavas que luchaban contra las fuerzas croatas en Knin. La ciudad, situada al oeste de Croacia, era de mayoría serbia y fue la capital de la República Serbia de Krajina.

El segundo destino relevante de Mladic sería Sarajevo, la capital de Bosnia-Herzegovina, un puesto del que saldría convertido en general del Ejército Serbo Bosnio. Con dicho rango dirigió el sitio de Srebrenica, en 1995, saldado con la peor matanza registrada en Europa desde la II Guerra Mundial. Durante cinco días, y en una operación de manual, las tropas del general bombardearon una localidad custodiada por cascos azules holandeses. Una vez dentro, las imágenes de la separación de hombres y mujeres y niños, y la impotencia de los soldados de Naciones Unidas, dieron la vuelta al mundo. Dos días después, se cumplió el peor de los presagios, todos los varones entre 12 y 77 años, es decir, los que podían manejar un arma, fueron tiroteados.

Si el Mladic militar anterior a la guerra era un soldado hábil y rápido en su ascenso, de fuertes convicciones nacionalistas, el que emergió de la batalla resultó más arrogante que ambicioso. Licenciado del Ejército desde 1996, durante años vivió sin esconderse en Belgrado. Es más, recibió su pensión hasta el año 2005. Cuando el ex presidente Milosevic cayó en desgracia, Mladic se escondió en Montenegro. Sus antiguos camaradas le ocultaron a partir de entonces. Según la antigua fiscal jefe del Tribunal para la antigua Yugoslavia, Carla del Ponte, el Gobierno mismo de Serbia protegía su escondite en 2004. Durante su huida se han producido momentos que rozan el ridículo. Desde la aparición de vídeos donde aparece bailando y bebiendo en la boda de sus hijos a instantáneas de supuestas vacaciones invernales. El año pasado su familia quería declararle muerto para poder cobrar su pensión de viudedad, pero no lo lograron. Hasta hoy.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/genocida/Srebrenica/elpepuint/20110526elpepuint_8/Tes

Vinculo : http://www.elpais.com/articulo/internacional/Detenido/exgeneral/serbobosnio/Ratko/Mladic/principal/acusado/genocidio/Balcanes/elpepuint/20110526elpepuint_7/Tes

El presidente iraní aseguró que tiene pruebas fidedignas de que el terrorista estaba en poder de militares estadounidenses desde mucho antes


Teherán. (EFE).- El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, insistió hoy en la teoría de su país de que el terrorista más buscado del mundo, Osama Bin Laden, no murió en la operación de Abbottabad, y aseguró que tiene pruebas fidedignas de que estaba en poder de Estados Unidos desde mucho antes.

En declaraciones divulgadas por la agencia de noticias estatal Irna, el controvertido gobernante afirmó, asimismo, que la noticia de su muerte no es más que una acción de propaganda para dirigir el voto estadounidense.

"Tengo información exacta de que Bin Laden estaba en poder de los militares estadounidenses desde hace mucho tiempo. No lo mataron en el marco de la lucha contra el terrorismo sino para alimentar la propaganda en la sociedad estadounidense y atraer el votos", señalo.

"El ex presidente estadounidense (George W. Bush) atacó esta zona del mundo para rescatar la economía de EEUU. Para atraer votos, mató a un millón de seres humanos. Su sucesor sigue su misma estrategia", resaltó en referencia a Barack Obama.

El pasado 9 de mayo, el ministro iraní de Inteligencia, Heydar Moslehí, ya señaló que su país no cree la versión estadounidense, ya que posee "información fidedigna" de que "murió hace tiempo de una enfermedad".

En declaraciones a la prensa estatal, el controvertido jefe de los servicios secretos iraníes también conminó a Estados Unidos a que muestre el cadáver de Bin Laden que, según la Casa Blanca, ha sido lanzado al mar para evitar que su tumba se convirtiera en lugar de culto.

Estados Unidos también se ha negado a mostrar las imágenes del cuerpo sin vida del terrorista, ya que, en su opinión, podría ser hiriente y contraproducente.

"Tenemos información fidedigna de que Bin Laden murió hace ya un tiempo de una enfermedad. Si los aparatos de seguridad y de inteligencia de verdad han arrestado o asesinado a Bin Laden, porqué no muestran (su cadáver), porqué lo han tirado al mar", reiteró.

En la primera reacción oficial de Irán tras conocerse la operación especial contra Bin Laden en Abbottabad, al noroeste de Islamabad, el portavoz del ministerio iraní de Asuntos Exteriores, Ramin Mehmanparast, exigió la salida de las tropas de EEUU de Asia Central, pues, en su opinión, la desaparición del islamista borraba "la excusa" de la guerra contra el terrorismo.

http://www.lavanguardia.com/internacional/20110515/54155394726/ee-uu-capturo-a-bin-laden-mucho-antes-de-matarlo-segun-ahmadineyad.html

Un spot electoral de la formación ultraderechista Plataforma Per Catalunya no está dejando indiferente a nadie en las redes sociales. De cara a las elecciones, este partido nacionalista ha querido movilizar a sus votantes bajo la premisa de lo que consideran un problema: la inmigración masiva en Cataluña. Para ello, han realizado un vídeo en el que lanzan un mensaje hipotético: según esta formación, si no se hace nada para evitarlo, en el año 2025 Cataluña estará completamente "invadida" por los inmigrantes.


Así lo han reflejado en el vídeo, en el que se puede ver a unas chicas jóvenes saltando a la comba bajo la música de una canción popular catalana, tras indicar que eso ocurre en este año 2011. Tras un pantallazo, que indica que se cambia al año 2025, se ve a otras tres chicas haciendo lo mismo que las anteriores, pero en esta ocasión, con un burka que cubre por completo su cara y sus cuerpos, y con una canción de fondo con atributos musulmanes. Por último, aparecer el líder del partido, Josep Anglada, que afirma en catalán "Primero, los de casa", para pedir inmediatamente el voto para él y su formación.

El vídeo, que ya fue retirado por el partido de su canal de YouTube, pero que ha vuelto a ser subido por usuarios de este portal, ha corrido como la pólvora por Internet y las redes sociales. Ha sido a través de Twitter, especialmente, donde el vídeo ha tenido más difusión, a la vez que ha causado más impacto a los usuarios por su contenido. Adjetivos como "repugnante", "racista" o "indignante" se han podido leer en la red de microblogging, unidos a otros como "original" o "acertado", para los que tienen la misma opinión que Anglada y su partido. Para muchos, Plataforma Per Catalunya ha buscado "publicidad gratuita" a través de este vídeo, dado su argumento polémico.

No es la primera vez que Josep Anglada está en el candelero de las redes sociales o la opinión pública. Su programa político, caracterizado por una lucha frontal contra la inmigración en la comunidad catalana, le han valido las críticas de "xenófobo" o "racista". Uno de sus mayores escándalos fue en el año 2007,  cuando repartió octavillas xenófobas. Esto le valió que el Fiscal de Odio y Discriminación de la Fiscalía de Barcelona pidiese para Anglada un año y medio de cárcel, además de una multa de 4.800 euros.

http://www.20minutos.es/noticia/1050362/0/video/elecciones/musulmanes/

Un Juzgado de Cáceres ha condenado a nueve meses de prisión y dos años y medio de inhabilitación "para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales" a un hombre por apuñalar a un perro en Navas del Madroño (Cáceres) y dejar que muriera desangrado.

El caso tuvo lugar en junio de 2009 y el juicio se ha celebrado el pasado miércoles 4 de mayo en Cáceres, en el que la Federación de Protectoras de Animales de Extremadura (Fepaex) estaba personada como acusación particular. Según informa Fepaex en nota de prensa, el suceso tuvo lugar en la madrugada del 20 de junio de 2009, cuando el acusado, que responde a las iniciales D.C.J. "se dirigió al perro de su propiedad de la raza Cocker, al que colocó un bozal para impedirle cualquier defensa, y con un arma blanca le apuñaló dos veces en el costado derecho y dos veces en el costado izquierdo".

Posteriormente, el hombre echó a la calle al animal, de manera que "fue desangrándose a causa de las heridas sin poder ladrar ni quejarse de dolor porque tenía el bozal puesto" por lo que su agonía se prolongó durante varias horas hasta que "finalmente murió en presencia de los agentes de la Guardia Civil, que ya no pudieron hacer nada para salvarle la vida."

Delito de maltrato a animales domésticos

Por este suceso, un Juzgado de Cáceres ha condenado a este individuo, según consta en la sentencia remitida por Fepaex, a D.C.J. como "autor responsable conforme al art. 28 del Código Penal de un delito de maltrato a animales domésticos", a la pena de nueve meses de prisión e inhabilitación especial "para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena". También le condena a "dos años y seis meses de inhabilitación especial para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales".

Ante esta sentencia, Fepaex ha asegurado que no pueden "estar contentos" o "satisfechos ante este fallo", ya que la justicia "le prohíbe al acusado durante dos años y medio hacer algo que nunca había hecho, es decir, trabajar, comerciar o lucrarse con animales", pero sin embargo "no le prohíbe tener otro animal de compañía de por vida que para Fepaex sería lo justo".

"Como siempre, el único consuelo que nos queda son los antecedentes penales que ahora sí tiene D.C.J.", que en la actualidad reside en Garrovillas (Cáceres), ha destacado Fepaex, quien ha apuntado que todavía "queda un largo camino por recorrer para terminar con el maltrato de nuestros animales".

http://www.20minutos.es/noticia/1045080/0/condena/matar/perro/