Mensajes

[http://es.wikipedia.org/wiki/Taqui%C3%B3n]

¿Cómo que no? Si no has encontrado algo que supere esa velocidad, entonces la luz tiene la velocidad tope. No puedes decir "No es la velocidad tope" y no dar ese ejemplo que la supere.

Si tuviera masa 0 sí. Si tuviera algo de masa, entonces no. El secreto está en la masa 

http://es.wikipedia.org/wiki/Taqui%C3%B3n

[Ubuntu:http://www.ubuntu.com/]

¿Probaste a hacerlo desde un Live de Linux?

O échale una pasada con el Hiren's, a ver qué te dice.

Ubuntu:
http://www.ubuntu.com/

Hiren's Boot CD:
http://www.hiren.info/pages/bootcd

[http://es.wikipedia.org/wiki/Superlum%C3%ADnicohttp://es.wikipedia.org/wiki/Taqui%C3%B3n]

http://es.wikipedia.org/wiki/Superlum%C3%ADnico
http://es.wikipedia.org/wiki/Taqui%C3%B3n

Con dicho supuesto, tenemos que la energía proporcionada a la boilta es infinita. O por encima de infinita y nada más interfiere.

La bolita superará entonces la velocidad de la luz.

A condiciones mágicas, resultados mágicos.

Creo que estás confundiendo velocidad (m/s) con distancia recorrida (m).

"Crónicas de Robots" y "El Robot Humano" son mis dos favoritas de Asimov.

Tiene su sentido, la fuerza centrífuga podría llegar a cargarse la bola.

Piensa con vectores.

La aceleración vertical tendría que ser incremental, si no, al alcanzar cierta velocidad en el vector horizontal, la bolita acabaría por despegarse de la rampa. Y a partir de ahí, no sé que pasaría exactamente. Lo más probable es que la bolita se pusiese en órbita, y a partir de ahí, no "aceleraría" más (en términos energéticos, no vectoriales).

A más velocidad horizontal, menos aceleración horizontal por parte de la fuerza gravitacional.

Es por ello que mencioné lo de que nuestra bolita se ponga en órbita respecto al campo gravitacional, ya que una órbita se puede ver, a términos simples, como una "caída infinita en la que nunca se toca suelo".

El perihelio de la órbita sería el punto en el que abandona la rampa, y el afelio una altura máxima relativa a con cuánta energía extra sale lanzada. Considerando un caso perfecto sin anomalías, la excentricidad de nuestra órbita teórica sería 0, y perihelio y afelio coincidirían.

La energía que acelera la bolita es la propia fuerza de la gravedad. Como para llegar a la propia velocidad de la luz necesitaríamos una fuerza teóricamente infinita, nos quedaríamos clavados en la propia velocidad de la luz, o un poco menos que la misma.

Si nos paramos a pensar más a lo bestia, una vez superada la velocidad de escape del propio campo gravitatorio, la bolita teóricamente dejaría de ir pegada a la rampa, y a partir de ahí, su trayectoria sería imprevisible a menos que especifiquemos mejor el entorno.

Todo campo gravitatorio generado por una masa es prácticamente "esférico", así que eventualmente nuestra bolita se pondría en órbita al mismo, o saldría disparada fuera del campo.

En ambos casos, la gravidedad dejaría de acumular energía (velocidad) en la bolita.

Depende de las fuerzas de rozamiento del entorno, la constante gravitacional del entorno, el material de la bola, muchas cosas que mirar.
Los límites determinados serían esos, los fijados por el rozamiento.
De no tener la fricción en consideración, entonces poco menos de la velocidad de la luz y listo.