Mensajes

Mola, dos dudas: ¿cómo has hecho esa última mejora? y ¿el fondo de la imagen lo has hecho tu?

Gracias.

Los emuladores tardan mucho en salir, y para emular estas consolas va a hacer falta un ordenador de la NASA o algo así.

Para jugar online mejor el XBox live, para lo demás es cuestión de gustos.

De todas formas no os dejeis llevar por la potencia sin control, lo importante al fin y al cabo es lo que son capaces de hacer con ella. Nintendo es un buen ejemplo, videoconsolas poco potentes, pocos juegos, pero muy divertidos, aunque también depende de gustos.

Pero eso no es regrabable, eso lo puedes hacer incluso con la utilidad para grabar CDs del windows XP. Lo que hace es que empieza a grabarlo pero "no termina" así que otro día puedes seguir por donde ibas grabando otras cosas.

Cada vez que paras y reanudas se pierden unos 20MB aunque probablemente esto dependa del programa usado. También hay lectores que no pueden leer CDs cuya grabación no ha finalizado, aunque cada vez son menos.

Primero tienes que tener la XBox modificada (supongo que incluso le has puesto un disco duro mayor) y tener un dashboard que te permita la transferencia por ftp, lo normal es que la Xbox sea con eso el servidor ftp y el ordenador el cliente, así que también necesitarás un cliente de ftp para el ordenador.

Respecto a los clientes de ftp cada cual tiene su favorito, a mi me gusta filezilla.

Algunos links:

http://www.zonaxbox.net/postt10572.html
http://www.xboxrebelion.net/verdocumento.php?doc=5530&cat=15
http://www.xbox-scene.com/articles/network.php

Como ves hay mucha información en internet.

No estoy seguro de si debería ir en windows, si algún moderador considera que deberá ir ahí que lo mueva, y perdón.

Los juegos antiguos tienen resoluciones de pantalla muy bajas y estaban preparados para pantallas antiguas más pequeñas, me pregunto si hay alguna forma de que los juegos se ejecuten dentro de una ventana o algo parecido en lugar de ejecutarse a pantalla completa, saliendo gigantescos y hasta distorsionados. Si hay alguna opción en configuración, o algún programa que pueda hacer algo así o parecido.

Gracias.

El algoritmo sería simplemente seleccionar el primero y quitar las apariciones de ese número en la lista, y así hasta llegar al último. En caso de que metas los números de uno en uno tendrás que compararlos con los que ya tienes.

Si tienes la lista ordenada solo tendrás que comparar cada número con el anterior. Puede ser interesante mantener la lista ordenada aunque no sea necesario.

Si tienes que ordenar la lista la comprobación la puedes hacer durante la ordenación, tendrás un caso para el > otro para el < y otro para el =.

Lo normal en el starcraft, ya que nadie que no tenga el juego querrá ver replays, es guardarlas con el propio juego y verlas con el juego, los archivos son mucho más pequeños, manejables y te dejan ver la acción en la parte del mapa que quieras, los recursos de que dispone cada jugador y mil ventajas más.

Para poder grabar replays deberás tener una versión posterior a la 10 (aprox), aunque te recomiendo que te hagas con la última, lo único que necesitas para actualizar el starcraft es conectarte a battlenet. Para guardar una replay solo tienes que jugar una partida y al terminar cuando pueden verse las estadísticas seleccionar la opción de guardar la repetición.

De todas formas no sé que información querrás aportar, pero te aseguro que en español hay más información que la que puede leerse una persona en toda su vida. Si aún así crees que puedes aportar algo nuevo ánimo y suerte!

Puedes mirar este manual que es bastante simple y puede aclararte muchas cosas: http://www1.ceit.es/asignaturas/Informat1/ayudainf/aprendainf/Java/Java2.pdf

Si tienes alguna duda concreta puedes preguntarla en el foro. Verás que la programación orientada a objetos no es tan difícil. En la sección de ejercicios tienes también una explicación pero creo que está incompleta y "descontinuada".

Por último otra opción es que aprendas a programar en otro lenguaje antes que en java.

En realidad la PS3 es teóricamente más potente que la XBox 360, pero la XBox 360 es más fácil de programar y ya hay bastantes acuerdos firmados, así que probablemente el catálogo de juegos de XBox sea mayor y de mayor calidad. (En esta generación las tornas han cambiado). A parte está el aprovechamiendo de la potencia que hagan los programadores. A mi no me gusta de la Xbox que el mando sea por infrarrojos, porque seguro que la recepción es peor (aunque también se puede usar cable). De la PS3 lo malo del mando es la disposición de los botones, y que los dos gatillos analógicos de la Xbox son mejores que los disparadores digitales que tiene la PS3.

En cualquier caso es pronto para poder afirmar nada porque las videoconsolas todavía no están a la venta, habrá que esperar hasta el 2007 para ver como van las cosas, impacientes...

Además, yo no me olvidaría de nintendo revolution, hasta ahora las consolas de nintendo han tenido un catálogo menos extenso pero con bastante calidad, juegos exclusivos y muy adictivos, y un tiempo de vida mayor.

por cierto la si las fichas tecnicas esas son ciertas, ps3 va hacer la mejor consola con diferencia ya que sera 2 veces mas potente (2 teraflops la ps3 y XboX 1 teraflop), y ps3 para mi siempre ha tenido los mejores juegos... yo como no, siempre fiel a las Play Station PowAAAA!!!

Por dentro tanto la XBox 360 como la PS3 son unas bestias pardas. Tendrían que hacer un juego para las dos, como el Starcraft Ghost y decir a cuantos fps va en cada una, porque realmente veo dificil hacerse una idea de cual es más potente.

http://xbox360.ign.com/articles/617/617951p1.html

No os fieis de los números si los teraflops fueran una unidad de medida fiable para el rendimiento de la máquina la PS3 tendría un precio altísimo, he estado buscando durante un rato un post en el que se comentaba que un procesador actual que es capaz de hacer 1 teraflop cuesta 5000 dolares o algo similar y no lo he encontrado, pero los teraflops no son una buena medida, al igual que no lo son las gráficas del link que he puesto. Creía que gracias a AMD la gente ya se estaba dando cuenta de que los numeros pueden ser engañosos, (un AMD a 2'4GHz puede tener un rendimiento mucho superior a un pentium a 3'3GHz).

Luego está que sea más fácil de programar y los acuerdos entre compañías y que haya más o menos juegos que le saquen más o menos partido a la potencia de la consola, a parte de la potencia en sí.

A mi la medida más fiable son los fps que pueden alcanzar probando con varios juegos en ambas cosolas, ya que estarán renderizando el mismo número de polígonos, etc. Además habría que ver los efectos gráficos que aplica cada consola en estas pruebas, como el antialiasing.