Mensajes

Yo creo que las tarjetas físicas no hacen tanta falta, después de un tiempo bastante estancados los procesadores están volviendo a su crecimiento exponencial, esta vez no en MHz sino en núcleos. Dentro de no mucho será factible tener cuatro procesos para IA y otros cuatro para físicas corriendo en 4 núcleos con uno de cada en cada núcleo. (Mientras que la IA tiene muchos saltos condicionales la física tiene cálculos vectoriales, creo que podrían convivir cómodamente en un pipeline, aunque tampoco me he puesto a mirarlo).

No creo que crysis tenga nada que envidiar a ningún juego de consola. Evidentemente un ordenador es más caro que una consola, pero te permite hacer muchas más cosas y los juegos son más baratos. Las consolas cada vez tienen más potencia y se están convirtiendo en ordenadores, mientras que los ordenadores cada vez se convierten más en consolas, puesto que los juegos son aplicaciones realmente exigentes en cuanto a recursos hardware y se optimizan para estas aplicaciones. Y lo más curioso de todo, en mi opinión, es que vayas por donde vayas te encuentras con microsoft...

Y ya que están, que hicieran aguas reales, tipo Crysis pero sin patrones

¿Quieres decir como las de hidrofobia?

Eso se traduce en mejores gráficos, menos temperatura, menos consumo, menos precio y mejor rendimiento por watio

El problema de los mejores gráficos es que los que compraron la consola al principio pierden bastante con eso, y suelen ser medidas controvertidas, como pasó con la XBox Elite (por el HDMI) y con la nueva versión de la PSP, que va a más MHz (no recuerdo las cifras). No sé si se atreverán a hacerlo con la 360 o la PS3.

Yo creo que  el pc lleva ya tiempo...tambaleandose jeje, en cuanto a juegos.

Aparte de juegos exclusivos para PC como crysis, wow, guild wars y los sims 2, que son increíbles (aunque a algunos pueden no gustarles algunos) los PCs también comparten muchos juegos con las consolas, como CoD4 y Assassins Creed.

No veo que se tambaleen...

Ambas usan DX9 a falta de optimización de DX10. Cuando usen proceso de 65nm SOI darán el salto.

Me extraña que cambien a DX10 con 65nm. El uso de 65nm permite que gaste menos energía, genere menos calor y sea más barato fabricarlas, pero el uso de DX10 parece que trae más problemas que ventajas (especialmente para los desarrolladores)

De todas formas ¡a ver si pasan de una vez a los 65nm! que ya hace bastante que se anunció y como se descuiden se van a la siguiente generación...

Lo más fácil es que las selecciones todas y le des a cambiar nombre.

Smoothness y crispness hacen referencia a la nitidez con que se ven los bordes.

Si se selecciona smoothness al máximo la imagen aparecerá borrosa en los bordes, similar a lo que hace el nuevo internet explorer con las letras.

Crispness por el contrario acentuará los bordes y para eso puede llegar a cambiar el color de las cosas. Por ejemplo, si hay una letra negra sobre un fondo gris, con un crispness máximo, los pixels del borde con la letra pueden ser blancos en lugar de grises, para acentuar el borde.

Por lo que tengo entendido no supone ninguna carga para la consola porque es un chip el que hace la transformación a 1080, lo que pasa es que son interpolados. De todas formas si tu televisión tiene 1080 seguramente sea mejor esa interpolación que la que haga tu televisión.

El que tenga cable hdmi es lo de menos, la cuestión es si tiene salida hdmi.

Si la tiene enchufas el cable (de venta por separado, imagino) y lo verás en hdmi, si no la definición es más baja porque el cable no da para más, por eso sacaron la nueva con salida hdmi. De todas formas lo que pierdes no es mucho, creo que en lugar de 720 da 640, pero no me hagas mucho caso en eso.

Lo de 1080p es una parida, si no recuerdo mal, porque mete pixels adicionales por interpolación.

Pues hay muchas formas distintas, en C y C++ es habitual que otros lenguajes de programación generen código objeto y luego se enlace todo junto.

En java puede pasar que otros lenguajes generen bytecode, ya sea como .class o más habitualmente en un .jar y que se enlace igualmente.

Y también está la plataforma .NET, las dlls de windows que ya han mencionado y otras muchas soluciones.

Call of duty y devil may cry los tienes iguales para 360, no son ejemplos significativos. FFXIII sí, por eso lo he dicho, además de otros jugos que estarán disponibles para 360 y no para PS3.

PD: ahora que me doy cuenta esos dos juegos también están disponibles para PC, y en el caso de CoD seguramente con más jugadores en multijugador que en consolas y gratis (el multijugador)

Esta noticia de upseros es de hace un año. La PS3 salió poco después que la wii, en cambio las ventas de PS3 no llegan a ser ni la mitad que las de XBox360 y de la wii ya ni hablar:

http://nexgenwars.com/

El problema es que si hay pocos usuarios de una consola los desarrolladores están menos interesados en desarrollar para esa consola, y por esto ha perdido exclusivas, como DMC4 y GTA4. A diferencia de lo que pasó con la PS2 que salió un año antes que la XBox y la GameCube, la PS3 ha salido un año después que la XBox y un poco después que la wii, además con un precio prohibitivo. Es por esto que la está costando despegar, y todavía no lo ha hecho.

Si lo hará este año, o todavía no, está por ver. Desde luego MGS4 es un gran juego que puede ayudar mucho, otra cosa es que él solo pueda competir con la oferta de otras consolas. También ayudará, sin duda, FFXIII cuando salga. El problema para la PS3 es que los demás no se están quietos y salen juegos nuevos, para 360 fable 2, y mass effect 2 son los mayores competidores contra FFXIII, en cuanto a competidores para MGS4 están Bioshock 2 y Gears of War 2. Aunque FFXIII y MGS4 tienen estilos muy diferentes a sus competidores.

En el ámbito del PC están Crysis y Guild Wars 2, además de juegos que no tienen rival en las consolas, como starcraft 2, spore y world of warcraft. La wii es un poco difícil de comparar, es batante diferente. Así que competidores no le faltan a la PS3, si logrará despegar está por ver, lo que está claro es que no llegará a ser como la PS2 en su momento.