Mensajes

Se veía venir. Cuando el presidente de Francia dijo que si Al Assad usaba armas químicas podrían armar una coalición para defender a los ciudadanos sirios, de inmediato supe que los terroristas apoyados por EEUU y la UE preparaban un ataque para culpar al gobierno sirio y atacarlos en manada.

Igual, aunque EEUU esté desesperado por montar a sus terroristas a mandar en Siria como hicieron en Irak, Libia y Afganistán, mientras Rusia esté no lo lograrán, lo que sí puede pasar es otro éxodo de terroristas a países europeos y luego nuevos atentados cuando estos terroristas vean que ni gobierno sirio, ni petróleo para traficar ni nada han conseguido.

[· No hagas doble post>aquí las reglas del foro -Engel Lex]

    El asunto es cultural y se vuelve un problema estructural cuando la reincidencia de las circunstancias así lo determinan, ya es un problema estructural en EEUU lo de los asesinatos masivos ejecutados por niños en sus escuelas y eso es una señal grave del camino que sigue esa sociedad, no hace falta ser mago para saber que si X cantidad de niños lo hicieron, los que lo han pensado, estado a punto de hacerlo, no haber conseguido las armas y luego se arrepintieron debe haber sido muchas veces esa cifra y no son movidos por las razones comunes de la delincuencia, sino por factores psicológicos mucho más difíciles de controlar porque ahí no te vale tener todos los millones, miles de patrullas, helicópteros ni espiar a la gente, cuando el país se te vuelve jodido de la cabeza, sencillamente tendrás una cultura donde se crean problemas estructurales nacidos "aparantemente de la nada"

   En Venezuela y Colombia, por ejemplo, hay un problema estructural de delincuencia desde hace décadas, que responde por una parte a la droga y por otra a la pobreza. Los gobiernos saben que atacar y hay elementos físicos que atacar, claros, objetivos, se puede decir que se ha hecho bien o mal en toda la historia, pero no que hay un elemento psicológico intangible afectando su cultura de manera colectiva, no, el problema es tan palpable como sus causas.

   En México y Brasil hay otro problema de delincuencia, pero ahí vemos casos graves donde el despedazar a la gente en cámara, sacarles el corazón vivos, se ha vuelvo común. Se puede conseguir alguna vez que alguien lo hizo en Venezuela, que en Colombia las prácticas paramilitares igual, pero no que la delincuencia común lo aplique como parar un autobús de turistas, ponerlos a cavar su propia fosa, luego cortarles la cabeza y enterrarlos, eso no es algo que pase comúnmente en Colombia, Venezuela... mucho menos que cada mes aparezcan personas colgadas en un puente, que sea repetitivo (ojo, no digo que alguna vez no ocurra algo así de feo) implica, igual que los tiroteos en EEUU,  que se está volviendo estructural. A diferencia de EEUU, nuevamente en México y Brasil está claro que la causa es palpable, objetiva, es droga, delincuencia, pobreza...Sin embargo, no deja de preocupar la cosa.

   En Honduras,  El Salvador... hay una mezcla, las mega bandas como Los Maras cometen asesinatos tipo México a veces aunque están más ligados al satanismo que a otra cosa según he leído, pero de nuevo, droga, delincuencia, pobreza...


    Ojo, con lo anterior, no digo que no sea grave lo que ocurre en toooodos esos países. Solo que cuando hay un problema palpable, estás ante un problema de la sociedad que se puede analizar, atacar, tratar de entender, medir... cuando se está ante niños que una y otra y otra y otra vez van y matan a un montón de compañeros como si nada, hay que revisar la cultura, como se están criando esos niños, que factores psicológicos les llevan a ello y no es algo muy fácil que digamos, de hecho ahora mismo, no veo una manera de que puedan transformar esa cultura en el corto plazo.

   Son indicadores distintos, en Venezuela, Colombia,  El Salvador, Honduras, hay muchas muertes por delincuencia, altas tasas, la gran mayoría en enfrentamientos entre delincuentes, enfrentamientos donde la policía acaba con delincuentes y un número importante también de gente inocente. Eso es muy, muy grave, nadie se llame a engaño. Pero en el Salvador o en todos esos países hay zonas donde una persona adinerada vive tranquila, en su casa, un famoso conductor de televisión está tranquilo, alarmas y la cosa. En EEUU no sabes cuando un Manson llegará a picarte en pedazos para hacer un ritual o que se yo... Es decir, los números tienen una gravedad social porque es delincuencia y cuesta vidas inocentes, la rareza, lo inexplicable que llega a ser un país donde la cultura ha llevado que cualquiera podría tener a 10 niños encerrados y violarlos durante años, luego picarlos y cosas así, cuesta menos proporción en vidas pero es algo que por lo menos a mí se me hace imposible de contener, de manejar y de entender. No hay manera de saber en que parará la cosa...

Por último, les comento sobre lo que se habla en el plan de las conspiraciones: La cultura de EEUU ha sido moldeada para que esto pase y la medida de Trump de armar a los profesores (según los autores de dichos blog) es una clara prueba de ello. La idea es que, así como sirvió al auto atentado de las torres gemelas, esta serie de muertes lleven al momento en que se pueda implementar un control absoluto desde niños, aún más fuerte y quizás con medidas que ni podemos imaginar pero se puede pensar en la novela 1984. La diferencia es que se formó y direccionó a una sociedad hacía donde se quiso para que luego el mismo pueblo de EEUU desesperadamente pida más y más control total hasta en cada segundo de sus acciones.

p.d: Por favor, entiéndase cuando hablo de estructural, me refiero a un problema que empieza a ser común. En México y Brasil cada año matan cientos de personas y no siempre delincuentes, picándolos en pedazos delante de las cámaras, no exagero si digo que son más de los que matan de la misma manera los terroristas en países árabes y lo hacen por razones de delincuencia y lucha de poder. Del mismo modo, solo en el comienzo de este año, creo que quedó claro lo estructural que se ha vuelto este problema en EEUU.. Aclaro para que algún semilisto no pierda el tiempo tratando de vender un hecho circunstancial que, incluso ocurriendo 3 o 4 veces en un año, no habla de ninguna manera de un asunto estructural.




Por cierto, hay lecturas y hay lecturas, si nos quedamos con los datos y análisis que los grandes medios nos dan, jamás analizaremos lo que "ellos" no quieren que analizemos, por ejemplo:

   Una cosa es el porcentaje de muertes por habitante y otra el porcentaje de muertes por delincuencia...

  ..Una cosa es el porcentaje de muertes por delincuencia y otra el porcentaje de muertes por armas de fuego....

  ..Una cosa es el porcentaje de muertes por arma de fuego (homicidios y suicidios) y otra el porcentaje de suicidios por arma de fuego...

  ... Una cosa es el porcentaje de muertes/suicidios por arma de fuego y otra el porcentaje de muertes/suicidios totales...

... En el renglón de suicidios si alguien le da curiosidad por investigar lo que los grandes medios jamás les interesa mostrar, verán algo muy sorpresivo...

... Sobre esas cifras, el aumento en la última década en EEUU no tiene las mismas razones que en España, son distintas circunstancias y aquí vamos a lo que no "deberíamos discutir":

    En EEUU el hambre de la guerra y nuevamente la cultura tiene mucho que ver, en España los banqueros dominando el sistema tienen mucho que ver... Otra vez las cifras, mayores o menores no implican para nada el mismo tipo de problema, aunque los causantes seguirán protegidos por los grandes medios que seguro disfrutan que el debate siempre termine en:

"Mira la tabla, en Honduras es donde hay más muertos por cada 100.000 habitantes".

· No hagas doble post
>aquí las reglas del foro
-Engel Lex

    No hay manera con Trump, la de profesores que se han manifestado en contra de esta "ideota". 

Solo por curiosad: ¿cuantos de vosotros lleváis un diario personal? A manubrio como los de toda la vida. ¿Que ventajas le veís?

Siempre me llamó la atención el tema de los diarios, aunque nunca he llevado uno, me parece que las personas vertían un poco de sí en el papel al llevar un diario, sabiendo que estaban preparando lo que podría ser un talón de Aquiles, es arriesgar con tal de desahogar, tipo terapia pero dejando eso presente como un punto débil tangible.

Ahora, la modernidad trajo las redes sociales y nos guste o no, por ahí se desahoga la gente de lo que menos uno se imagina, yo he leído a niñas de 13 años escribiendo: "Te complací en lo que me pediste, todo te lo hice y solo por una cosa que te negué ¿me vas a dejar?"... No hay que ser el mentalista para saber a qué se refieren. De ahí que los diarios hayan perdido tanta fuerza, los muros de facebook reciben todo y sí, luego son como un talón de Aquiles gigante y público, ni modo.

Creo que como post fijos hay varios temas de introducción al conocimiento para quien esté interesado en ser hacker. Aunque, diré la verdad, me parece más interesante la visión que muestran muchos de los foristas viejos acá al respecto, nunca he interesado en penetrar o descubrir claves de nada ajeno pero soy webmaster, tengo muchos proyectos propios y de instituciones con quienes trabajo y saber algo me ayuda a cuidarme, pero la filosofía que he visto en esta página es interesante y le quita el aura oscuro a lo del tema hacker, es simplemente conocer para crear y más que violar la privacidad de otros, descubrir nuevas maneras de hacer las cosas, ya aplicado a ese tipo de cosas como violar la privacidad bueno, no se, habrá quien sepa y lo haga pero si te digo que mucha gente cuela malware, virus y otros sencillamente te estafan, del mismo modo hay landing page, hechas para gente que está como tú y les ofrecen programas para "hackear facebook" y que se yo, cuando en realidad es solo monetización CPA.

El presidente de EEUU, Donald Trump, sugirió hoy la posibilidad de que algunos profesores o trabajadores de las escuelas del país puedan portar armas de manera oculta para responder rápidamente si se produce un tiroteo, además de elevar la edad mínima para comprar legalmente un arma.

Trump hizo esa sugerencia al recibir en la Casa Blanca a un grupo de afectados por tiroteos en centros educativos en Estados Unidos, entre ellos seis estudiantes del instituto de Parkland (Florida) donde hace una semana murieron 17 personas en un ataque armado.

"Hay algo que se llama portar armas de forma oculta, y que solo funciona cuando tienes a gente entrenada para ello", dijo Trump. "Los profesores tendrían un permiso especial, y (la escuela) ya no sería una zona libre de armas" de la que puedan aprovecharse los "maníacos", agregó.

Trump opinó que, dado el tiempo que puede tardar la Policía en llegar a una escuela al recibir una alerta de tiroteo, los profesores debidamente entrenados podrían detener estos sucesos "muy rápidamente". "Vamos a examinar esa idea muy en serio, mucha gente va a estar opuesta a ello, y mucha gente va a estar de acuerdo", afirmó el presidente, al reconocer que es algo "controvertido".

Propuestas para mejorar la seguridad en los centros educativos
Durante el encuentro con víctimas y miembros de la comunidad educativa, el presidente lanzó otra idea: enviar a las escuelas a "profesionales, que podrían ser marines"

También planteó que podría enviarse a las escuelas a "profesionales, que podrían ser marines", y que eso "podría resolver el problema".

Asimismo, Trump prometió que va a lograr una solución "muy sólida en el tema de los antecedentes criminales" para mejorar la comunicación entre autoridades locales y federales con el fin de impedir que las personas condenadas por un delito puedan comprar armas.

"Además, vamos a fijarnos en el tema de la edad (mínima) para comprar (un arma) y en el aspecto de salud mental", agregó Trump, al opinar que no hay suficientes "instituciones mentales" en EEUU para tratar a la gente que pueda tener una enfermedad que le lleve a comportamientos violentos.

Bajo la ley federal de EE.UU., la edad mínima para comprar un arma de fuego son 21 años si es una pistola y 18 si es un rifle, aunque algunos vendedores sin licencia las pueden suministrar a personas aún más jóvenes. El autor del tiroteo en Florida, Nikolas Cruz, tiene 19.

Trump se ha mostrado dispuesto a revisar la edad mínima para comprar un arma, que actualmente está en 18 años

Trump escuchó duros testimonios de los supervivientes o familiares de víctimas de varios tiroteos, y su propuesta de armar a los profesores recibió críticas de algunos de los asistentes.

"Mi esposa es profesora y ella le diría que los maestros ya tienen suficientes responsabilidades como para además tener la enorme responsabilidad de la fuerza letal que puede acabar con una vida", dijo Mark Barden, cuyo hijo de 5 años Daniel fue asesinado en el tiroteo de Newtown (Connecticut) en 2012.

Fuente: Lavanguardia.com 
http://www.lavanguardia.com/internacional/20180222/44969760437/trump-armas-profesores-colegios-tiroteo-florida.html

   Hasta donde leí el misil antiaéreo era gringo, pero no sería imposible que fuese ruso ya que los terroristas que apoya EEUU y Europa ha ganado algunos combates importantes hace años y robado mucho armamento de peso a las fuerzas sirias, aunque ahora mismo están reducidos. Pero ojo, hasta ahora entiendo que era gringo o de sus aliados en la zona, es decir, no era de los que tiene o usan las fuerzas sirias o rusas.

    Que Putin arrase todo por un terrorista, no lo creo. En este caso junto al gobierno Sirio se defienden de terroristas y cuando estos atacan le responden, eso sí. No es como Israel o EEUU que van y borran un barrio completo o en el caso de EEUU casi toda una ciudad como si nada, en Irak masacrando cientos de miles de inocentes por un arma atómica que jamás existió y no pasa nada. Rusia no va a atacar preventivamente porque con su fuerza de inteligencia se inventa que los terroristas apoyados pror EEUU y UE tienen una bomba nuclear enterrada y hay que borrarlos a todos con ciudades incluidas. A ellos les hacen un ataque real y responden, eso sí.

    Cuando Rusia o Siria anuncian que EEUU prepara una jugada mediática de engaño con sus terroristas, casi siempre ha ocurrido y es que los norteamericanos y sus aliados casi avisan.
    Francia apenas hace semanas dijo que si Al Assad usa armas químicas o biológicas entrarán en la guerra (como si ya no apoyaran a los terroristas) ¿Saben lo que eso significa? Exacto, ya le han dado a sus terroristas estas armas para que maten cuantos inocentes puedan y tienen listo el entramado mediático para montar el dedo contra Al Assad y sumarse otros a extender la guerra. Igual difícil que pasen, si Rusia no quiere que derroquen a Al Assad jamás lo derrocarán y cuando le toquen mucho desde Europa, actuará, no creo que alguien dude de ello.


Lo que si es 100% cierto es que los rusos no juegan a mostrar los dientes y alzar la barbilla como siempre hace EEUU con un montón de amenazas, cuando les tocan mucho actúan en respuesta, el juego mediático del Superman mundial se lo dejan a EEUU para que luzca su capa y señala durante años a quien quiera señalar.

Ok de esto último , Cristóbal descubrió América segun el punto de vista eurocentrico, si, eran poco civilizados y demás, aunque los aztecas tenían ya decentemente armada una civilización,  es como que Cristóbal Colón hubiera descubierto Asia... ya eran civilizados y demás pero como ellos no lo tenían cartografiado,  ¿nadie lo conocía? , Ese es el conflicto de esta discusión al hablar de "descubrir" asumes la inconsciencia del sujeto descubierto

Y si, es cierto el niño es terriblemente racista y xenófobo, no hay ninguna relación entre una cosa y otra, mis profesores fueron latinos y negros, y eso no cambió nada

El racismo es un error que la madre ha inculcado en el chico, cualquier persona puede enseñar a otra, incluso los que hemos instruido en alguna temática a chicos o jóvenes sabemos que de los estudiantes también se aprende y mucho, pero sobre Colón, toda la razón. Decir que sí descubrió América porque por allá no se sabía de su existencia es ridículo, hablamos de seres humanos que ya habitaban el continente y tenían su propia organización. Nada de descubrimiento, como mucho un adoctrinamiento religioso, esclavitud y una matanza sin precedentes.

Ya vale, pero es que se pide apoyar algo tremendamente genérico. "proteger a los niños"

Fabuloso claro, todos de acuerdo, a ver quien dice que no. Ahora bien ¿como?

Porque en nombre de una causa noble se pueden justificar a veces autenticas barbaridades. Por ejemplo "para proteger a los niños debemos eliminar el anonimato en internet, y que cualquier autoridad pueda acceder libremente a cualquier dato sin orden judicial"

O "Para proteger a los niños se prohibirá, perseguirá y castigará cualquier tipo de desnudo en la red, o lo que "los expertos" opinan que sea incorrecto

Es como si para proteger a los niños, hacemos que todo el cine y la programación de la TV sea solo apta para menores de 7 años.

Algo así no puede dejarse en el aire de forma tan genérica

+1. Totalmente de acuerdo. Parece diseñado para atraer donativos sin más, sin preocuparse un mínimo por convencer bien o aclarar lo que corresponda a las personas interesadas en ayudar.

    Lo del Día del Juicio Final es para darle más sensacionalismo y tratar de fortalecer el post que va contra la defensa del estado Sirio contra grupos terroristas apoyados por EEUU. Son tácticas psicológicas, creo que se han visto bastante en operaciones realizadas por EEUU, mientras bombardean inocentes les ponen nombres tipo "Justicia Divina" y tal...

    Y nada, lamentablemente la guerra en Siria no se detiene aún aunque Siria ya la tiene prácticamente ganada contra los terroristas apoyados por EEUU porque a ellos no les conviene la paz ni que se estabilice el país. Mientras EEUU pueda, seguirá la matanza, todo con tal de que no se estabilice el país.

No se trata de que si EEUU mata arden las redes, de hecho, con el dominio que tienen de las grandes corporaciones mediáticas, las redes es lo único que no pueden controlar a gusto y es como que una grieta por donde se les cuela la verdad aunque no lo quieran. El hecho es que sin EEUU y sus terroristas armados para tratar de derrocar a la fuerza el gobierno, Siria seguiría en paz, conviviendo gente de varias religiones sin ningún problema, mientras los terroristas de EEUU son totalmente radicales e intolerantes, tanto que luego se terminan matando entre ellos (aparte de matar muchos más inocentes de las muertes que le puedan achacar al gobernante derrocado) como pasa con los grupos violentos que EEUU apoyó para derrocar a Gadafi.