CitarAllá, por los 80, cuando Rusia señoreaba con su poderío militar (aplastante frente a EEUU en cuanto a cifras), luego resultó que en los desfiles, usaban maquetas de cartón-piedra, y entonces se preguntaban cuanto de las cifras sería real y cuanto cartón-piedra.
Y es que la antigua Unión Soviética, si que tenía material bélico importante. Corea del Norte, en cambio no deja de ser como el nuevo niño pijo del barrio que saca su bici nueva a la calle, para que todos le vean, ignorando, que todos los demás hace 10 ó 15 años, dejaron atrás esas bicis.
La artillería va muy bien contra la montaña, porque la montaña no responde. Incluso me pregunto, si tendrán suficiente combustible para mantener los tanquees en funcionamiento durante una contienda que durase pongamos solo un mes.
Las guerras son caras de mantener y por ello hay una gran diferencia... EEUU, se crece con las guerras, porque su economía se recupera, así resulta su capitalismo, en cambio la mayoría de países, queda asolado por el gasto bélico, medicinas y alimento. El abastecimiento fallará tras no mucho tiempo...
opino igual y para añadir.
lo que falta por averiguar de la improbable guerra, es saber si corea del norte cuenta con aliados, porque una guerra sin aliados no es ninguna guerra, se lanzan las bombas y allí acabó todo.
si trump (otro pantallero que le gusta montar shows mediaticos) piensa atacar seriamente a corea del norte, debe preguntarle a los chinos de que lado están.
Xi Jinping debe decidir si resuelve el problema que tiene en su patio trasero o esperar a que vengan otros a resolverlo.
