Mensajes

[distrowatch]

si andas buscando un linux que se adecue a tus requerimientos, visita distrowatch

hxxp://distrowatch.com

tienen un repertorio completo sobre las diferentes distros existentes y están actualizados en las ultimas versiones.

y usan windows? madre mia!!!!

supongo que la contraseña del admin debe ser 123456

un ataque a una compañia de telecomunicaciones? insólito!!!!

allí la primera cabeza que mandaría a rodar sería la del administrador de red y servidor y por supuesto la del asesor seguridad informatica (si es que tienen alguno).

una compañía que se dedique al ramo, sus empleados deberian tener un conocimiento minimo sobre el tema de la seguridad en equipos de computación.

Hola, mi pregunta es ¿Cual linux debo usar? entre tantas versiones que han salido Kali, Ubuntu etc... estoy empezando en esto del hacking y me gustaría empezar sabiendo con cual usar.

¡¡Gracias por su atención!!

quieres empezar en el mundo hacking y no conoces linux?

te sugiero que primero te dediques a conocer linux y te apartes del hacking por un buen tiempo, hasta que conozcas linux en profundidad en el aspecto de configuración, aprender el bash como el abc, algún lenguaje de programación (C++ o Python) y administración de redes y luego cuando veas que te puedes desenvolver con facilidad en linux, entonces ya podras meterte de lleno en el hacking.

si de verdad tienes interés en aprender, entonces cuando conozcas linux, tu mismo te responderás a la pregunta que hiciste inicialmente

los fraudes se inventaron desde el mismo instante en que se inventó el dinero, el tráfico de dinero negro es tan viejo como el dinero mismo,

y en la medida que se inventaron nuevos mecanismos de automatización del manejo del dinero, también se automatizaron nuevos mecanismos de fraudes.

los bancos son empresas privadas que persiguen un interés: hacer mas dinero para ellos.

a ellos no les interesa si el dinero que manejan es sucio, (siempre y cuando no perjudique sus intereses), la ilegalidad del mismo no es responsabilidad de los bancos, es responsabilidad de los gobiernos.

ahora bien ¿a quién le interesa la supresión del manejo monetario ajeno al sistema bancario?

los bancos aducen (muy convenientemente) que es para evitar las transacciones ilegales, pero ¿quién(es) son los que han detectado los fradues electronicos? no son los bancos precisamente.

yo no digo que el manejo electrónico sea malo, pero si es malo dejarle todo el poder a un grupito de multimillonarios bajo una excusa absurda de algo que nunca se podrá acabar.

[panama paper]

De todos modos esto siguen siendo especulaciones, lo único que "se ve venir" es que paulatinamente el dinero en metálico va a quedar cada vez mas relegado a pequeñas transacciones. El abuso que se hace de pagos en metálicos es tremendo en algunos sectores donde una parte muy grande de su facturación es mas negra que la tinta china

Pero como siempre, para probarlo necesitarías una legión de funcionarios acompañados de montones de ordenes judiciales. Pillan a uno por cada 1000 que trinca a dos manos

pero es que eliminar el dinero en metálico no es garantía que vayan a disminuir cualquier transacción que raye en la ilegalidad.

casos como panama paper o el más reciente escandalo odebrecht son formas de lavar dinero electronicamente, y vaya que mas eficazmente que con la moneda tradicional.

38 personas es una cifra muy corta, si sacamos cuenta a través de los años, por protestas que se han llevado a cabo, por malas politicas economicas y sociales que han disminuido la alimentación y medicinas a la población.

cada vez que muere un neonato por falta de medicinas o desnutrición, es una muerte mas que añadir a la revolución socialista.

me gustaría seguir aportando al tema, pero me es imposible debido a que me saldría del contenido,

pero lo cierto es que el dinero está intimamente relacionado con la subjetividad del ser humano y los sistemas de gobiernos existentes.

Los bancos centrales ya han manifestado en muchas ocasiones su desconfianza en torno al bitcoin. Los argumentos en contra de esta moneda se basan esencialmente en su volatilidad y en la posible utilización para eludir impuestos, ocultar financiación irregular o blanquear capitales.

es indignante ver como los bancos centrales justifican su dominio sobre el dinero, con argumentos como la evasión de impuestos y cualquier actividad ilicita.

pero estos bancos no dijeron nada cuando reventó la crisis económica del 2008, nadie fue preso, miles cayeron en bancarrota, y varios banqueros en eeuu y en europa, no solo no fueron detenidos por ser co-participes en la burbuja, sino que fueron reflotados y recompensados por estos bancos centrales, que se hacen llamar entes reguladores de la moneda en un país.

los buenos son ellos y el resto del mundo es malo 

newton, einstein y hawking se merecen un reconocimiento por sus descubrimientos y contribución a la ciencia.

pero aún no llega un genio que logre descifrar, como hacer para que los humanos no nos sigamos matando ni destruyendo la tierra en el proceso.