Mensajes

Hay mas tontos que botellines en este tema

[incondicional]

Bueno, este tema es complicado y no lo tiene tan fácil.

Hagamos un poco de historia. La actual constitución de Japón tiene un origen divertido. La encargó Douglas MacArthur a unos cuantos soldados (obviamente abogados) con un plazo ridículamente pequeño. Vamos, fue en plan

"Oye, necesito una nueva constitución para esta gente, tenéis diez días" 

Dado que se impuso (si, no hubo posibilidad de voto ni nada. Tras una rendición incondicional es lo que había) se hizo pensando en que "no armasen follón"

Una de las medidas conocidas por todos, es que Japón no tiene desde la WWII ejercito como tal. Tiene "Fuerzas de autodefensa". Eso en la practica solo implica que sus fuerzas militares no pueden tener legalmente misiones fuera de sus fronteras, porque en lo que son "fuerzas militares" tienen un "ejercito" para entendernos potente y moderno. Sobre todo muy moderno. Una marina que está a la vanguardia del mundo, unas fuerzas aéreas tremendas y una capacidad de desarrollo propio impresionantes

Por poner un solo ejemplo, los aviones "F-16" que muchos conocen y ellos tienen son en realidad "Mitsubishi F-2" porque ellos tienen una licencia y los fabrican integramente. No es fácil para un país de ese tamaño tener las infraestructuras técnicas para algo así.

Pero no, no pueden operar fuera de sus fronteras. De hecho ha habido protestas por algo tan "inocente" como la participación ocasional de sus fuerzas bajo mandato de la ONU en misiones de paz

Vamos, que algunos japoneses han visto mal que sus fuerzas participen bajo la ONU en trabajos de paz... porque sus constitución no deja claro ese extremo.

Es posible que pueda cambiar la constitución, pero eso no implica que al día siguiente vaya a ir a partirle la cara al gordito, esa gente a aprendido prudencia por las malas.

Pero si que quiero señalar un detalle... mientras Corea del Norte dice tener "misiles" que por cierto tienen menos precisión que una escopeta de feria, Japón si que ha desarrollado y usado cohetes de mucho mas alcance y precisión. Concretamente la agencia JAXA tiene cohetes capaces de poner en órbita satélites de forma habitual. Cuesta muy poco tiempo modificar uno de esos para "clavar" lo que ellos quieran en medio de Corea del Norte con mucha precisión

Vamos, que eso que el gordito aún no ha conseguido, ellos hace años que pueden hacerlo en una semana sin despeinarse

Pero insisto, el Japón actual es profundamente pacifista, pero pacifista según la frase de Flavio Vegecio Renato Si vis pacem, para bellum

Vamos, que ellos no quieren una guerra, ni contra Corea del Norte ni contra nadie. Los japoneses en general no son a día de hoy un pueblo belicista, pero desde luego no están por la labor de "poner la otra mejilla".

Esto generalizando, por supuesto que hay gente que piensa unas cosas y otros que piensan otras, pero en general ellos no piensan en ir tirando bombas a nadie

Y, como bien observas, sigo manteniendo mi postura favorable a la independencia de Cataluña.

¿Porque no se puede? por una convención legal que se aplica a nivel mundial: La indisolubilidad de los territorios.

No es un invento español, ni del PP como quieren hacer creer algunos. Es una convención que tienen los países de que su territorio no se puede trocear al gusto de cada uno.

Te lo pondré de otro modo. Supongamos que aceptamos tu premisa y permitimos la independencia de Cataluña. ¿Estarías a favor de que Gerona, Lerida y Tarragona hicieran un referendum de independencia?. Es decir, "Barcelona nos roba". Cada una de esas provincias se separa e independiza.

Luego como los de Lerida tienen ciudades y pueblos que no están contentos, y se independizan. Y digo yo ¿porque tienen las ciudades o pueblos que ser indisolubles? Yo quiero la Republica Independiente de mi casa, donde esto va a ser una republica y yo será el Rey

¿Que no puede ser república y tener un Rey?... ¡¡ me estas oprimiendo !! ¿porque lo dicen las leyes o un papel?

Te adelanto que en la supuesta "constitución de Cataluña" que corre por ahí no indica en ningún momento la posibilidad de permitir a un territorio de la misma la secesión excepto al Valle de Aran.

La situación podría degenerar fácilmente en una juerga donde cada bloque de vecinos se invente un país. ¿Porque tengo que pagar impuestos al estado español? Me monto un país en mi urbanización y me concedo pasaporte diplomático. Mira, una solución al paro... seremos todos embajadores (es ridículo, lo se)

El problema es que con las normas de convivencia no puede haber "casos especiales". Si andas permitiendo las secesiones alegremente en cualquier país, a la mínima te encontrarás con una Europa de miles de países sin posibilidad de avanzar.

Ahora podría entrar a comentar los casos escalofriantes de adoctrinamiento a niños que se han denunciado durante años, pero no es el caso

Normas del foro: "No se hacen tareas"

Este op del juego de PSX me gustó tanto, que me compré el disco

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=x0UBycyZb6w[/youtube]

Bueno, en tal caso, solo añadire una ultima pregunta dada mi diferencia de ideas con las tuyas, y, por otra parte, evitar desviar y acalorar el tema mas de lo necesario; ¿ademas de excluir el derecho a manifestacion, encuestas y referendum de los ciudadanos para, como comentas, cambiar leyes en España, aplicas tanto esta opcion como la posibilidad de separarse de la UE a España?.

Aquí pones algo que no tiene relación. España puede separarse de la CEE, entre otras razones porque ningún articulo del tratado de adhesión estipula lo contrario.

Obviamente la separación pasaría por un proceso entre ambas partes que no sería divertido, pero la comparación no tiene sentido porque España es un estado soberano, y la CEE una unión de países

Para que tu ejemplo tuviera sentido, deberíamos de aplicar el caso de UK que es una unión de reinos que en su tratado de adhesión dejó la posibilidad de disolución

Mira Uk... ahora se han dado cuenta de que las cuentas que les vendieron para el "Brexit" han resultado todas falsas y no saben por donde tirar

[crazykenny]

crazykenny

Verás, las leyes tienen su ámbito, como las variables. Tratemos a las leyes como variables en un lenguaje de programación, pero al revés

Si tu defines una variable de ámbito local, por ejemplo en un bucle, esa ley no puede ser cambiada fuera de ese ámbito. Aquí ocurrre lo mismo, pero en sentido inverso.

Un país como España se adhiere al entrar en la CEE a una serie de leyes comunitarias (nno instantaneamente, hay un tiempo). Esto se conoce como "trasnposición". Las leyes de un país que se adhiere a la CEE deben de adecuarse a las de la CEE.

Sería ridículo que España por ejemplo, decidiera cambiar una ley comunitaria. ¿Como vamos por ejemplo a cambiar las ayudas al algodón, o las leyes de transito comunitario desde un solo país?. Esas leyes se construyen con todos los países.

Las leyes de un país se construyen en su parlamento, donde hay representación además de todas las comunidades (en el senado sin ir mas lejos)

Las leyes autonómicas se deciden en los parlamentos autonómicos, la normativa municipal en ayuntamientos

Ahora imagina que un ayuntamiento decide hacer una normativa que contraviene directamente a la autonomica, a la nacional y a la europea. Ellos pueden decir que "la hemos votado en el pueblo". Repiten 800 veces la palabra "democracia", dicen que han "sacado urnas" y ya está. ¿Cuela?

No, no cuela. Las leyes de cada ámbito deben de ser compatibles son las del ámbito superior. Un pueblo no puede cambiar las leyes a su gusto, del mismo modo que por ejemplo el ayuntamiento de Vilanova i La Geltru (municipio de Barcelona) no puede decidir en solemne reunión del ayuntamiento, y con el voto de sus ciudadanos que a partir de mañana ellos son de la provincia de Vizcaya. ¿Que están en otra comunidad?... ¿y que, no dicen que los vascos nacen donde les da la gana?

Vamos, que el ayuntamiento se reúne. Son personas electas del municipio, han sido votados. Deciden eso, sacan las urnas a la calle y hale... nos pasamos por el arco del triunfo todas las leyes, pero como lo han hecho personas votadas y se han sacado las urnas, hay que tragar con el resultado.

Este es un ejemplo ridículo sin duda, pero los argumentos separatistas son exactamente los mismos

Supongamos que mañana España decide en solemne consejo de ministros, que los italianos necesitarán pasar un control de fronteras para entrar en España. ¿Podemos hacerlo?

No, no podemos. Si, España es un país soberano y todo eso, pero también ha firmado un tratado de libre circulación con otros países. Si lo incumplimos tendremos que afrontar una serie de consecuencias. No importa que lo hayamos hecho "legalmente" porque esa legalidad no existe. Un país no puede decidir unilateralmente sobre un tratado firmado sin romperlo.

Y ojo, un ámbito puede cambiar, eliminar u obligar a cambiar cualquier ley o normativa que se cree en un ámbito inferior. Eso aquí y en la China

Pf... a mi eso de "otakus" me parece de risa.

Que una cosa te guste, pues vale. Pero el hacer el ganso... es como si a los que les gusta la informatica se disfrazan de teclados. Una cosa es la afición, otra el ridículo

Yo de Final Fantasy.... poco, no soy muy jugón, aunque reconozco que las bandas sonoras y sobre todo las de Uematsu son tremendas

[privilegiada]

Entonces, dejame que te pregunte una cosa; ¿que mas propones para cambiar leyes?.

De todas formas, no me refiero a aplicar cambios en las leyes en general, sino tambien a leyes que, digamos, son (o pueden ser) antiguas, y, aunque en su momento podria existir uno o mas motivos para aplicarla, en la actualidad no hay motivos suficientes ni justificados para mantenerla, y especialmente cuando hay motivos justificardos para cambiarlas, tal y como sucedio con la ley seca (ya sabes, la relacionada con el consumo de alcohol), y, mas recientemente, las relacionadas con fumar en, por ejemplo, cualquier establecimientos publicos cerrados.

Y, bueno, tambien hay que recordar que, para mejorar y evolucionar (tanto como sociedad como a nivel individual), los cambios son siempre necesarios, leyes incluidas.

Las leyes se pueden cambiar, incluso la constitución que es la "ley de leyes" se ha cambiado en mas de una ocasión.

Lo que no puedes es cambiarla "de abajo a arriba", sino que debe hacerse en sentido contrario.

Pongamos un ejemplo, tenemos un foro con subforos. Ahora imagina que un subforo quiere tener una opción que no está en los demas subforos, y además la quiere importandole un carajo lo que opinen los demás subforos. Pues lo mismo.

Las leyes se cambian en el parlamento, pero esas leyes deben de ser coherentes con la constitución. Las leyes regionales deben de ser compatibles con las nacionales, y en última instancia hay que recordar que se cambio la formulación de un artículo de la constitución para hacerlo coherente con las leyes europeas.

Y un tema Bettu, el gobierno o un partido puede pedir misa. Quienes dictan si una cosa está dentro o no de la constitución es el tribunal constitucional.

Ahora bien, si quieres contarme que todo este rollo de la independencia, es una rabieta porque les tocaron el estatuto, entonces ya sería para partirnos de risa ante el infantilismo de sus promotores.

¿Problema social?... venga hombre, no me cuentes historias. Cataluña ha sido una región privilegiada durante décadas. Ese "problema social" es un cuento. Lo mismo que lo de que "pagan mas impuestos" (falso), que "no pueden usar el catalán" (falso) y un etcetera mucho mas largo. De hecho diría que se ha sido muy permisivo. En muchos países europeos jamás se habría permitido el inmenso despilfarro en propaganda, amiguismo, enchufismo, adoctrinamiento y cosas peores.

Simplemente unos señores deciden que les conviene montar ese "pollo", y lo cierto es que por mucho que se llenen la boca de democracia cada dos palabras, la realidad es que nadie en Europa se lo traga. Los países democraticos tienen muy claro que esto ha sido una intentona golpìsta en toda regla.

E insisto, que haya mucha gente que quiera una cosa no es un motivo para saltarse la ley. Yo te puedo asegurar que mucha gente en España está hasta el gorro de las autonomías, y piden su eliminación y no se mete nadie en ese tema porque la constitución ampara a esas autonomias

Que si ponemos esa excusa como valida, una cantidad enormemente mayor de personas están pidiendo carcel, inhabilitaciones, prohibición de partidos separatistas y desaparición de las autonomías.

¿Cuanta?... mas que toda la población de Cataluña. No "separatistas"... que TODA la población. Pero no se les va a permitir tampoco.

Ya que Elektro es "fan" de Final Fantasy, un detallito para el

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=ay-udUX63_4
[/youtube]
Si, Koda Kumi es quien da voz a algunos temas de esa saga, a este y a "1000 no Kotoba"

También da voz al personaje de Lenne en "Final Fantasy X-2"

En Occidente es posible que sea poco conocida, pero en el sudeste asiático tiene un éxito tremendo y es muy conocida (y yo tengo casi todos sus discos, y originales todos)