Mensajes

Empieza por no tocar esa página de "Softtonic" como suele decirse "ni con un palo". Es un nido de malware y porquería.

En principio, el rendimiento de un hardware no debería de ser mayor o menor en un sistema u otro, pero ocurre. ¿Porque?

Básicamente por lo que se conoce como "drivers". Programas que usan los S.O. para comunicarse con los dispositivos.

Para entendernos, una gráfica moderna puede hacer "ella sola" muchas cosas, desde renderizar polígonos, aplicar texturas, filtros y un largo etc. Pero, hay que comunicarse con ella de algún modo. Nadie hace un programa (y menos un juego) manejando directamente el hardware. Es decir manejas directamente el procesador de la gráfica, su memoria, etc. Si lo hicieras, tu juego funcionaría en esa tarjeta... y en ninguna otra.

En lugar de eso, los "controladores" o "drivers" son programas que comunican a un periferico (ya sea la gráfica, una impresora o cualquier dispositivo) con el sistema operativo, que a su vez se comunica con los programas.

Tu no haces un programa que maneje una impresora y le ordene directamente imprimir algo. Eso sería de locura.... en lugar de eso, programas en un lenguaje (cualquiera) que llama a una serie de programas del sistema operativo, y estos se comunican con el dispositivo. Los controladores "traducen" de ordenes de alto nivel a los de bajo nivel de los perifericos.

Al margen de esto, muchos sistemas no permiten que un programa acceda directamente a los perifericos por cuestiones de seguridad.

Y llegamos al problema. Los drivers de los fabricantes para windows, a veces son malos, a veces apestan... pero los que hacen para Linux son a veces peores (no siempre)

Si los fabricantes no dedican tiempo y esfuerzo a pulir unos buenos controladores para Linux, el rendimiento de esos dispositivos se resiente frente a otros sistemas, y tampoco es algo tan simple como "hacer los drivers" desde cero en Linux, porque el hardware de esos dispositivos a menudo no es publico, de manera que no puedes hacerlos (la gente capaz de hacerlos se entiende) porque careces de información. Se pueden hacer cosillas, pero nada en comparación de lo que puede conseguirse con toda la documentación.

Es para explicarnos, como si tienes que buscar el contenido de un cajón en una habitación de un castillo... y no tienes mapas, mientras que tu competidor tiene no solo un mapa del castillo, sino la distribución de los muebles.

Los fabricantes tienen la última palabra a menudo, a ver si se ponen las pilas

Podemos hacer eso con fines investigativo, científicos podrían hacer cosas con el cuerpo con el fin de saber como se comportan ciertas partes del cuerpo sin necesidad de hacerlo con una persona como tal y no tener el riesgo de ser calificados por la iglesia o cualquier persona de "alta moral" de que se esta haciendo algo malo, ademas el punto tampoco es si la persona esta mal de la cabeza , la cuestión es saber si por lo menos a ojos de los religiosos se permitiría tal acto ya que como no se esta cometiendo nada con una "persona real" no creo que haya problema en hacer tales actos con el cuerpo independientemente si la persona esta cuerda o no.

Es un caso diferente, estamos hablando de una investigación científica, no de un comportamiento sociopatico aberrante. De hecho esta aprobado por ejemplo el uso de cadaveres en investigación. Quizás algo como lo que propones podría ser válido para pruebas clínicas de medicamentos o procedimientos médicos, pero me temo que sería escandalosamente caro, cuando hay métodos bastante mas económicos para tener resultados parecidos.

De hecho extraemos órganos vivos de personas que están en muerte cerebral, y nadie dice que estemos "descuartizando a una persona". Desde el momento es que su cerebro está dañado de modo irreversible y esta "muerto", no tenemos una persona, tenemos un cuerpo que se mantiene artificialmente, y a efectos legales e incluso "religiosos" (excepto en algunas confesiones un tanto radicales) no estás haciendo nada malo.

Supongo que en caso de desarrollarse una tecnología como esa, un cuerpo no deja de ser un cadáver, mantenido artificialmente. Sin cerebro carece de cualquier "vida" como tal. Un uso posible sería como reservorio de órganos para trasplantes, y nadie pone pegas y "peros" a mantener un cuerpo de una persona con muerte cerebral "vivo" con estos fines.

Por otro lado esto podría llegar a ser cómico y todo... y alguien dice "no... es una persona aunque no tenga cerebro", entonces si creamos los diferentes órganos a partir de unas celulas madre en diferentes laboratorios... tendríamos a una "persona" que nace en lugares separados por docenas o incluso miles de kilometros.

Un absurdo cuanto menos

Luego, cuando las ventas de sus clientes desciendan en picado se preguntarán unos caballeros con traje muy caro "como es posible"

A veces no entiendo como semejantes nulidades mentales pueden tener trabajos tan bien pagados cuando su CI es comparable al de un botijo, y no un botijo muy listo

[diariamente]

Lo de los drones... vale, pero siempre que leo algo así sobre una ciudad como Tokyo (que conozco) me pregunto como esperan realmente "vigilar" una ciudad donde por poner un ejemplo, en su tren y metro se mueven varios millones de personas diariamente.

Supongo además que pensarán en vigilancia de puntos muy concretos, porque la ciudad es tan puñeteramente enorme que la idea de "vigilarlo todo" suena mas a chiste que a realidad.

Solo por poner un pequeño ejemplo, una persona que quiera no ser seguida por un cacharrito de esos, le basta con ir a alguna de las estaciones realmente "grandes" de tren, que tienen como 30 o 40 salidas diferentes... a ver como vigilas todas las salidas, sin tener en cuenta que incluso en esos casos, muchas estaciones conectan en su interior con centros comerciales que tienen aún mas salidas

En realidad, la teoría de la conspiración le busca tres pies al gato, pero ha sido planteada para engañar a gente sin preparación y estudios, me explico.

¿Puedes simular todas las señales de radio, telemetria y otras señales de una misión como esta?. Hoy en día es un "quizás"... y de esa manera. Las señales que se envían durante una misión de este tipo muestran constantes variaciones doopler que deberían de haberse planificado minuciosamente para que fueran realistas, algo desde luego posible, pero técnicamente muy complejo, desde luego mas que falsificar "un aterrizaje".

Era posible un seguimiento óptico de buena parte de la misión (y se hizo por parte de muchas personas). Las orbitas de lanzamiento, orbita e inserción lunar son extremadamente precisas, no puedes enviar señales desde esos puntos (y se puede determinar con bastante precisión su posición) a menos que envíes a esos puntos transmisores.

Y nuevamente... tenemos imágenes modernas que muestran claramente tanto parte de los módulos de descenso (la parte inferior se quedaba en la Luna) y de los rastros de pisadas de los astronautas. Eso no puedes "falsificarlo", a menos que alguien me cuente que con fechas posterior, sin que nadie se diera cuenta y en secreto se envió gente a exactamente los mismos lugares donde se fabricó una mentira para poner las "pruebas" a posteriori.

La idea es un poco de risa, pero la idea de que algo así se pudiera hacer en secreto, si que lo es, y mucho mas.

Mantener un secreto donde literalmente hay miles de personas implicadas, es simplemente imposible. Hablamos de miles de personas implicadas directamente en el desarrollo de los cohetes, de los alunizadores, trajes, herramientas, equipamiendo, controladores de misión, estaciones de seguimiento en todo el mundo, y no hablemos ya de equipos de recogida con toda la marina de los USA pasando a recoger a los astronautas en el mar.

La idea de que se pudiera "tomar el pelo" a tanta gente, y hacerlo durante décadas es mas surrealista (mucho mas) que pensar en que fue "un montaje"

Como ya han apuntado, en su momento dentro de la URSS hubo una campaña de propaganda para negar el alunizaje, y como las mentiras tienen mucha vida, esta se mantiene hasta nuestros días.

Igualmente, como he dicho antes, soltar una mentira o una idea ridícula es muy sencillo, el probar que lo es, cuesta mucho mas trabajo.

Por ejemplo, periódicamente aparecen "noticias" sobre presuntos motores de "movimiento perpetuo" o "motores de agua". Cualquier estudiante de secundaria sabe (o debería de saber) que las leyes de la termodinámica prohiben de forma clara y explicita la existencia del movimiento perpetuo, y no es una "teoría", es una ley de la que nunca se ha encontrado una excepción.

Y mira que en el fondo sería sencillo... "aquí está el motor, que lo examinen los cientificos". Eso no ocurre nunca, y la gente "no sospecha" 

La pregunta que me viene a la cabeza es... ¿porque?

Veamos, ese cuerpo no tendría mas "vida" que un vegetal, de hecho sin cerebro, o al menos una mínima parte funcionar no podría ni siquiera vivir, entendiendo como "vida" el mantener un mínimo imprescindible de funciones vitales, como latido del corazón, respiración, etc.

Asumiendo que tuvieramos una tecnología capaz de hacer eso, la pregunta real es si la persona que se dedica a ejercer este tipo de actos es realmente la que necesita realmente atención psiquiatrica, y no poca.

La pregunta es un poco como si es correcto o no dedicarte a mutilar sandias sin propósito. ¿Que sentido tiene?... aceptaremos en Halloween el que una persona se ponga a mutilar calabazas para propósitos decorativos, pero hacerlo sobre un cuerpo humano, aunque sea un "contenedor vacío" indica cuando menos que esa persona no acaba de andar bien de la cabeza.

Es un poco como decir si es ético o no que un perturbado viole un cadáver, desde luego al cadáver poco daño va a hacerle (como no sea el moral a parientes, etc...) pero una persona que se dedica a eso, cuanto menos está mostrando un preocupante síntoma de inestabilidad mental.

Vamos, que no creo que la cuestión radique en la ética de si es o no correcto mutilar una representación de un ser humano, sino mas bien si la persona que hace eso está bien de la cabeza

Hombre, son casos radicalmente diferentes.

Ten en cuenta que mediante el seguimiento de señales y telemetria puedes saber exactamente desde donde se origina una señal. El "engaño" debería de incluir alunizajes reales, y vueltas a la tierra reales para que las señales "cuadraran".

Es casi mas laborioso hacer algo así, que enviar gente de verdad

Orubatosu... igual serian aliados... inglaterra y francia eran aliados en wwii eso no evitó que inglaterra hudiera la flota francesa y se llevara parte de las riquezas xD

Digo lo mismo de alemania y rusia

Serían aliados si tuvieran algo que ganar... pero no tienen nada. La función de NK es mas de frontera con occidente mas que otra cosa, y China, al contrario que otros regímenes de ese palo si que permite a sus ciudadanos irse del país, de manera que en realidad es una ventaja cuanto menos "menor". China esta interesada en hacer negocios con occidente, alienarse con una dictadura denunciada por crímenes contra la humanidad le daría un golpe bastante fuerte a sus negocios, y la pasta manda.

Para China NK no es un activo militar (su ejercito aunque muy grande esta obsoleto), ni económico (mas bien son un gasto continuo). Para ellos en caso de conflicto sería mucho mas rentable derribar al gordito e integrar a NK dentro de China que alinearse con ese majara contra todo occidente. Si lo miramos friamente, no tiene nada que ganar y mucho que perder en un caso como este. Las guerras no son buenas para la economía y los negocios, y la enorme mayoría de la economía china se basa en exportar a occidente. No creo que sean tan idiotas como para dispararse en la pierna por ayudar a un palurdo al que "toleran" mas que aprueban en realidad.

China tiene de "comunista" a día de hoy el nombre del partido y poco mas, NK es una deformación extrema del comunismo donde el culto al lider (ya dinastía familiar) ya pasa el absurdo para entrar en lo surrealista, pero es "util" a nivel de un títere que se dedica a marear a otra gente en la zona y a alimentar entre los mas tontos unas series de ideas cuanto menos ridículas.

Vamos, que China en caso de alinearse claramente con este tipo, se expone entre otras cosas a destrozar su economía, y serán chinos, serán comunistas (o no), pero gilipollas no son, eso te lo aseguro.

Además, el caso es mucho mas complejo de lo que parece a simple vista. Ni Corea del Sur, ni Japón ni desde luego a los USA les importa demasiado lo que ocurre allí. Si, es condenable y todo eso... pero una guerra ahi no tiene nada de ganancia y si mucho de perdida potencial. Es mejor dejar que el grano se pudra solo hasta que reviente.

Claro, eso es cuanto menos cínico, ya que estas condenando a millones de personas a vivir en unas condiciones infrahumanas bajo una dictadura demencial con practicas que hacen de Hitler una hermanita de la caridad, pero nadie quiere meter el dedo ahi a menos que sea absolutamente necesario.

Y miralo por otro lado, ¿que puede hacer el gordo?... amenazar, gritar y berrear, porque carece de cualquier lanzadera ICBM digna de ese nombre, es dudoso incluso que pudiera alcanzar Japón (que está al lado) con un cohete, e incluso en el improbable caso de que desarrollara uno con esa capacidad (y precisión ojo, que ese es otro tema) Japón tiene una infraestructura de "antimisiles" tremenda. No tienen tecnicamente ejercito, eso es cierto, pero su marina "no ejercito" tiene la capacidad técnica (por ejemplo) de hundir a todo lo que les envíe el gordito casi sin salir del puerto.

Tener un ejercito ENORME de un par de millones de campesinos con un fusil es inutil si no eres capaz de mantenerlos durante una campaña de unas semanas, y en caso de conflicto, dado su nivel tecnológico sus principales centros de comunicaciones, puertos, aeropuertos, etc... desaparecerían en cuestión de horas.

El lo sabe, sus generales lo saben... de manera que le queda gritar y amenazar, lo que es mas propaganda para consumo interno que otra cosa.

El día que de verdad quiera "liarla", mas que posiblemente sus propios generales se encargarían de que sufriera un "lamentable accidente", eso si desde China no tienen ya gente preparada dentro de su propio gobierno para hacer eso mismo.

Veamos... analicemos la cuestión.

¿Porque se puso a astronautas en la Luna?... por motivos científicos... un poquito si vale... pero la realidad es que hizo por motivos puramente políticos. Había un enfrentamiento con la URSS por conseguirlo.

Ahora veamos otro punto, ¿durante las misiones Apollo, cuanta gente estaba mirando con lupa cada paso?... miles, de todos los paises, incluyendo por supuesto la URSS, que analizaba todas las trasmisiones, lanzamientos, etc... con lupa minuciosa.

Si se hubiera detectado el mas mínimo rastro de falsificación, la URSS lo habría proclamado a bombo y platillo mundialmente con las pruebas, cosa que no hizo ni podían hacer, porque no había trampa ni cartón.

Ellos siguieron las misiones al milimetro, observando con todo tipo de instrumentos desde el lanzamiento, orbitas, emisiones, etc... analizando detalladamente toda la información (es algo que les interesaba por otro lado).

Vamos, que un montaje de esas dimensiones probablemente habría sido mas complejo, caro y dificil que "hacerlo de verdad".

Montar y enviar diferentes misiones son orbitadores, alunizajes (comprobados y chequeados) etc... por favor, si aún se pueden ver las huellas de los paseos espaciales en la superficie  , y eso comprobado hasta el aburrimiento por tanto la URSS de la época como por recientemente China, que ha colocado varios orbitadores fotografiando con un nivel de detalle tremendo a nuestro satélite (y localizando todos los lugares de alunizaje con sus rastros incluidos).

Si alguien sabe como "falsificar" todo eso, que me lo cuente, porque yo no veo como se puede enviar hasta maquinaria que "falsifique" los rastros de los astronautas.

Eso sin contar, que un montaje como ese, implicando literalmente a miles de profesionales de todos los ámbitos, muchos de ellos en contacto directo tanto con el lanzamiento, los propios astronautas, etc.

La idea de que centenares de personas (o miles incluso) mantengan un secreto pasadas décadas es mucho mas surrealista que la idea de una falsificación. Un secreto es tal si "nadie se va de la lengua", y seamos serios... la idea de que centenares de personas se implicaran en una falsificación de este calibre y que nunca nadie lo haya confesado por ahí es ridícula.

Eso sin contar con "falsificar" centenares de kilos de material lunar, con minerales que no están en nuestro planeta, a disposición de miles de investigadores y que ninguno "vea que no es verdad".

Y la idea de hacer una misión a la luna "sin que se entere nadie" es poco menos que risible... cada lanzamiento que se hace en el mundo es seguido por miles de personas de todos los paises. China hace un lanzamiento de cualquier tipo (incluso militar) y se conocen los detalles del mismo al milímetro. No puedes "esconder" un lanzamiento, ni muchos otros datos. Otro tema es que no aparezcan cada día en los periódicos, pero si que hay muchas paginas que informan cumplidamente de todos y cada uno de los lanzamientos, incluyendo órbitas, pesos estimados e incluso especulaciones sobre lo que se lanza. Simplemente hay demasiada gente mirando.

No creo, NK es un grano en el culo de China, y desde hace muchos años. Pocas cosas le harían mas felices que tener una excusa para poner al gordito y a sus amigos en una fosa, y los habitantes de NK serían mas que felices de abrazar el "comunismo chino", mucho mas liberal que la carcel en la que están metidos.

NK le sirve a China de "tapón" por la frontera con Corea del Sur, pero le resulta extremadamente molesta en terminos de denuncias de derechos humanos (que SABEN que existen), de inmigrantes que se juegan la vida a montones para intentar llegar a su territorio, y no poco en ayudas, porque el paraiso de los trabajadores de NK sobrevive gracias a las factorias de su "malvado enemigo del sur" y a la abundante ayuda humanitaria que misteriosamente... jamás llega al pueblo (igual se la come este, explicaría porque está tan tocino)

Si NK se convirtiera en otra "provincia China" sus problemas serían considerablemente menores, y de hecho hay mas de un rumor de que tienen un plan preparado para esta contingencia si al gordito se le funden los plomos y se pone demasiado idiota.

Las guerras son enemigas de los negocios, y ahora mismo China es potencia emergente, no quiere "líos" de este tipo ni de casualidad.

Por lo demás el gordito y sus seguidores llevan décadas amenazando con exterminar a medio planeta ellos solos, como no sea a escupitajos desde la playa no se como lo iban a hacer, pero amenazar es gratis