Mensajes

El no conocer la explicación de una cosa, no implica automáticamente que sea "misteriosa y espiritual", eso lo primero.

Desde luego, casos verificados de "contacto en la tercera fase" ni uno... la diferencia fundamental es que la vida extraterrestre es bastante probable que exista, por una simple cuestión de probabilidad. O eso, o estamos solos en un inmenso universo, lo cual cuanto menos es un gran desperdicio de espacio 

Por otro lado, los "fantasmas" no tienen detrás la mas mínima teoría científica, solo amontonamientos de palabras que los mismos que usan, no saben lo que son. "Formas de energía"... pues cualquier persona, las personas somos seres de energía, la materia no es mas que una forma condensada de energía, los átomos están hechos de partículas, que son concentraciones en campos de energía, ni mas, ni menos. La materia y la energía son la misma cosa (pregunta por Hiroshima, ahí conocen el tema).

Nos hablan de "mundos espirituales". Si vale, ¿que es eso?... una cosa que nos hemos inventado para explicar fenómenos que no entendemos. Las cosas no van así, para explicar algo, o al menos para pretender que algo existe hay que formular alguna idea pausible detrás de la misma

Fijaros, os contaré algo increible... en una ocasión, estando de vacaciones, noté una misteriosa fuerza que hacía que la cama se moviera, los objetos en las repisas temblaban, y se escuchó un sonido muy grave y bajo.

Solo que no era un poltergeist... era un terremoto 

Voy a hacerte una pregunta simple.

¿Crees que los zorros blancos son los mensajeros de la diosa de  la fertilidad, el arroz, la agricultura, los zorros, la industria y el éxito?

Mucha gente lo cree en algún país, y la verdad no estoy yo muy seguro al respecto.

Y tiene templos a porrillo, hasta he visitado alguno.

Vamos, que si vas a ese templo, haces un donativo, te inclinas, das palmadas y tal, un zorro blanco invisible te traerá fertilidad, arroz, buenas cosechas o lo que sea.

No lo digo yo ojo... mucha gente dice que tras hacer un donativo las cosas les han ido bien. ¿Porque será?

[Un millón de dólares]

Claro que la ciencia se niega a admitir su existencia... nada que no pueda ser medido o controlado en condiciones estrictas se admite.

El que haya películas, o incluso "fundaciones" de gente que pretende explicar fenómenos que nunca se han podido medir ni controlar no quiere decir que existan.

¿Telepatía?... se han realizado miles de estudios al respecto, y en todos los estudios donde se realizaban controles estrictos, la supuesta telepatía nunca ha superado los niveles del puro azar. De hecho esos estudios se han realizado incluso en el ejercito.

¿Quieres que crea en un fenómeno que no aparece nunca cuando hay controles estrictos que impiden el fraude?

Te diré que desde hace muchos años, existe una recompensa firmada ante notario de un millón de dolares a quien demuestre cualquiera de estos fenomenos en condiciones controladas?

http://es.wikipedia.org/wiki/James_Randi

En 1996, Randi fundó la Fundación Educativa James Randi (JREF, por sus siglas en inglés). Esta organización intenta examinar las afirmaciones paranormales en condiciones controladas de experimentación. Entre 1996 y 2010 ofreció un premio de un millón de dólares a cualquiera que pudiera demostrar evidencia de cualquier poder o suceso paranormal, supernatural u oculto bajo condiciones de observación controladas.4 Nadie ha superado las pruebas preliminares, que han sido acordadas previamente por ambas partes para cada afirmación paranormal específica. Randi actualiza el sitio web de la JREF cada viernes, con comentarios escritos.

Según las condiciones y normas que regulaban el desafío, Randi estableció que ambas partes (él mismo y la parte que acepta el desafío) deben acordar previamente qué resultados de la prueba constituyen un «éxito» y cuáles un «fracaso». El ilusionista afirma que la parte más difícil del proceso es conseguir que los aspirantes definan con precisión qué pueden hacer que sea paranormal, ya que la ambigüedad y la indeterminación son un recurso primordial de los charlatanes a la hora de declarar cualquiera de sus intentos como un éxito.

Estas estipulaciones previas son lo que, según los escépticos, hace que los autoproclamados «poseedores de poderes paranormales» rehúsen tomar parte en el desafío de Randi. Por otro lado, sus detractores afirman que la oferta es engañosa y que Randi nunca pagará sea cual sea el resultado. Le achacan que, en una entrevista en la revista Fate (octubre de 1981), llegó a reconocer que «siempre tendría una escapatoria»; sin embargo, hay que decir que esta entrevista apareció publicada durante lo que fue una lucha política interna entre miembros del CSICOP. Los observadores del transcurso del debate entre escépticos y creyentes afirman que, efectivamente, la frase fue sacada de contexto y se refería originariamente a los controles que emplea Randi durante los experimentos para prevenir los engaños. También sostienen que las afirmaciones de que Randi no pagaría son infundadas, ya que el dinero está en una cuenta de Goldman, Sachs & Compañía, y faltar a las reglas constituiría un fraude penable por la ley.

Los parapsicólogos tratan por lo general de restar importancia al desafío, a causa del carácter de Randi y de su áspero e inflexible modo de escribir y presentarse, lo que le ha hecho ganarse muchos enemigos entre los que se autodenominan «expertos» en temas paranormales. Los que apoyan a Randi hacen notar que hay otras organizaciones escépticas que han hecho ofertas y desafíos similares con el fin de probar la existencia de habilidades paranormales, y que los expertos pueden presentar sus afirmaciones en esos otros desafíos, si no les agrada el de Randi.

Es decir: Un millón de dólares al que demuestre con estrictos controles de laboratorio que posee alguno de esos supuestos poderes de telepatía, precognición o lo que sea. Simplemente tiene que presentarse, demostrarlo, y cobrar.

La recompensa sigue disponible, solo hay que ir, demostrarlo y cobrar... y lleva desde 1996 sin que nadie lo haya conseguido.

Contra... dinero fácil oye, no se porque nadie se presenta.

Por cierto, algo no puede ser "inobservable" y al mismo tiempo mostrar un efecto. Una predicción sistemática por encima del azar es observable perfectamente, lo mismo que cualquier otra supuesta "manifestación".

Y por ahora, lo único que parece (teóricamente) capaz de pasar de un "universo a otro" parece ser (insisto, teóricamente) la fuerza de la gravedad, ya que los teóricos gravitones serían cuerdas cerradas y no ligadas a la brana tridimiensional de este universo. (teóricamente ojo)

Me vas a perdonar, pero "documentado" no hay nada. Hay mitos, leyendas, y "gente que dice".

Documentado es algo completamente diferente, decir que la existencia de espíritus "esta documentada", con todo el respeto y sin querer faltar, es como decir que "la existencia de Caperucita Roja está abundantemente documentada"

Este es un claro caso de colisión entre ciencia y "no ciencia". La creencia en espíritus está desde luego muy arraigada en muchas culturas, pero eso no quiere decir que existan. También esta muy arraigada la existencia de dioses, y hasta ahora nadie ha visto a uno "documentado" con fuentes fiables y datos.

Aquí la cuestión son los datos. Si te digo que se he encontrado la partícula "graviton", obviamente la gente querrá conocer una serie de datos.

Como la he encontrado, que energía he aplicado, que mediciones he hecho al respecto, etc... (y de momento no se ha encontrado, pero a diferencia de los espíritus tiene una teoría matemática detrás).

Asumamos por un momento la existencia de los "espíritus", es decir: consciencias basadas en "algo" que no podemos detectar por los medios físicos actuales. Los gravitones son iguales... creemos que existen, y no podemos detectarlos.

Pero, sabemos que la gravedad existe, eso es incontestable. Lamentablemente para los espíritus, no hay ni un solo caso documentado de alguna prueba de su existencia, y mira que es curioso, porque si todos los espíritus son personas muertas (o algo por el estilo, en algunas culturas son cosas diferentes) hay que ver que repulsa que tienen todos de manifestarse en condiciones controladas, y sobre todo la alergia que tienen a manifestarse en presencia de científicos con formación en el campo de la magia (entendida como tal, la prestidigitacion).

¿Existen?... no lo se, pero si que se que si existen, tienen un exquisito cuidado en manifestarse siempre en ausencia de controles serios. Vamos, que si un espiritu quiere dar pruebas manifiestas de su existencia, te aseguro que hay lugares y a personas donde podría perfectamente manifestarse, pero ninguno lo hace, y eso es sospechoso.

Aprovecho el tema para indicar que en algunas culturas, los espiritus pueden ser no de personas o seres vivos, sino incluso de animales, piedras, árboles, montañas o incluso rios (la tradición japonesa está llena de ellos).

Una vida extraterrestre es "otro tema", ya que su ausencia sería cuanto menos algo bastante curioso, porque pensar que entre miles de millones de estrellas, solo una tiene vida... eso si que sería una lotería.

Pero por otro lado, la existencia de "espiritus" es algo completamente distinto. Un alienigena puede ser un microbio que medre en otro planeta, algo tan simple como eso. Un "espiritu" aparentemente es una forma organizada y consciente de... algo, no sabemos que.

Si algo puede verse o sentirse en el mundo, es porque está modificando este mundo. Ya sea mediante luz, presión, calor, etc... todo eso puede medirse. Si se hace una medición en ese sentido, bajo condiciones controladas y no se puede explicar su procedencia ya tendíamos algo.

Pero hasta la fecha... nada de nada.

Comprueba la secuencia de arranque, en algunas placas antiguas la controladora SATA se considera una controladora aparte

Los últimos drivers para windows son medio decentes, pero si buscas soporte para Linux, o soporte para cosas mas "raras" como opengl y similares, dan pena por no decir otra cosa.

Por ejemplo hace años que dijeron que iban a hacer funcionar las gráficas de AMD para renderizar en blender...y pffffffffff...

En general AMD tiene gráficas potentes a precios económicos, pero los drivers en muchas ocasiones dejan mucho que desear. Si es solo "para jugar" aún, pero yo al menos me he llevado ya varios disgustos al respecto. Claro, cada uno luego lo que quiera desde luego

Un estudio que no puede ser repetido no es un estudio

¿ Zozologista es una profesión ?

Eso tiene que ser como ser estudioso de la vida sexual de los gamusinos 

Mas seriamente, resulta cuanto menos curioso, que nunca jamás se haya dado un caso de estos en condiciones controladas de laboratorio, con todo la famosa "ouija" esa es un caso de estudio en psicologia de como la gente se transmite mensajes por formas no verbales

Solo puedo esperar que esto sea una broma 

¿Estás haciendo una comparación entre un array de caracteres y un entero?

Lo entendería para un caracter, pero no lo veo claro para un array

Si lo que pretendes es impedir una entrada en blanco, haz algo como...

Código [Seleccionar] Expandir


while (a != "");


O comprueba que no tiene longitud cero, o algo por el estilo