Mensajes

Obviamente, pero lo que quiero decirte es que amargarte la vida por ello no tiene mucho sentido. Estás hablando de algo que por mucho empeño que pongamos, tardará décadas probablemente en desaparecer.

Piensa que hablas de un país donde hasta no hace mucho, a las niñas (que no perros) en las zonas rurales a menudo las mataban al nacer, así que imagina el resto

Las imagenes se han tomado con el telescopio LORRI de la sonda ( Long Range Reconnaissance Imager) que tiene un CCD monocromático de 1024x1024 de una sensibilidad tremenda.

Como la enorme mayoría de las sondas de la NASA, las cámaras son monocromáticas, ya que su sensibilidad es mucho mas alta y permite muchos mas niveles por pixel

Entonces ¿y el color?

Para eso se suele usar un trasto llamado "Filtro de Bayer"

https://es.wikipedia.org/wiki/Mosaico_de_Bayer

Eso si, el problema es que requiere varias exposiciones para sacar color, y el problema es que en donde anda esa sonda, hay muy muy poca luz

Es perfectamente comprensible, incluso la rabia, la impotencia.

Pero no dejes que eso te deprima, porque no está en tu mano solucionarlo. No te digo que "te de lo mismo", pero te estas torturando por algo que no puedes evitar. Simplemente es una cosa mas de este mundo que esta mal, como los majaras que "educan" a crios para que se suiciden cargados de explosivos, como los majaras que destruyen monumentos, como los que siguen montando guerras mientras sus niños se mueren de hambre, como los que reciben ayudas para alimentos y medicinas, y se lo gastan en armas.

Es deprimente, pero no hay mucho que podamos hacer en ese sentido

Francamente, esto no es una noticia, es una suposición de algunos medios sin la menor prueba.

Y recordemos que quienes hacen esas acusaciones, tuvieron ilegalmente durante muchos años canales regalados por amigos políticos, y cuando la justicia les obligó a cerrarlos acusaron de ello al gobierno, cuando era por una sentencia definitiva tras varios recursos.

Recordemos el anuncio de la vergüenza

https://www.youtube.com/watch?v=2HqXcN-5dTU

Sentencia por cierto ocurrida tras años, con una denuncia iniciada no por partidos políticos, sino por empresarios a quienes el regalo sin concurso valido de las licencias perjudicó

Vamos, que esa noticia tiene credibilidad cero, mas cuando el grupo Prisa, que está entre los que reciben licencia es muy critico con el gobierno

Me temo que no... una carne es mas cara que la otra por la sencilla razón de que cuesta mas producirla, no tiene mas misterio.

Es como la "verdura ecológica". Como el rendimiento del terreno es mucho menor, es mucho mas caro (y eso que está subvencionado).

Claro que se han visto casos, porque no todo el mundo sigue las normas, pero eso también ocurre con los productos mal llamados "naturales", donde las intoxicaciones son mas frecuentes y están a la orden del día.


Pocas granjas creo que has visto, las explotaciones están controladas de forma bastante rígida, con controles veterinarios periódicos. No obstante si quieres creer otra cosa, adelante.

Me permito recordar que la normativa comunitaria prohíbe el uso de hormonas en la crianza de ganado, y que los granjeros por lo general no están interesados en absoluto en "torturar" a sus animales. El maltrato produce estres en el animal y una carne de menos calidad.

No voy a decir que todos los criaderos sean perfectos ni mucho menos, pero hay mucha leyenda urbana al respecto. La crianza de animales está rígidamente legislada, y el ganadero es un empresario, no un malvado torturador. Le interesa que sus animales crezcan lo mas tranquilos posible sin maltrato por su propio beneficio.

Lo de Yulin, aunque sea repugnante os diría que os vayáis haciendo a la idea de que no se va a detener en esta generación al menos. Probablemente con el tiempo se consiga, pero no de hoy para mañana. Las personas no cambian ni se educan de un día para otro.

Para eso hay mejores instrumentos. De todos modos recordar que las "fotos a color" de las sondas en realidad son fotos en b/n tomadas a través de diferentes filtros, porque los CCD en color tienen mucha menos resolución, de manera que los colores pueden no ser exactos.

Ya nos queda menos, a esperar toca a ver que sorpresas tenemos

Cualquier animal es una fuente de proteinas en caso de necesidad. Aquí estamos nosotros, con un suministro mas que abundante de carne, verdura, agua potable o cualquier otra cosa juzgando desde esa abundancia por una pretendida superioridad a otras culturas o pueblos que no tienen ese acceso.

En un entorno hostil y con pocos alimentos, comemos lo que haga falta. No hace falta quizás que os recuerde que ciudadanos europeos y americanos, tan civilizados y cultos en mas de una ocasión, cuando la situación ha sido desesperada se han merendado a los cadaveres de sus compañeros muertos.

Si señores... canibalismo. Algo sin duda deleznable y horrible, pero me gustaría ver a los que critican y juzgan tan alegremente esto en una situación límite, a cientos de kilometros de cualquier ayuda y en un entorno donde no se encuentre comida de ningún tipo.

El perro es un animal comestible en algunas culturas, no ha mucho mas que decir al respecto. En el levante español hasta no hace mucho la "rata de arrozal" se consideraba un plato exquisito. Y cuando digo "rata de arrozal" no me refiero a un animalito "parecido" a una rata, sino a una rata.

El gato se ha considerado un plato bastante bueno hasta no hace tantos años,

Recordemos algunos clásicos españoles de Quevedo o Cervantes:

hablando con respeto, con un pastelero campo. «Un mes ha que estoy con él, y hanme dicho no sé cuántos cómo mis antecesores han parado en los de a cuatro. Quien los comió, por mi cuenta, se halló, en la de Mazagatos, el carnero moscovita de los toros de Guisando; y el no venderme muy presto lo tendrán a gran milagro: que lo que es gato por liebre, siempre lo vendió en su trato. Pastel hubo que aruñó al que le estaba mascando; y carne que oyendo «¡Zape!» saltó cubierta de caldo. (Blecua OP, II, p. 521)

Aun ahí sería el diablo -dijo don Quijote-, si ya no estuviese Melisendra con su esposo por lo menos en la raya de Francia, porque el caballo en que iban a mí me pareció que antes volaba que corría; y, así, no hay para qué venderme a mí el gato por liebre, presentándome aquí a Melisendra desnarigada, estando la otra, si viene a mano, ahora holgándose en Francia con su esposo a pierna tendida. (Quijote, Rico, 854)

Os dejo hasta una receta:

Se coge un gato gordo y se le degüella. Se le corta la cabeza y se desecha, pues no es conveniente comerla. Se dice que el que comiere los sesos podría perder el juicio.
A continuación se desuella, se abre y se limpia. Después se envuelve en un trapo de lino y se entierra donde debe permanecer un día y una noche. Al día siguiente se le saca y se pone a asar en un asador. Cuando esté dorado se unta con mucho ajo y aceite, y mientras se asa, se le azota con una rama verde. Una vez terminado de hacer se le vuelve a azotar fuertemente. A continuación se corta como si fuese conejo o cabrito, se coloca en un plato grande, y se recoge el aceite y el ajo, que se diluye en un buen caldo consistente — preparado previamente— se echa sobre la carne, y ya esta listo para servir.

Claro, ahora leemos esto y nos horrorizamos. Contarselo a un campesino del siglo XV pasando hambre

Sobre el perro... ¿Conocéis una raza de chucho muy mona llamada Chow Chow?

https://es.wikipedia.org/wiki/Chow_Chow_(raza_de_perro)

Pues esta monería se criaba entre otras cosas como comida

Paciencia, ya terminará esto, algún dia

Te entiendo perfectamente, pero es que lo que dices tiene connotaciones que no son las correctas.

El "cerebro" no evoluciona desde hace cientos de miles de años. Las diferencias entre un indio de la selva y un dandy de ciudad con corbata y mercedes es puramente cultural.

La diferencia es cultural obviamente, pero el termino "evolución" puede que no sea en este caso el mas correcto, ya que da a entender una diferencia de otro tipo, una especie de "superioridad racial" que en realidad no existe.

Veo que lo tienes claro, pero lo que quiero decirte es que el termino "evolucionado" puede malinterpretarse fácilmente y dar lugar a equívocos.

En todo caso, podemos decir que nuestra cultura ha evolucionado desde el estado en el que se encuentran esas tribus, que es el de cazador-recolector a uno mas moderno.

Una puntualización, di "no se han educado" o "su cultura es diferente"

A nivel genético no existen diferencias entre un "indio" del amazonas y un premio Nobel. Es simplemente cuestión de entorno, educación y oportunidades.

El término "evolucionado" puede dar lugar a malentendidos. El "homo sapiens" es igual en todo el mundo, excepción hecha de pequeñas diferencias superficiales de estatura, colores, pelo y facciones, pero a nivel orgánico y cerebral somos idénticos.

Nadie puede distinguir el cerebro de un "salvaje" del cerebro de un premio nobel, de un compositor o un novelista. La potencialidad es muy parecida en todos los seres humanos, y aunque los niveles de inteligencia determinados genéticamente existen, son bastante escasos comparados con la influencia de un entorno que de oportunidades para desarrollar ese potencial.

De hecho, un "indio" del amazonas puede sobrevivir en medio de la selva, y nosotros no.