Mensajes

En realidad este sistema solo reemplaza a uno anterior, ya que obviamente el anterior no tiene capacidad de seguimiento de nuevas tecnologías.

Mientras cualquier seguimiento se haga como hasta ahora, por orden judicial no veo mas que una actualización de lo que ya existe.

Que yo recuerde, la intervención de las comunicaciones por orden judicial es legal, y es algo que existe en todos los países. Lo que debería de preocuparnos sería que se saltaran ese paso e hicieran un seguimiento indiscriminado sin control. Lo que también sería de ingenuo profundo sería creer que una prohibición total de intervención de las comunicaciones "porque si" sería buena, ya que permitiría una completa impunidad a muchos delitos.

Es como quejarse porque la policía sustituye pistolas viejas y obsoletas por unas nuevas. Lo preocupante es como, cuando y bajo que circustancias se usan, no la existencia de las mismas.

Si extendemos algunas cosas como la "privacidad absoluta" como derecho fundamental, supongo que estariamos en contra de que la policia interviniera discos duros a pederastas, ya que claro, estamos invadiendo su privacidad.

Es el COMO, no el QUE lo que debe de preocupar

Una cosa es decir que unas personas tienen una probabilidad mayor o menor de vivir mas o menos años, en base al grosos de sus telomeros, tasa de desgaste, etc. Es posible sacar probabilidades de muchas cosas.

Pero dado que la vida está llena de muchos otros factores aleatorios, como pueden ser la alimentación alergias, adicciones, e incluso accidentes, esas predicciones son un puro camelo

Yo puedo decir que la probabilidad de que cualquier persona que lea esto esté muerta dentro de 200 años es de casi el 100%

Y no hay mas. Siempre queda eso de "con lo sano que estaba, que ni fumaba ni bebía ni nada, y va y le da en la cabeza un trozo de satélite"

La GTX 950 es mas moderna y mas rápida que la 750 TI

Por la diferencia de precio, de cabeza a a la 950

Si la gente se empezase a dar cuenta de que el anonimato real no existe en internet, y se tomaran en serio lo de perseguir determinados comportamientos, esto pasaría menos.

Pero Internet está lleno de gallitos que son muy valientes detrás de un teclado, y se creen que nadie los puede localizar

[teóricamente]

Hay situaciones claramente "computables". Por ejemplo, la probabilidad real de que estemos todos los que vemos este foro muertos dentro de 200 años ronda el 100 %

Sin esforzarnos mucho, podemos comentar que la vida en la tierra va a desaparecer con un nivel de precisión también casi del 100%.. El sol eventualmente empezará a terminar de consumir hidrógeno y entrará en una fase de gigante roja, expandiéndose hasta sobrepasar la órbita de la tierra. No hace falta un calculo muy complejo para darse cuenta de que vivir en el interior de una entrella, aunque sea una "fresquita" como una gigante roja no es viable.

Pero, predecir el año (no digamos ya el día) de una muerte, a menos que estemos ante un caso de una enfermedad que tenga una progresión conocida no es posible.

Ojo, no hablamos aquí de un calculo basado (por ejemplo) en el nivel de degeneración de los telomeros u otras gaitas, sino en que alguna gente "adivine" esa fecha. En ese sentido propongo un pequeño experimento.

Se dice que "solo unas pocas personas pueden hacerlo, ¿podrían hacerlo otras?" Veamos.

Cojamos un generador de azar, por ejemplo una moneda. La probabilidad de acertar un lanzamiento es del 50%. La de adivinar dos lanzamientos seguidos del 25%, etc. Si no me fallan mucho las matemáticas, la probabilidad de acertar diez lanzamientos consecutivos ronda el 5%

Podemos enfocar esto de dos formas. Hay 5 posibilidades entre 100 de que acertemos 10 lanzamientos seguidos de moneda, o hay 5 personas entre 100 que aciertan en un momento dado 10 lanzamientos consecutivos. La segunda es obviamente una falacia (la muerte es un suceso único).

Que haya algunas personas que han acertado con una fecha no implica que sepan que van a morir, se llama coincidencia. Millones de personas habrán pensado una fecha, y no han acertado, pero esas "no cuentan"

Sobre que el futuro sea computable, algunos aspectos del mismo pueden serlo, pero no en su totalidad. Podemos por ejemplo predecir eclipses de sol y de luna a muy largo plazo, pero nos resulta imposible predecir el clima a largo plazo para un día concreto, mas allá de que "en invierno hará mas frío y en verano mas calor". Podemos sacar medias estadísticas del clima a lo largo del tiempo y hacer una estimación aproximada, pero "calcular" el clima no es posible, ya que se trata de un sistema caótico con infinitos puntos.

La vida es un proceso caótico en buena medida, y los procesos caóticos no pueden ser calculados. No pueden porque se requeriría una precisión infinita (imposible de conseguir).

Para los que no entiendan bien el concepto de "sistema caótico" lo explicaré un poco. Se que suena a "cosa desordenada", pero en realidad no lo es tanto. De hecho el cáos tiene pautas. Pongamos un ejemplo muy muy sencillo: Una mesa de billar.

Se pone este ejemplo a veces como ejemplo de un sistema calculable. Si conocemos los datos de la mesa (dimensiones), de las bolas (diametro, peso, etc...) de las esquinas y demás factores, solo hay que aplicar leyes de mecánica de movimiento y teóricamente podemos predecir el movimiento de una bola durante un periodo de tiempo infinito.

Y digo teóricamente, porque el mundo real no es así. Las bolas no tienen nunca todas exactamente el mismo peso y diámetro. La mesa nunca es completamente lisa ni es completamente horizontal. La elasticidad de los bordes de la mesa nunca es constante por completo.

Podemos pensar en que estas pequeñas imperfecciones son irrelevantes, pero las ecuaciones de movimiento a menudo se expresan como ecuaciones diferenciales, donde una diferencia muy muy muy pequeña en un valor inicial se multiplica exponencialmente con el paso del tiempo. No podemos conocer la posición exacta de las bolas dentro de ese sistema real, no conocemos con exactitud total las magnitudes de fuerza aplicadas. A largo plazo el sistema se desviará de lo calculado de forma inevitable. La computación tiene un límite de precisión, y debemos de "redondear" o limitar la precisión con la que calculamos. El mundo real está lleno de números que tienen un número infinito de decimales (los irracionales)

Eso sin contar que el mundo real no es infinitamente continuo, llegado a cierto nivel el mundo deja de ser "clasico" para convertirse en "cuantico". Lo que vemos como el mundo real es una ilusión en el fondo. Estadisticamente hablando (y en realidad) nuestro culo está sentado sobre una silla... silla que en un porcentaje enorme (mas del 99%) es vacío. La materia es una ilusión desde el momento en que los átomos que la componen son "nada" en un enorme porcentaje. Lo que se denomina generalmente "atomos" en realidad es la superficie de su nube de electrones, pero nos estamos perdiendo.

Ahora bien ¿podemos predecir el momento exacto de nuestra muerte?

Podemos, siempre y cuando seamos nosotros quienes acabemos con ella. Si decidimos morir dentro de exactamente 200 días, y ese día nos volamos la cabeza desde luego hemos acertado. Un consuelo un poco tonto, pero un consuelo.

[puede]

Dado que la IP te la asigna tu ISP, lo que pides es simplemente imposible

Reiniciar el router puede que cambie tu IP publica. Nada de lo que haga tu sistema puede modificarla, esa dirección se te asigna desde "fuera"

Es como decir que quieres cambiar el numero del portal de tu casa desde dentro. El número te lo pone otro, no puedes cambiarlo tu

Tecnicamente, la nueva ISO que Windows debería de aceptar una instalación limpia desde cero usando una licencia de W 7 o W8.

Lo que parece es que esa ISO la han retirado porque como son tan CEPORROS no quieren que la gente instale, sino que pasen por la basura de Windows Update, que la verdad es una carretada de estiercol

Te lo pondré fácil

No, no podemos. El futuro no está predeterminado, y en el caso de que lo estuviera, su computación no es posible.

Las casualidades existen desde luego, pero las casualidades no implican causalidad

Para que un cacharro, el que sea se pueda considerar sumergible debe de sellar completamente el interior.

Esto es, que nada de fuera de la carcasa pueda entrar dentro de la misma, generalmente hasta una presión determinada.

Eso generalmente se consigue (por ejemplo) en relojes con sellos de caucho y mecanismos estancos que impidan completamente la entrada de agua o incluso vapor. A menudo el sellado se realiza en una atmósfera completamente seca y a menudo en algún gas inerte.

Hacer eso en un móvil es bastante complicado, ya que de entrada necesitarías que las conexiones estuvieran además protegidas (auricular, alimentación, etc)

En Agua hirviendo, aunque el teléfono fuera completamente estanco (que diría que solo algunos modelos muy concretos, generalmente militares lo son) el calor se transmitiría igualmente a la pantalla jodiendola

Sería mas sencillo en el caso de teléfonos que se pretende que funcionen bajo el agua (supongo que para foto y vídeo, porque hablar lo veo complicado) sacaran una funda acrílica estanca y arreando. Mucho mas barato y otro trasto que te pueden vender

Vaya vaya... Ramoncito, el que llamaba delincuentes a los que se bajaban música sin ánimo de lucro, mira que cosas.