Mensajes

Para virtualizar, mejor i7 y que tenga VT-d

Para programar en realidad con un i5 sobra, y con menos llegado el caso

¿ASCII en octal?

La prueba no se hace con un animal, sino con varios.

En cualquier caso, me interesaría saber los porcentajes entre animales con diferentes dietas, porque la capacidad de cierta resolución de problemas si que se asocia con diferentes dietas. Un león dificilmente encontrará una respuesta porque sus presas o están en el suelo muertas, o corriendo. Nunca tiene que enfrentarse a otro escenario. Si no puede alcanzar la presa, espera y nada mas. Un Hervívoro tiene a su comida quieta, y no corre desde luego. Un Omnivoro en cambio debe de ser mas flexible en ese aspecto y debe de tener cierta capacidad de adaptación.

Mas extraño es el comportamiento de algunos animales que siendo instintivo, es bastante complejo. Por ejemplo el del pájaro indicador (Indicatoridae). Son pájaros que se alimentan entre otras cosas de cera, y han desarrollado un comportamiento mediante el cual llaman la atención de humanos, osos y otros grandes mamíferos omnivoros y los dirigen hasta lugares donde hay panales, para que ellos los rompan para consumir la miel, y ellos aprovechan para comerse la cera.

Y lo sorprendente es que no es un comportamiento aprendido, ya que todos los pájaros de ese género ponen sus huevos en los nidos de otros pájaros, de manera que sus progenitores no les enseñan ese comportamiento.

Al margen de esto, esto no indica "inteligencia" sino capacidad de resolución de problemas mecánicos simples, y puede en cierta medida estar relacionada con su capacidad para mover objetos

Siguen violando las leyes de la termodinámica. Lo que indicas es simplemente imposible, no se general energía a partir de la nada. No se ha dado nunca un caso como el que indicas en condiciones controladas. Y condiciones controladas quiere decir "sin posibilidad de fraude".

El caso del vídeo es fácilmente falsificable mediante el simple sistema de poner un motor en el eje, fácilmente ocultandolo en la parte de abajo de la tabla.

Una pregunta muy simple. ¿Si funcionaran realmente estos motores, para que tantas naciones estarían comprando petroleo?. Podríamos aceptar que algunas estuvieran en una conspiración (que eso no hay quien se lo crea, pero seamos generosos). El pretender que TODOS los paises del planeta están en una conspiración es mas ridículo que creer que la termodinámica no funciona

Falta la salida de Win-10 en teléfonos y su "Continuuum". Yo no lo enterraría tan deprisa

[LEYES]

A ver señores, las LEYES de la termodinámica no se llaman "leyes" por capricho, sino porque existen y funcionan.

Tema agua: Hace falta mas energía para disociar el agua en hidrógeno y oxígeno del que se genera por su combinación. Esto no es un capricho, es un hecho. Se ha comprobado no una, sino millones de veces. Punto final, fin de la película. Esa es la verdad, el que no le guste lo siento.

"El Sol es una fuente de energía ilimitada"

Falso. El sol cumple las leyes de la termodinámica como todo hijo de vecino. Su energía viene mayoritariamente de la fusión de hidrógeno en helio a través de una cascada de diferentes reacciones nucleares. Estas reacciones continuan mientras se den las condiciones de temperatura, presión y existencia de ese combustible. Cuando empiece a agotarse, el sol cambiará de reacciones y terminará finalmente "apagándose" convirtiendose seguramente en una enana blanca pasando antes por una fase de gigante roja.

Por decirlo de forma mas sencilla, dará energía mientras tenga combustible, y ese combustible no es ilimitado. Luego no, no es una fuente de energía ilimitada.

"Energía del vacio"

Ese tema es mas complejo. Cuando se habla de ese "vacio" se habla de un vacio "de verdad". Sin ningún tipo de partícula en el mismo. Es cierto que a partir del vacío se crean pares de partículas virtuales. El proceso es complejo, pero baste decir que la suma de la energía de esas partículas es... cero.

Por decirlo de una forma sencilla. Si tienes 1 protón y un antiprotón, el resultado es cero. Ambas partículas toman prestada energía del campo subyacente, y la devuelven. Cuanto mas energética es la partícula, menor es su vida. Eso tampoco es una fuente de energía, ya que la suma de lo que sacamos del vacío sigue siendo... cero

Ah... los ríos no "funcionan" de la nada. La energía que desarrollan es simplemente energía potencial por el masa de ese agua, que es transportada por el sol, y este tampoco es infinito.

Hidrógeno, baterías y demás zarandajas son simplemente almacenes de energía. El petroleo es un almacén de energía química de energía que provino en su día del sol. Una batería o el hidrógeno es un almacen de energía. Necesitamos energía para cargarlas, eso es un "si o si"

Y una pregunta que siempre me ronda la cabeza. Si existen fuentes de energía infinitas, entenderia que una petrolera malvada la ocultara, pero si es tan sencillo, y está hasta en Youtube, no se que hacen algunos países pasando hambre y miseria con energía infinita disponible. Dudo que por ejemplo Corea del Norte, a quien las petroleras se la soplan mucho no desarrollara este sistema para no depender de otros.

Los motores de "movimiento perpetuo" a base de imanes y demás historias no son motores, son sistemas sin equilibrio teórico. No obstante, necesitan energía para llegar a ese estado sin equilibrio, y si extraemos energía de ese sistema, se paran. Y por extraer energía se puede considerar incluso el calor generado por el rozamiento entre sus partes. Por eso se paran SIEMPRE.

La idea de un motor de este tipo puede generalizarse de forma muy simple: Diseña un poliedro que sea inestable en TODAS sus caras

Ah vaya, eso no es posible

Un apunte final. Algunos "expertos" dicen que ya que se puede sacar energía de la fusión de átomos de hidrógeno obteniendo helio, y que el helio se puede fusionar para obtener carbono por ejemplo (proceso triple alpha), y otros elementos, podemos seguir de forma ilimitada.

Error. Los procesos nucleares necesitan una energía para que ocurran. La fusión del hidrógeno en helio da mas energía de la que se requiere para crearla, la del helio también, pero cuando llegamos al hierro, fusionar átomos de hierro requiere MAS energía de la que produce. Eso es una cuestión de simple lógica. Cuanto mas pesado es el elemento, mas energía precisas para "aplastarlo" junto con otro para crear uno mas pesado. Simplemente llega un momento donde la energía necesaria para fusionar átomos excede la que se libera en el proceso.

Y no hay mas. La entropia es una guarra

[104.24.17.24]

Supongo que se refiere a la que le devuelve al hacer un ping a una url

Por ejemplo:

C:\Users\Orbat>ping foro.elhacker.net

Haciendo ping a foro.elhacker.net [104.24.17.24] con 32 bytes de datos:
Respuesta desde 104.24.17.24: bytes=32 tiempo=35ms TTL=58
Respuesta desde 104.24.17.24: bytes=32 tiempo=35ms TTL=58
Respuesta desde 104.24.17.24: bytes=32 tiempo=35ms TTL=58
Respuesta desde 104.24.17.24: bytes=32 tiempo=35ms TTL=58

Estadísticas de ping para 104.24.17.24:
    Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
    (0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
    Mínimo = 35ms, Máximo = 35ms, Media = 35ms

En este caso, decirle que es simplemente la IP que le da a Windows el servidor de DNS.

Hacer con ella... pues poca cosa, porque en realidad esa IP no corresponde al foro, sino a la máquina donde este se aloja. Para acceder al foro se debe de hacer a través del protocolo http, no directamente con la IP

Bueno, puede servirle para saber llegado el caso que su servidor de DNS si que resuelve direcciones en caso de que no pueda acceder a una página, y descartar un motivo, pero no veo que para mucho mas.

A cualquier cosa se le llama "robot". Un drop, es un artefacto teledirigido, sea un avión o cualquier otra cosa.

Y los sistemas de puntería automática llevan muchos años funcionando, eso no es nada nuevo. De hecho si no recuerdo mal Corea del Sur tenía algún prototipo de robot para patrullar fronteras que detecta automáticamente intrusos y puede acribillarlos si no se detienen.

Lo preocupante sería que pudiera seleccionar objetivos y destruirlos sin intervención humana

La gente no entiende un concepto muy simple:

Casualidad no es lo mismo que causalidad. Parece una tontería, pero que una cosa ocurra y luego ocurra otra, no es sinónimo de que la primera sea causa de la segunda.

De todos modos, recomiendo ponerse guantes de latex y mascarilla si tu ordenador pilla un virus, no sea que se contagie 

Parecido... no se que decirte. En una ocasión me pilló el paso de un cacho de tifon en Tokyo y se pararon hasta los trenes un par de horas. Llovía con ganas y la tormenta era guapa.

También un terremoto, pero aparte de moverse la cama poco mas.