Mensajes

Ya si quieres rizar el rizo, asegúrate de que lo introducido es un número entero antes de nada, porque supongo que la entrada la harás por consola desde CIN ¿no?

Vamos, que están diciendo que si subes pocos, no te van a decir nada 

A veces esos redactores se les nota que son becarios, y se curran poco las cosas

No existen las "estrellas ninja". Los redactores de esos panfletillos (porque 20 minutos ya es malo de cojones) al menos podrían documentarse.

Esos cacharros, en forma de "estrella" y muchos que no tienen esa forma y son cuchillos son "Shuriken" que es una palabra compuesta de los kanjis de mano, espalda y espada

"Cuchilla detrás de la mano" por así decirlo

Años estudiando "periodismo" para que escriban con el culo

[toneladas]

No es que sea solo "improbable", es que es algo terriblemente improbable.

¿Que puede ocurrir? Claro que puede, pero supongo que teniendo únicamente una fotografía, y sin tener acceso al objeto en si mismo para el análisis, cualquiera puede pensar (y con razón) que las probabilidades a favor de que sea cualquier otra cosa, como por ejemplo un trozo de chatarra espacial son mucho mas elevadas.

Y si, cada año caen literalmente toneladas de meteoritos sobre nuestro planeta. Se observan cada año cerca de 50.000 meteoritos cayendo sobre nuestro planeta, pero apenas un 10% llegan realmente al suelo. La inmensa mayoría se desintegran por el rozamiento con la atmósfera, y el planeta es muy grande. Tres cuartas partes son mar, y las zonas habitadas respecto a las que no lo son también son muy grandes.

Vamos, al indio le ha tocado la loteria, la bonoloto y la quiniela sin jugar todo junto.

Ah, y otra cuestión. Los meteoritos suelen tener una velocidad de reentrada enorme, mientras que los trozos de "chatarra" orbital tienen generalmente velocidades mas modestas, lo que "ayuda" a que en muchos casos lleguen fragmentos al suelo.

Simplemente si no analizaron el meteorito, no podían estar completamente seguros, y obviamente las probabilidades no son lo que se dice favorables. Y no, la NASA no corre como loca detrás de cada meteorito que cae en el suelo por el mundo por varias razones. Una de ellas que es una agencia norteamericana, sin jurisdicción en otros países (con lo que en el caso de la India le corresponde a su correspondiente organismo nacional). Y obviamente porque si lo hiciera, tendrían trabajo a tiempo completo para todo el año y tendrían que aumentar el personal.

Me gustaría ver donde ha dicho la NASA categóricamente que eso sea imposible

Es extremadamente improbable, pero posible desde luego.

Lo mismo que es posible que te mate un trozo de satélite que caiga del cielo, pero desde luego es bastante poco probable

¿Y de precio no dicen nada?

efectivamente... que un robot que mate sin orden directa es facil... la parte dificil es que mate conscientemente

Y tan difícil, empezando porque no sabemos exactamente ni que es ni como funciona la consciencia.

Estas páginas se hacen para ganar dinero. Para que alguien gana, otros tienen que perder.

En un casi como te dicen al menos sabes que el casino es quien gana, en esas páginas no sabes quien mas puede ganar

Es culpa tuya, por comprar un televisor que graba tu voz y la envía a no sabemos quienes.

Te compras uno que no lo haga, y ya entenderán los de Samsung la idea

Un robot no es mas que una máquina que ejecuta un algoritmo. El que sea sencillo o complejo es irrelevante.

Una mina terrestre es lo mismo. Vamos, que no sería en realidad nada nuevo

PD: Ya existen torpedos capaces de quedar "en suspenso" y responder a estimulos sonoros, perseguir a un objetivo y atacarlo.