Parece muchos, pero si incluyes a los que están constantemente en las bases militares haciendo todo tipo de trabajos, desde almacenamiento, logística, inteligencia, etc es otro tema.
Calcula cuanto personal tiene por ejemplo un puerto militar o una base aérea de ese tipo. Lo que son marineros o pilotos sin apenas una fracción de los que participan en unas maniobras de este tipo. Tienes a todo el personal de tierra que no es poco. Mecánicos, especialistas de municiones, mantenimiento, controladores aéreos, especialistas de comunicaciones, radar, etc.
Obviamente no hay 300.000 soldados en barcos y aviones en esas maniobras, harían falta muchos barcos y muchos aviones para tanta gente.
Por otro lado, el ejercito de Corea del Norte pasa del millón de soldados, y en reserva tiene constantemente unos 4.7 millones mas.
Eso en un país que tiene según estimaciones unos 25 millones de habitantes, nos da la curiosa cifra de que practicamente mas de un cuarto de la población se considera militar o potencialmente militar.
Yo la verdad no me acabo de creer esas cifras. Es literalmente imposible que una economía pauperrima como la de ese país pueda mantener efectivamente a semejante porcentaje de la población como soldados de forma eficiente. El gasto sencillamente es inasumible y no es realista.
Vamos, que de 25 millones aproximadamente, quita a los ancianos, a los niños, a los "funcionarios" (que esos nunca van a la guerra claro) y supongamos que la fuerza productiva, los que pueden trabajar en el país suponen un 60% de la población (algo razonable creo yo). Eso nos da unos 15 millones de personas "trabajadoras"
No es razonable creerse que el ejercito va a ser un tercio de la población activa total. En caso de conflicto tienes que vestir, dar de comer y suministrar a un tercio de la población. Como que no, que no me lo creo
Calcula cuanto personal tiene por ejemplo un puerto militar o una base aérea de ese tipo. Lo que son marineros o pilotos sin apenas una fracción de los que participan en unas maniobras de este tipo. Tienes a todo el personal de tierra que no es poco. Mecánicos, especialistas de municiones, mantenimiento, controladores aéreos, especialistas de comunicaciones, radar, etc.
Obviamente no hay 300.000 soldados en barcos y aviones en esas maniobras, harían falta muchos barcos y muchos aviones para tanta gente.
Por otro lado, el ejercito de Corea del Norte pasa del millón de soldados, y en reserva tiene constantemente unos 4.7 millones mas.
Eso en un país que tiene según estimaciones unos 25 millones de habitantes, nos da la curiosa cifra de que practicamente mas de un cuarto de la población se considera militar o potencialmente militar.
Yo la verdad no me acabo de creer esas cifras. Es literalmente imposible que una economía pauperrima como la de ese país pueda mantener efectivamente a semejante porcentaje de la población como soldados de forma eficiente. El gasto sencillamente es inasumible y no es realista.
Vamos, que de 25 millones aproximadamente, quita a los ancianos, a los niños, a los "funcionarios" (que esos nunca van a la guerra claro) y supongamos que la fuerza productiva, los que pueden trabajar en el país suponen un 60% de la población (algo razonable creo yo). Eso nos da unos 15 millones de personas "trabajadoras"
No es razonable creerse que el ejercito va a ser un tercio de la población activa total. En caso de conflicto tienes que vestir, dar de comer y suministrar a un tercio de la población. Como que no, que no me lo creo