Mensajes

Eso es un poco chorra... hay chinos mejores, peores y "de todos los colores". Algunos comen tradicionalmente perro, y otros no. En España por ejemplo se comen caracoles o conejos, y en muchos países eso se considera o repugnante o poco menos que comerte a una mascota.

Eso si, la fama que tienen los chinos de timadores es épica. Supongo que algo de cierto habrá, pero generalizar eso a todos es una simpleza

Hombre, el precio es un factor determinante en algunas cosas.

Una cosa es comprarte un SSD de 250 o 500 Gb para sistema y programas, otra plantearte 3 o 4 TB para almacenamiento de datos.

Mas aún cuando la diferencia de velocidad en esos caros es bastante irrelevante. Vas a ver un vídeo igual de bien reproduciendolo desde un SSD o desde un HDD de 5400 Rpm

El vídeo es una chorrada por muchas razones, entre ellas que el dueño es un descerebrado.

Tener una serpiente como mascota es una chorrada como un piano. Serán decorativas y todo lo que uno quiera, pero no son "mascotas" en el sentido de que tienen empatia con sus dueños. Una serpiente simplemente carece del cerebro para esos conceptos. Son animales mas simples (ni mejores ni peores, mas simples y nada mas) y no tiene mucho sentido tenerlos sueltos por una casa. Las hormigas tampoco, pero hay un mundo entre el que tiene (por ejemplo) un hormiguero de esos de cristal y el que les pone nombres a las hormigas, o el que tiene una pecera y pretende hacerle carantoñas a los peces (posiblemente los mate por stress).

Hay animales que se han criado y seleccionado como mascotas de compañía para los seres humanos. No tiene nada de raro, se ha hecho desde el inicio de la civilización. El trastear con animales que no lo son es una barbaridad. Y me da lo mismo que sea una serpiente, un oso polar o un leopardo. Son animales que no han sido criados con ese propósito, su instinto está totalmente en contra de ello y serán desgraciados (dentro de lo que son como animales) y en ocasiones pueden ser un peligro.

Por lo demás... se pronuncia asín

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=YQLbwOGT8eM[/youtube]

Es bastante normal alimentar a serpientes con ratones vivos, de hecho muchas de ellas no comen una "presa" muerta, es lo que hay.

Pero la indignación vendrá por el hecho de que sea un cachorro, de que sea una barbaridad estúpida y sin sentido.

Ya puestos podría preguntar porque no nos indignamos cuando nos sirven un pez casi vivo para comernoslo (existe, y lo he comido). La respuesta es simple: un pez es mucho menos "simpático" que un pez.

La razón para ello se llama neotenia. Muchos animales presentan unos rasgos comunes en su infancia, y estamos programados para tenerles "afecto".

Supongo que si fuera un perro adulto y feo, sería otro tema, pero eso no quita que sea una gilipuertez enorme. De hecho tener un reptil como "mascota" lo veo tan entretenido como tener un acuario o una piedra mascota.

No me malinterpreteis, el que la gente mantenga un terrario o un acuario me parece estupendo, pero obviamente una serpiente o un pez es incapaz de los mismos sentimientos que pueda tener un perro o un gato (o un caballo por ejemplo)

¿Y porque no debería comerselo? Las serpientes por lo general se comen a las presas vivas, y un perrito tiene el tamaño adecuado. Si queremos creer que las serpienten piensan como las personas estamos un poco equivocados.

De todos modos, preferiría que el dueño el proximo experimento lo haga intentando enseñar a bailar a una docena de cobras reales

#!drvy El cortar raices tiene un problema, y es que a menudo muchas de las ramas que caen al suelo no tienen culpa de nada.

Claro, podemos acabar con ese problema teóricamente convirtiendo los paises como Arabia Saudí y vecinos en cementerios, pero en ese caso no seríamos mucho mejores que ellos

Los sistemas operativos "modernos" ya hacen la mayoría de esas cosas que indican automáticamente.

Por otro lado, siguen bajando de precio, y la verdad es que la diferencia entre tener uno como disco de sistema o uno mecánico, es la diferencia entre el día y la noche

[#!drvy]

#!drvy

En términos generales y nos guste o no, la investigacion militar es la vanguardia tecnológica muy a menudo.

Miralo de un modo pragmático. Desde mi punto de vista, la industria militar funciona bien. Olvidemos por un momento que su objetivo es hacer cosas para matar a otras personas, y veremos una industria que se caracteriza por una I+ID tremenda. Los proyectos mas punteros del mundo están frecuentemente ligados a la industria militar. No solo en el campo de aviones, tanques, barcos y cañones. También en nuevos materiales, biotecnología, robótica...

Echa un vistazo a esto, que supongo lo conoces:

http://www.darpa.mil/

Los proyectos suelen tener dos caras, la militar y la civil. La investigación en esas áreas es terriblemente cara, bajo el paraguas de "lo militar" se hacen inversiones que a menudo si se abordaran de forma "civil" no se podrían hacer

¿Que es absurdo y ridículo? Sin duda, pero yo no he hecho el mundo oye. No es culpa mia que la gente esté loca. La industria militar se parece en algunos aspectos a la espacial (que esta militarizada en una parte importante ojo) en el sentido de que lo que hoy parece un despilfarro de dinero, mañana te da beneficios. El ejercito les cuesta mucho dinero, pero mantiene también a empresas que trabajan en esos ámbitos (y en los civiles) que dan empleo a millones de personas. La empresa que hace los bombarderos o los cazas también hace motores para aviones civiles. La tecnología que se aplica hoy a un avión militar, lo hace mañana a uno civil.

Si, si y si, es ridiculo, el dinero se invertiría mejor empezando directamente por la investigación civil y si, no es normal esto, pero es la realidad y funciona. A mi no me mires, yo no lo he montado, pero funciona y da dinero.

Que algunos prebostes del pentágono lloriqueen porque las partidas de defensa se han reducido, porque en buena medida la situación actual no requiere el mantenimiento de tantas bases es el extranjero de los EEUU es un problema de ellos. Simplemente están recortando un gasto inutil

El_Andaluz EL 90% de las fotos del blog son mías, y ahora está parado, pero estoy trabajando para empezar la parte cultural. Primero la parte practica para el turista, y ahora estoy haciendo la histórica y cultural. Mas adelante pondré seguramente guías de barrios y eso, pero todo está en el aire

[nadie se queja]

El problema no es el EI.. esa gente viviría mas o menos bien como estaban aunque fuese el EI el que controlase el país.  El ejemplo practico es Arabia Saudi donde se aplican prácticamente las mismas leyes y normas que aplica el EI y nadie se queja..

Claro que no, la pena por protestar oscila entre la tortura y la muerte.

Por otro lado Arabia Saudi no está enviandonos (al menos directamente) gente diciendo que se inmole en nuestros paises. Parece que olvidamos ese pequeño detalle

¿Es un juego online?

Si es el caso, estas perdiendo el tiempo. Los datos de lo que tienes o no se almacenan en otro ordenador. El Engine solo se toca los datos locales, que no se guardan