Mensajes

Eso será para los cuatro privilegiados que tienen acceso a Internet en todo caso

Es bastante probable, pero no fue un "descubrimiento" como tal. La verdad es que se abusa de esa palabra y de forma muy deficiente.

Hay bastantes pruebas de que algunos vikingos posiblemente llegaron a Groenlandia, y es posible que llegaran mas lejos.

Pero llegar a un sitio no es lo mismo que dar comunicación pública de la existencia. Si encuentras algo y no lo divulgas, no puedes reclamar su "descubrimiento"

Si queremos hilar fino, los primeros que lo descubrieron fueron posiblemente tribus del oeste de lo que hoy es Rusia que cruzaron el estrecho de Bering cuando este era transitable y se desplazaron por ese contienen a lo largo de los siglos.

Porque las tribus indígenas de ese continente no aparecieron mágicamente, vinieron de esa zona.

[#!drvy]

#!drvy Pones a Suiza como ejemplo de democracia directa. Correcto, pero los suizos piensan bastante con la cabeza. Imagina que en España pones las mismas preguntas que se les han hecho. ¿Subimos los sueldos porque si?

Eso se ha hecho allí, y la respuesta fue no. Y por razones muy lógicas.

Te ries mucho sobre las propuesta de Podemos, pero la verdad es que si miras su programa, el incremento de gasto y demás... no se sostiene de ninguna forma. Las cuentas no salen, pero bueno, cada cual que piense lo que quiera.

[miseria]

¿En serio crees que la educación es tener un master?

Es mucho mas. Una cosa es adquirir conocimientos, y otra muy diferente adquirir una educación. No confundamos el tener una carrera, dos masters y un doctorado con la capacidad de raciocinio, el pensamiento lógico, el razonamiento y una base mínima de conocimientos.

Te pondré un ejemplo de lo que considero "educación" En algunos países la gente no tira basura al suelo. Ven claramente que ensuciar su ciudad, su pueblo y entorno es algo que se volverá contra ellos. En otros lugares la gente vacía un cenicero en la calle, tira basura al suelo, pinta tonterías en las pareces, estropea mobiliario urbano por gusto... ¿crees que hace falta un postdoctorado de una universidad para darse cuenta de lo que es normal y lo que no?

En algunos países, si encuentras algo que no es tuyo, lo llevas a algún lugar donde el propietario pueda reclamarlo. Si es en el tren a las oficinas, si es en la calle a la policía, etc... en otros cuando se ve algo que no está atornillado al suelo la gente se lo lleva sin decir nada. Es mas, algunos se llevan por ejemplo toallas de hoteles, ceniceros de bares, etc... ¿Que son baratos? Si, pero son miles de personas haciendo lo mismo. Si no es tuyo ¿porque te lo llevas?

Yo he visto con estos ojitos a una persona dejarse en un restaurante (y no de los caros) el teléfono móvil y el portatil en la mesa e irse al baño sin problemas. En otros lugares haces eso, y cuando vuelves te han quitado hasta la cuenta de la comida. He visto a gente quitarse los zapatos y hacerse una siesta en un parque público dejando sus pertenencias al lado. En otros lugares al despertarse te han quitado hasta las muelas como te descuides.

Eso es lo que llamo yo educación. Respeto a otras personas, a las propiedades que no son tuyas, a las ideas de las demás personas (y esto va en dos direcciones, no solo en una). Mientras la gente a nivel particular vea estupendo defraudar a hacienda, o no decir nada si te devuelven por error en una tienda, o quedarse una cartera que encontremos por la calle, etc... los políticos que elijamos no van a ser mejores que no nosotros. Si una sociedad ve "de listos" robar, defraudar y engañar, no se como podemos esperar tener mejores políticos. Los políticos son personas, no seres mágicos de luz y tienen los mismos defectos que los de la sociedad donde viven.

¿Recuerdas el caso de un político japonés que dimitió llorando porque lo pillaron en un robo?...

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=F2dpZ35CpBs[/youtube]

El pobre idiota había defraudado tres millones de yen. Una miseria comparado con lo que cualquier político español se gasta alegremente en mariscadas a la que te descuidas. Al cambio vienen a ser unos 23.000 €.

Esto se lo gasta un sindicalista español en mariscadas sin despeinarse "defendiendo los derechos de los trabajadores", y por supuesto si lo trincan no dimite ni a empujones, y si lo expulsan del partido se aferra a su acta de diputado, de concejal o de lo que sea con uñas y dientes.

Mira una "manifestación" de las que suelen ocurrir. Coches quemados, contenedores en llamas, pintadas en las paredes, escaparates destrozados, etc. ¿Eso te sirve para pedir una mejora laboral? Pero claro, eso no lo pagan ellos. El dinero para esas cosas sale de tu bolsillo, del mio y de los demás. Cuando un rebaño de cafres destroza una avenida para "protestar por tus derechos" eso te toca el bolsillo, y la verdad es que dudo mucho que tenga el menor efecto real.

Y cosas similares puedo ponerte a montones. No hablo de educación especializada, hablo de ser educado en cosas tan simples y básicas como honradez, respeto, modales, etc. Luego si eres capaz de pensar un poco mas, vamos ya por el buen camino.

[no le importa]

La democracia real tal y como yo la concibo no es la voluntad de muchos ni de uno, son los puntos y vistas e ideas de muchos, que luego se someten a discusión, se explican los pros y contras, se trata de argumentar tu opinión defendiendo tu posición y luego escuchas las opiniones de otros (estando dispuesto a ser convencido, como dice el vídeo mismo) para llegar a una sola solución, no para gritarse mutuamente a ver quien tiene más fuerza (votos).

Eso sobre el papel es muy bonito, pero no es practico en realidad. Imagina que pretendes someter a debate y a consulta publica todo lo que haga un gobierno. Sobre el papel es posible, en la practica ese gobierno sería inoperante. Si tienes que estar una semana entre presentación, debate de puntos de vista, consultas, votos y demás para ver si (por ejemplo) se acepta una propuesta para que los pasos de cebra sean blancos y negros y no negros y amarillos, imagina para cualquier otra cosa. Además estas asumiendo que la gente es razonable y que "piensa". Nada mas lejos de la realidad.

Ya lo he comentado en alguna ocasión. Coge un pueblo de 1000 personas y haz una consulta sobre si quieren privilegios sobre otros, mas dinero, menos impuestos, etc... Te garantizo que la votación será afirmativa en la inmensa mayoría de los casos. ¿Que eso no es sostenible a largo plazo, que perjudica a otros?... fruslerias. A la gente eso no le importa. La gente no suele mirar por las consecuencias de los actos a largo plazo, en ocasiones ni siquiera en las consecuencias como tales. Muchos se creen que el dinero sale de una máquina que lo imprime.

Para poder votar un determinado asunto, lo primero que deberías de hacer es saber de que se trata. Si se propone (por ejemplo) bajar los típos de interes de prestamos, o grabar determinadas operaciones, etc. Debes de saber que son esas cosas, que consecuencias traen a corto plazo, y a largo plazo. La mayoría de la gente no quiere saber nada, quiere soluciones para ayer de problemas que a menudo ellos mismos han provocado durante años. Mucha gente no quiere políticos, quiere a Papa Noel con traje de corbata que se lo arregle todo mágicamente.

¿Como puede una democracia ser racista?. Fácilmente... te recuerdo que en las democracias originales de Grecia votaba solo una parte reducida de la población. Mujeres, esclavos y demás no tenían ni voz ni voto. Mucha gente dice que en Iran hay una democracia (y no pocos) y si eres homosexual te cuelgan de una grua, si quieres formar un partido que no sea religioso no puedes (y lo mismo acabas también en una grua). Sin embargo verás aquí mismo a mucha gente defendiendo a brazo partido que eso es una democracia.

Te lo diré claro. En mi opinión, una democracia es un reflejo de esa sociedad. Si tienes una sociedad palurda, sectaria, machista e inculta, tendrás una democracia del mismo color. Lo dificil no es inventarse "sistemas mágicos de gobierno" que son maravillosos, justos y todo lo que se te ocurra. ¿Quiere la gente que haya mejores gobiernos? Mejora a los ciudadanos para empezar. Sin eso estás haciendo un rascacielos sobre un terreno de barro.

PD: Recuerdo un caso curioso. En Suiza, que tienen una democracia muy participativa, se votó sobre aumentar el salario mínimo. Las consecuencias habrían sido muy malas para su economía, y se voto un sonoro NO

Ahora en España propón un referendum para duplicar por ejemplo el salario mínimo. Eso convertiría la economía en un desastre sin precedentes. Se dispararía el paro, cerrarían empresas a paladas y acabariamos en la quiebra en poco tiempo. Te aseguro que la inmensa mayoría de la gente votaría SI. No miramos las consecuencias, queremos "mas mas y mas" y el como, porque y de que manera no nos importa.

Si la gente no sabe las consecuencias de lo que vota, no se como pretendes que vote algo

¿Como lo ha logrado?... con un programa escrito por Canonical.

El bash no es algo mágico, es un simple interprete de comandos, windows ahora simplemente tiene la opción de usar otro mas.

Y por cierto, que la mayoría de la gente cree que la línea de comandos de windows sigue anclada en los tiempos del MS-DOS (que si, que tiene una consola para eso), pero windows tiene sus propios lenguajes de script

https://www.microsoft.com/es-es/download/details.aspx?id=1406

Y uno que no es moco de pavo

https://msdn.microsoft.com/en-us/powershell/mt173057.aspx

Incluir bash es util porque permite la creación de contenido multiplataforma, uno mas a la lista

Teórico... eso es bastante seguro.

Ni siquiera sabemos por completo como funciona buena parte del ADN de la bacteria mas simple que podamos encontrar, como para hacer programas con el.

Los medios a menudo sacan noticias como si tuvieramos conocimientos que en realidad no tenemos. Podemos "parchear" algunas cosas en genetica, pero de ahi a hacer bacterias a la carta como si fueran churros media un abismo. Solo para hacer una bacteria que exprese un gen concreto a menudo hacen falta años de estudio y experimentación, de hecho hay una rama de la computación que lo mismo interesa a kub0x que trata sobre el plegamiento de proteinas. Ni siquiera sabemos como se pliegan algunas proteinas, como para ir haciendo seres vivos a la carta apretando un botón.

Me recuerda a un artículo que leí recientemente que demuestra hasta que punto no sabemos muchas cosas y la prensa lo da "todo por sabido". Recientemente se ha hecho una simulación de la fisión de átomos de plutonio 240 usando el ordenador Titan Cray XK7. Haceros una idea de la complejidad de la simulación... y el resultado no coincide con lo que pensabamos que ocurría teóricamente. Y hablamos de un proceso que se supone "simple" como es la fisión nuclear.

Pero vamos, todos sabemos que el "nivelazo" de muchas publicaciones usan en su parte de ciencia es de pena. Es donde va el becario nuevo en el tiempo que tiene entre los cafes y las fotocopias

[solo]

Fácil programatrix, las prohibiciones en España vienen de parte de una gente sumamente sectaria y con simpatias por los gobiernos mas dictatoriales del planeta. Todo lo que huela a religión, pero solo a la catolica para ellos es el demonio. El gusto por la prohibición y persecución los delata.

En un pais aconfesional de verdad eso no ocurre. A menudo pongo el caso de Japón como un ejemplo a seguir (que en muchas cosas creo que si lo es). Allí el catolicismo es algo casi anecdótico. La enorme mayoría de sus habitantes o no profesan una religión, o son budistas, sintoistas o ambas cosas, a veces incluso algo mas, pero hay iglesias de varios tipos (protestantes, catolicas, lo que sea) sin problemas e incluso la "navidad" y algunas celebraciones católicas se han adoptado, quizás mas por sentido comercial, pero a ningún alcalde se le ocurre ser tan burro, ceporro, retrogrado y deficiente mental como para prohibir por ejemplo las luces navideñas en un país donde la mayoría ni siquiera es católica.

Tiene gracia que los que se llenan la boca de "derechos", "libertades" y "democracia" son los que mas cosas quieren prohibir. Por nuestro bien seguramente claro.

En Japón hay hasta iglesias falsas para hacer bodas (obviamente no son legales). ¿Crees que alguien pone grito en el cielo por ello?. No, no lo hacen

Creo que algunos estais cometiendo un error de base. Asumir que una democracia per se es un sistema "justo y moralmente aceptable"

Os recuerdo que la democracia es "la voluntad de muchos". Si la voluntad de muchos es inmoral, tenéis lo que recibís

Hay en informática un dicho: "GIGO". Si en un sistema introduces basura, saldrá basura. Si tienes una sociedad machista, racista y violenta tendrás una "democracia" de la misma calidad. Las democracias son un reflejo de las sociedades, no una formula mágica para el mundo feliz del pequeño pony con arcos iris de caramelo. La gente vota lo que cree que es mejor de acuerdo con sus ideas, y la gente es manipulable de una forma muy simple cuanto menor es su formación

La pregunta está mal planteada, mejor dicho

¿Porque existen programas como ADBlock y otros?

Porque alguna publicidad, y no poca es intrusiva, fraudulenta y exagerada. Una cosa es que te pongan un banner, otra que intenten a la que te descuidas meterte ejecutables, ventanas emergentes con vídeo, estafas a tutiplen, docenas de nuevas ventanas abriendose.

Pónganse SERIOS con los fraudes y abusos de la publicidad, y luego hablaremos de los programas de bloqueo.

Y cuando digo serio, hablo de multas gordas y ejemplares, prisión para los estafadores, etc... mientras eso no ocurra e intentar meterte ***** en el ordenador sea impune, existirán esos programas