Mensajes

No veo nada especial. Hay mucha gente rica, y algunos son judíos. Entre ellos supongo que hay determinadas áreas donde tienden a concentrarse, pero ten en cuenta que ser el CEO de una compañía no te da poder absoluto sobre la misma. Buena parte de las políticas se implementan en juntas de accionistas, y muchas de esas empresas en realidad son en buena medida propiedad de diferentes bancos y de grupos de inversiones. El caso de Columbia, Sony EEUU depende de Sony Japón (y ahí pocos judios hay), y Sony igualmente depende en parte de bancos que tienen una parte importante de las acciones (que es una inversión)

A veces llaman la atención los nombres, pero la maraña que hay detrás es como media docena de ovillos de lana en un cesto lleno de gatitos, a saber donde acaba cada cosa.

El negocio de la música ha estado dominado en los USA durante años por... gente de un color mas bien oscurito. Sencillamente algunos grupos gravitan a ocupar algunas áreas porque se relacionan también fuera de esas juntas.

A veces creo que un "problema" de los judíos, es que son un grupo "hermético" en el sentido de que o naces judío, o no lo eres. Tan simple como eso. No se de nadie que quiera "ser judío", pero a menudo a mucha gente le fastidia el "no puedes hacer tal cosa"

Y obviamente si, forman un poderoso lobby económico, como otros muchos que existen en ese país. Algunos por cierto poco amigos de esos mismos judíos. De hecho en los EEUU lo que "mola" es ser WASP (Blanco, Anglosajón y protestante). Los judíos son un "lobby", lo mismo que los hispanos, los afroamericanos, los católicos, etc.

Ahora incluye los intereses de cada estado, los grandes fabricantes como la empresa metalurgica, la automovilistica, la de armamento y un largo etc. Hay muchos grupos y obviamente todos influyen unos sobre otros.

Por otro lado, sobre lo que es "prestar mas atención a unas cosas que a otras", como he comentado muy a menudo tenemos en general un complejo de creer que somos el centro del universo. Los norteamericanos cuentan la historia desde su punto de vista. Europa es un lugar que está lejos y lleno de cosas viejas, España está en algún lugar entre Mexico y Cuba, y la segunda guerra mundial empezó con los convoys a Inglaterra y en el pacífico.

En Europa contamos la historia centrada en Europa desde Mesopotamia, toda la colonizacion y conquista de América se despacha en un mes, el lejano oriente se comenta con Marco Polo y las películas de Jackie Chan y arreando. Africa es un lugar donde se va a hacer Safari y donde vive Tarzán... Y así hasta donde quieras.

No se exactamente como estará el tema en Sudamérica, pero quiero pensar que se profundiza mas en el tema de las tribus originarias como Incas, Toltecas, Mayas, etc... que se cuenta la "conquista" desde España y Portugal, la posterior independencia, etc. Temas que en Europa se comentan mas bien poco, y la mayoría de la gente no tiene ni repajolera idea de si la cordillera de los Andes está al este o al oeste de Chile (por poner un ejemplo). Eso es algo normal.

Si yo pregunto aquí, quien era Tokugawa Ieasu (y no vale mirar la wikipedia) me apostaría el testículo derecho a que la inmensa mayoría no tiene ni repajolera idea de quien era esa persona (posiblemente una de las personalidades mas importantes en la historia de Japón). Obviamente no aparece en los libros de texto, ni se hacen películas sobre el en Hollywood ni en Europa. Y no se hace porque a la enorme mayoría de la gente le importa un cojon de mico. Como mucho sacamos a Kevin Kostner haciendo de samurai, hacemos una película poniendo a las geishas como prostitutas (lo cual es una mentira de aquí a Lima). Excepcionalmente aparece el tema de las guerras japonesas en China con Alec Guinness el "El Puente sobre el rio Kwai" y poco mas.

Compara eso con las sopotocientas películas "de vaqueros" (muchas filmadas en Almeria: España). Cincuenta películas del oeste hechas en Hollywood sobre cualquier película de otro tema. ¿Es la influencia de un lobby o simplemente que la gente quiere ver una cosa, que hacer eso es rentable y otra cosa no?

John Wayne hizo una pila de películas del Oeste, una pila mas de películas bélicas matando el solo a la mitad de los nazis y a la mitad de los japoneses, y cuando hace una película histórica sobre Atila, la película fue un fracaso comercial. A la gente le importa un carajo la historia de los hunos, quieren ver a John con revolver y espuelas o vestido de almirante. Tan simple como eso.

Vamos, que si que son un lobby, pero como muchos otros. Y no se la verdad que tiene que ver esto con Putin.

Y a todo esto, ya querría ver yo a un judio intentado controlar a Putin. Que no hablamos de un mindungi, que este caballero echó los dientes en el KGB y esa gente nunca fueron unos pusilanimes precisamente. Su trabajo era literalmente tener acojonado a todo el mundo, y diría que Putin en ese campo era muy bueno

[se inventaron algunas de esas técnicas]

Hombre, tras 2000 años siendo perseguidos, o espabilan y se ayudan entre ellos o estarían todos criando malvas.

Una cuestión complicada es que es complicado a veces saber quien es el dueño de tal o cual cosa. Disney por ejemplo en realidad a día de hoy en buena medida es Pixar. Los dueños "de verdad" de muchas de esas cosas a menudo no son una persona o grupo, sino varios, y de diferentes nacionalidades. La "americana" Columbia Pictures en realidad es... de Sony, y Sony tiene no un dueño, sino muchos (entre ellos bancos). Nunca es sencillo saber quien está detrás de tal o cual cosa.

Es como un tema que siempre me ha hecho gracia e ilustra como le toman el pelo a la gente. No viene al caso, pero ¿nadie se ha preguntado porque en EEUU los de Greenpeace no dicen mucho sobre el frakking o los transgénicos?

Porque ese país ha hecho una enorme fortuna con esas dos técnicas, y le conviene MUCHO que en otros paises se prohiba o restringa esas tecnologías. Por eso en Europa, donde por cierto se inventaron algunas de esas técnicas por la completa incompetencia de algunos políticos se les han puesto trabas a menudo ridículas, que permiten a los EEUU tener el mercado abierto de par en par.
Pero claro, Greenpeace no acepta donaciones de empresas. Lo dicen en su página... y es cierto.

O casi cierto, porque Greenpeace tiene una asociación paralela que si que acepta donaciones (y recibe y cuantiosas de "la malvada industria). Dinero que luego pasa a su asociación original convenientemente limpiado de tan feo origen.

No se cual será el porcentaje real de judios que tienen carreras superiores, pero tengamos en cuenta que las familias acomodadas es mas fácil que envíen sus hijos a buenos colegios. ¿Son los blancos mas listos que los negros?

No, pero si miramos los porcentajes de ingenieros, arquitectos, físicos, etc... resulta que hay muchos mas. Si tenemos en cuenta que generalmente son gente mas acomodada (eso cambia, pero poco a poco) la posibilidad de que sus hijos reciban mejor educación explica mucho de eso.

Hoy en día tenemos muchos matemáticos indios, chinos, japoneses, coreanos... ¿son mas listos en matemáticas?

No, pero su sistema educativo es mas duro y férreo en muchos aspectos, y se fomenta mucho una enseñanza de otro tipo. Por otro lado aunque sea un hecho poco conocido, en algunos de esos países la escritura basada en ideogramas facilita cierto tipo de pensamiento abstracto que no está en idiomas basados en alfabetos simples. No son mas listos ni mas tontos.

De hecho si que hay una cosa que debería de agradecer la humanidad a esos judios... y es que salieran por patas de la Alemania Nazi antes de desarrollar un arma nuclear. Buen negocio hizo el tonto con bigote persiguiendo a los físicos teóricos mas brillantes de esa generación.

Putin es un mandatario que ahora mismo creo que es lo mejor que le puede pasar a Rusia. Hay mucho descontento "nostalgico" del comunismo, que por lo general vivía de coña en ese régimen y se olvida de todo lo demás. Tenemos tendencia a recordar el pasado como "bueno" olvidando todo lo malo que también tenía. Seguro que puede hacer las cosas mejor, pero por ahora no lo hace mal del todo.

Y a todo esto, se le acusa de ser agresivo en la defensa de los intereses de Rusia (que son los suyos). Contra... exactamente lo mismo que han hecho los EEUU durante décadas.

Una cosa es patentar el concepto, otra llevarlo a la practica.

Seguro que no se han parado a pensar, que si hay tanta piratería es por unos precios demenciales a menudo.

Pongan los discos a precios razonables y verán como se venden. La mayoría de la gente prefiere comprarse discos originales antes que bajarse una copia, pero si el disco en cuestión es malo y encima caro, mejor le echamos la culpa de que no se venda a la piratería.

Esto me recuerdan los lloriqueos de algunos "artistas" españoles que claman contra la piratería, y luego hacen una película con una subvención pública del copón y es tan mala que no va ni la familia del director a verla, y la excusa es "la piratería"

Y luego la JETA que tienen algunas cosas. Yo tengo aquí a mano un BD de una película de animación considerada una de las obras maestras de esta última década. Una película que la critica internacional ha puesto por las nubes como una obra maestra.

Pues en España, no ha salido. El que la quiera, o se la baja de internet "pirata" o se la compra en otro país. La culpa de la piratería claro

Bueno, tecnicamente un misil puede tumbar un portaaviones... siempre y cuando no sea detectado a sopotocientos kilómetros por el radar y pase las medidas electronicas, cañones automáticos y antimisiles de sus escoltas y el propio portaaviones, que no es tan sencillito, mas cuando hay destructores que pueden meterte media docena de misiles en cuanto tu lances uno. El problema es acercarse a un portaaviones, que no es algo tan sencillo como aparece en películas.

Todo el espacio aereo en cientos de kilometros alrededor de un bicho de esos está controlado al milímetro por mas de un avión AWACS. Por debajo del agua hay submarinos de ataque, no hablemos ya de los nuevos cruceros y destructores que tiene esa gente.

Lo mejor es simplemente no meterse en fregados. China tiene mas a ganar (lo mismo que Rusia diría yo) comercialmente que montando guerritas que no le van a dar nada bueno.

Lo que preocupa mas a Rusia o China es que los Yankees tienen bases en muchos territorios. Mientras puedes intentar hundir un portaaviones en el mar de China (complicado), lo tienes muuuuucho mas dificil por ejemplo para ir a por las bases de Okinawa. A ver como "hundes" bases en tierra en diferentes países.

Rusia todavía tiene bases en otros países con los que mantiene relaciones mas o menos buenas, pero China... bueno, no se lleva bien con tanta gente, y bastante tiene con tener controlado su inmenso territorio.

Rusia el problema que tiene hasta cierto punto es que partes inmensas de sus fronteras apenas están controladas. Simplemente son zonas donde tener presencia militar es tremendamente caro por el clima y porque no tienen infraestructuras ni comunicaciones mas allá de lo mas rudimentario.

En lugar de gastarse dinero en chorradas, podían invertir en explotación de sus propios recursos. Rusia tiene recursos sin explotar acojonantes, pero no tiene ni el dinero ni la capacidad técnica para explotarlos a menudo (o el dinero). Por otro lado hay unos pocos que están forradísimos pero no parecen interesados por invertir dentro de su propio país. Ellos sabrán

No se va a prender fuego (espero). Es un ruido provocado por la vibración de algunos elementos como bobinas. Se puede solucionar en algunas fuentes usando barniz (de hecho verás que muchos transformadores llevan barniz o silicona para evitar esos ruidos)

En el caso de un alimentador externo eso tiene "mala solución" porque no puedes trastear con sus componentes, si te resulta muy molesto lo mismo te conviene cambiarlo por otro

De hecho nunca se habla de China... como si no existiera, y lleva camino en pocos años de quitarle incluso a Rusia su supremacia en el programa espacial.

Estos acaban de descubrir que la guerra no es un videojuego y que muere gente.

Supongo que para ellos será moralmente aceptable que una persona lleve un avión a bombardear a un grupo de islamistas, pero no es aceptable que lo haga un dron.

Las guerras son así, la gente se mata, no hay que buscarle mas historias

En España por mucho que lloriqueen algunos, no hay censura y hay libertad de prensa.

Otro tema es que la gran mayoría de la prensa no merezcan el nombre de periodistas ni de casualidad, y que muchos mientan mas que hablan. Pero, la culpa de eso es de esos medios, y de los que se creen cualquier parida que sueltan los medios sin comprobarlo.

De hecho es cansino ver como sale una noticia falsa por algún lado, y todos la repiten como loros sin comprobarla. El problema no es la "libertad de prensa", sino una incompetencia supina en medios que van mas a vender publicidad que a informar.

NO lo veo tan claro. La idea de una "supremacía militar" no está tan clara. Estais menospreciando mucho los ejercitos europeos como si fueran grupitos de aficionados, cuando en su casi totalidad son ejercitos profesionales muy preparados con equipamiento muy moderno.

Alemania tenía en su momento el ejercito mas grande y moderno de Europa, y no fue capaz por ejemplo de tomar Suiza, se estampó con Inglaterra, y a partir de ahí bueno... sus mandos estaban tan drogados y majaras que no se les ocurrió nada mejor que atacar a Rusia cara al invierno