Mensajes

Ya ya... claro.  

Claro, porque lo dices tu ahora soy de una ciudad que no he pisado desde hace mas de dos décadas. Seguro que tu "juankeando" sabes mas que yo mi lugar de nacimiento. Hay que joderse

PD: Amplia tu búsqueda de "Gugle" a todos los países, porque ese nick es usado por bastante gente en otros países. ¿Como lo se?... pues porque en algunos casos para cuentas de juegos o foros extranjeros me encuentro con que "está en uso"

Cierto es que el nombre que indicas de "Orbatos" no es usual, pero es un personaje bastante conocido entre los seguidores de Masamune Shirow

Es posible, pero será un "marrón" muy gordo.

Fijaros en la paradoja. En Grecia los de Syriza montaron un referéndum parecido, en el que básicamente se preguntaba si tragaban con las condiciones del rescate de la CEE o se ponían chulos y se salían. El resultado del reférendum fue "NO" por un 61% de los votos aproximadamente. A los pocos días, dijeron que se pasaban el resultado por el arco del triunfo y se ponían a cuatro paras "mirando para Cuenca". Y vaya... no paso mucho, de hecho la mayoría de la gente lo ha olvidado, o han querido sepultarlo.

Tenemos un caso similar en UK. Un referéndum oportunista, demagogo y donde se ha mentido y manipulado con las cifras hasta el ridículo, y donde ahora muchos se oponen a aceptar ese resultado que por cierto ha sido apenas por un 3.8% de los votos, y aceptan el resultado por jodido que eso parezca porque "es el resultado de las urnas"

¿A nadie le parece curioso que en un caso se acepte el mearse en un referéndum con una mayoría muy significativa en un caso, y se acepte en otro con una diferencia de menos del 4%

De todos modos, lo que vaya a ocurrir con esta separación todavía no está claro. De hecho UK nunca ha sido lo que se dice un socio muy "amigo" de la CEE. Por ejemplo y aunque parezca curioso, UK no está incluida en el espacio Schengen en realidad. Lo está solo en parte en base a unos acuerdos posteriores, y no como miembro de la CEE, pero como esos acuerdos se hicieron a nivel de la CEE, se podría considerar ese tratado en caso de separación como nulo, teniendo los residentes y trabajadores británicos que pedir permisos de residencia, visados, etc.

No me alegro del resultado de ese referéndum, pero lo cierto es que UK como miembro de la CEE siempre ha mirado únicamente por su interés y nunca por el de otros. Es como el primo gorrón de la familia que solo va a las cenas a comer y llevarse los tuppers, pero jamás invita a su casa ni lleva postre

PD: Una de las primeras consecuencias. El órgano regulador del BCE se largará de Londres dentro de poco, llevándose a centenares, si no miles de puestos de trabajo e inversores. Si la "City" de Londres no va a estar en la CEE su interés para cientos de empresas será mucho menor

No veo que relación tiene eso con el Brexit.

En cualquier caso, la cosa se complica por momentos. Islanda y Escocia ya exigen un referendum porque en sus territorios no ha ganado la opción de salir, sino mas bien todo lo contrario.

El escenario se presenta complejo. Por un lado se están dando cuenta de que las consecuencias no van a ser un camino de leche y miel como contaban los demagogos. Algunos están empezando a sacar cuentas y la cosa no pinta tan bonita como pensaban.

Uno de los "argumentos" es que UK entregaba una cantidad importante de dinero (como todos los países en mayor o menor medida) destinado entre otras cosas al desarrollo de los paises menos favorecidos de la unión. España de hecho es actualmente contribuyente neto a la UE (damos mas de lo que recibimos)

Sin entrar a comentar lo hipocritas que son algunos al aplaudir el recibir ayudas de la CEE y criticarlo cuando se entregan a países que están peor, las cuentas no salen.

Una salida de la CEE tiene muchas consecuencias, una de ellas es que los ciudadanos de UK que residen en España, Francia, Italia y otros países (y son muchos, pero muchos) dejarían para empezar de recibir asistencia sanitaria gratuita. El servicio de asistencia en la CEE implica que un ciudadano recibe asistencia en cualquier país de la unión. Con la salida de la CEE, UK debería pagar la sanidad de todos esos ciudadanos, ya que tienen ese derecho por haber cotizado en ese país, y ya no les "saldrá gratis".

Ya no entro al problema que tendrán para exportar e importar por los aranceles que se les aplicarán llegado el caso.

Lo que si creo, y esto es opinión personal, es que decisiones de este calado no deberían de tomarse nunca con margenes del 2-3% del electorado. Del mismo modo que en España un cambio constitucional exige un consenso mas amplio. Una decisión tan importante debería de exigir un consenso mas amplio, y no un "calenton"

A veces tengo la impresión de que los ingleses no se enteran de que ya no son un gran imperio

PD: Encima esto... tiene guasa

http://www.abc.es/internacional/abci-farage-admite-campana-leave-mintio-sobre-dinero-pagan-union-europea-201606241339_noticia.html?utm_source=abc.es&utm_medium=modulo-sugerido&utm_content=noticia-AB&utm_campaign=outbrain&ns_campaign=noticias-relacionadas-outbrain&ns_mchannel=bottom&ns_source=voc_se&ns_linkname=voc_tc&ns_fee=0=obinsite

El eurófobo líder del UKIP Nigel Farage ha tardado poco en desmentir una de las mayores promesas que la campaña del «Leave» ha proclamado. Farage ha dicho hoy, horas después del triunfo del Brexit, que fue un «error» de la campaña prometer que el Reino Unido reubicará los 350 millones de libras semanales que paga a la Unión Europea en la sanidad pública británica.

Ese dato fue comprobado como falso por el departamento de Tesorería del Reino Unido y llegó a calcular que la cifra real podría estar en torno a los 136 millones de libras semanales.

Vamos bien, ya empiezan a salir algunas mentirijillas. Pero vamos, duplicar de largo un importe sin duda es solo un pequeño error.

No existe seguridad perfecta, pero si no quieres que se sepa algo, no lo cuelges.

Eso es de perogrullo, si no quieres que te vean la minga, no salgas en pelotas al balcón

Pues así por encima te puedo sacar mas de lo que te piensas.

Tus nicks:

Orubatosu
Orbatos
Orbatos.8367
Orbatos_II

Tienes un hermano, eres de barcelona y has ido a las asambleas del 25m muy fuerte.
Te han hechado de algún foro que otro por hablar de politica XD.
Y tu cuenta de twitter da un poco de lastima.

No soy de Barcelona, no he ido a asambleas, etc....

De hecho el nombre si investigas un poco es un nick bastante usado porque pertenece a un personaje de un manga muy poco conocido pero de un autor famoso.

A Barcelona hace mas de una década que no voy, asi que fino fino vas.

Si que hay petroleo, pero como en cualquier explotación hay que tener en cuenta la relación coste/beneficio.

Si el coste final de la extracción te va a costar mas de lo que vas a ganar sacandolo, pues no lo haces. Eso es de cajón.

Y una explotación minera (aunque no es le veo relación con el brexit ese) incluye no solo el coste de extracción, sino que hay que incluir en los gastos los posteriores cuando se agota el yacimiento para dejarlo en perfectas condiciones. No es plan de extraer lo que haya y luego dejar un desierto tóxico.

En los EEUU tenían montones de yacimientos que no eran rentables, hasta que subió el petroleo hasta que lo fueron. De hecho a día de hoy son autosuficientes (hasta que se agote claro)

Y mi abuela fuma.

Todas esas simplezas no tienen nada que ver con el Brexit, pero entiendo que estamos en campaña y hay que hacer propaganda

[menos la de Londres]

Algo tan importante que se decide por una diferencia del 3-5% es un poco cómico, pero algunas reflexiones.

Empezar comentando a algunos que corren a arrimar el ascua a su sardina dando lecciones de democracia, que en Grecia Tsiripas hizo un referendum similar, salió el "NO" y el dijo que "mis cojones" e hizo exactamente lo contrario. Así que de según que bobadas, las justitas.

UK nunca ha sido un país europeista "de verdad". Si economía siempre ha sido muy trilera, y de hecho su salida de la CEE tendrá consecuencias negativas, pero puede que también positivas.

Los paraisos fiscales donde se lava dinero del narco, se alojan empresas fantasmas y mil chanchullos que joden a la economia están en.... ¡¡ PREMIO !!... en UK.

Gibraltal, las islas del Canal cono Jersey y otras son enormes lavadoras de dinero.

Todas las bolsas europeas tienen una normativa muy severa para evitar ciertas practicas toxicas muy especulativas menos la de Londres

La enorme mayoría de los países europeos han adoptado una moneda común, menos UK

La impresión general que da, es que el Reino Unido ha sido durante muchos años un grano en el culo de la CEE. Están para lo bueno, pero para nada de lo malo. Quieren libertad de movimiento (tratado Schengen que veremos como queda) y no quieren aranceles, pero quieren también imprimir su propia moneda, acceder al credito del BCE y seguir manteniendo paraisos fiscales para tener empresas fantasmas y lavar dinero.

Han estado durante años amagando con el "o me das esto y aquello o me voy" y con esa estrategia consiguen beneficios que otros países de la CEE no tienen.

Pues tanto va el cántaro a la fuente que al final se rompe. Elementos populistas con muy poca cabeza han propiciado una situación que sera muy mala para el Reino Unido en base a proclamas embusteras, y ahora se lo van a tener que comer.

Y lo que es peor, Escocia y otros que hasta ahora han votado permanecer dentro de esa unión, porque si salieran quedarían fuera de la CEE ahora tienen muchas mas probabilidades de ganar un referendum para separarse de esa unión y volver a la CEE.

El problema no va a ser que UK salga de la unión (aunque será complicado económicamente durante un tiempo). El problema gordo lo va a tener porque todos los reinos del norte no quieren salir, y están dispuestos a darle una patada en el culo a Inglaterra para volver a Europa.

Eso es lo que yo veo, no voy a entrar en polleces de campaña electoral porque lo que ha ocurrido ha pasado en el Reino Unido.

¿Y como se que va a ser malo?

Bueno, para empezar sus "paraisos fiscales" dejarán de estar dentro del territorio de la CEE, lo cual implica que sus empresas fantasmas ya no podrán operar tan alegremente, se verán sujetas a muchos mas controles y eso les fastidiará a todas. Sus bancos no podrán acceder a crédito del BCE, la amenaza de una posible separación de Irlanda y Escocia va a dejar a la libra por los suelos y cuando vuelvan los aranceles aduaneros, veréis que risas.

[kub0x]

Como indica muy bien kub0x, todo sistema es vulnerable de una forma u otra. A mayores recursos que tengas disponibles, mayores serán tus posibilidades.

Por mucho que nos vengan con cuentos de "ordenadores cuanticos" que nos prometen craquear todas las claves la semana pasada, la realidad es que si quieres tener privacidad, es posible.

Pero cuidado, yo creo que la privacidad tiene diferentes enfoques. Lo mas obvio es que si no quieres que se sepa algo, no lo publiques. No lo pongas donde se pueda acceder fácilmente.

Si tienes por ejemplo fotos personales que no quieres que vean, no seas tan inocente como para ponerlas en "la nube". Ese "invento" que si me dicen que lo diseñó la NSA me lo creo (y me da un ataque de risa)

De todos modos, se habla a menudo de ataques, reventar claves y otras cosas, pero lo mas usual por lo general, lo que implica menos esfuerzo y es mas económico es "tener a alguien dentro". Ni mas, ni menos. La seguridad de cada uno está limitada por lo que hacemos cada día. El preocuparse por la seguridad de datos irrelevantes me parece una perdida de tiempo, y los datos que consideremos realmente importantes no deberían de ser puestos en lugares públicos.

Por poner un ejemplo, las contraseñas, que son posiblemente lo único realmente importante que suele tener la gente "normal". Hay gente que pone "1234", su fecha de nacimiento o tonterías por el estilo. O peor aún, las pone en un documento en la nube que se llama "mis contraseñas.txt"

Menos comerse el coco con paranoias de que la NSA tiene un rootkit en tu PC para saber el porno que te bajas, y mas preocuparse por las cosas sencillas y básicas.

Eso es obvio. Para procesar cientos de millones de mensajes deben de saber que contienen. No puedes hacer una búsqueda generalizada si no puedes leer el contenido.

Y dado que no pueden descifrar todo el contenido que corre por la red, su interés se debe de aplicar probablemente a intentar interceptar comunicaciones entre puntos o personas que ya tienen indentificados. Dudo que nadie en el planeta tenga la capacidad para descifrar automatícamente todo lo que corra cifrado a nivel global. Simplemente la potencia necesaria para algo así no existe.

Pero obviamente, si un estudio generalizado y automático que busca patrones detecta posibles objetivos, un análisis de esos objetivos a posteriori solo puede ser realizado rompiendo el cifrado cuando ese existe.

¿Que pueden ser capaces de hacerlo?

Claro, y supongo que también serían capaces de instalar micrófonos en todos los despachos del planeta. Sería simplemente una cuestión de tiempo, dinero, tecnología y ganas de hacerlo. Pero la pregunta a hacernos es ¿Porque iba un organismo a dedicar un tiempo y dinero precioso a mirar si intercambiamos porno con hamsters o si hablamos de la estructura tripolar del signo?

Seamos un poco serios. Las herramientas de espionaje existen desde antes de la invención del transistor