Mensajes

La noticia contiene un error reincidente en su fuente original y que es fuente de constantes malentendidos. Dice que "dejará de ser gratuito"

Nunca ha sido gratuito. Solo se ha dado un año de actualización gratuita a usuarios con una clave legítima, que desde luego no ha sido jamás gratuita.

Hablo de "legalmente". Todos sabemos que luego la gente se las apaña a veces como puede

No todo es yin & yang. La mayor parte de la vida transcurre en el área gris, que se encuentra entre ambas partes... 

Saludos!

Obviamente, pero para que exista el gris hace falta el blanco y el negro. Dudo que exista un amor o un odio "perfecto" Son conceptos abstractos, como belleza y fealdad. Uno no existe sin el otro, pero la definición depende de muchos factores personales y culturales.

Esto me recuerda como "fastidio" a veces a los ortodoxos religiosos. Si Dios es amor perfecto, y el demonio es lo contrario, en realidad y dado que esa deidad lo sabe todo (es uno de sus atributos), entonces el sabía perfectamente que Lucifer se rebeñaría. Con lo que al final el demonio solo está cumpliendo al pie de la letra el papel que le han dado y cumpliendo las ordenes.

Es decir, que el mal, el diablo y el infierno serían igualmente creaciones divinas. 

Únicamente estáis definiendo y echando flores.

El amor es lo opuesto al odio, uno no existe sin el otro.
Una cosa te gusta o no te gusta, pero lo que es imposible es que te guste y te disguste a la vez. Esto solo es posible si son polos opuestos de la misma cosa

Lo dudo.

El amor es una emoción, pero como toda emoción tiene un lado positivo y uno negativo. No puede existir el amor si no es por contraposición al odio. No puede existir la luz sin la oscuridad. Son dos caras de una misma moneda.

Esto creo que es importante entenderlo. Creo firmemente que lo que llamas "amor" y lo que llamas "odio" (por darles nombres sencillos) no son cosas separadas y opuestas. Son dos caras de una misma cosa. No puedes tener una moneda con una sola cara, del mismo modo que no puedes tener un campo magnético sin dos polos opuestos.

La "filosofía" judeocristiana ha intentado sin mucho éxito separar esas dos ideas como dos polos contrapuestos. Como que uno es "el bueno" y hay que pretender que el otro desaparezca, sea erradicado sin posibilidad de que aparezca de nuevo. Eso es imposible. La gente tiene afecto a otras personas, y tiene afecto porque existe un sentimiento entre ellas. La ausencia de ese afecto ya implica la existencia al menos de otro sentimiento: la indiferencia, y esto lleva naturalmente a la existencia del odio. Paradojicamente incluso esa doctrina contiene un fallo. Si todo proviene de ese presunto creador, este ha creado el odio del mismo modo que ha creado el amor. Es una dualidad donde una no puede existir sin la otra.

Estoy hablando de conceptos abstractos. Posiblemente la elección de nombres no sea la mas adecuada, pero creo que se me entiende.

El entender esto no quiere decir que debamos de favorecer ambos por igual. Una casa está limpia porque... no está sucia. Lo normal es que deseemos que nuestra casa esté limpia, pero si sabemos que esa limpieza existe es porque conocemos lo que es lo contrario.

Nunca ha sido su nicho de mercado. El mercado de servidores siempre ha estado copado por empresas que no son lo que se dice pequeñas.

Sistemas operativos... bueno, no lo hacen tan mal. Teniendo en cuenta que normalmente son sistemas dirigidos a usuarios individuales o como mucho empresas pero sin llegar a esos niveles donde operan grandes como Oracle, IBM, etc.

Mercados como esos son a menudo muy específicos, con necesidad de grandes inversiones en investigación y con clientes ya muy "cogidos". No veo sentido a que se metan en esos fregados.

Pero tampoco pediría a Cray Inc que se dedicara mañana a diseñar sistemas domésticos y a competir con Microsoft.

Otra especulación mas.

No sabemos cuales son los "ladrillos básicos". Sabemos cuales son para la vida en nuestro planeta, que conviene recordar es la única que conocemos. Desconocemos completamente si es posible la formación de vida basada en otros compuestos. Es cierto que la química del carbono es la mas versatil, pero descartar otras a priori sin conocimiento es cuanto menos arriesgado

Conocemos solo una química organica, que es la nuestra. Y conviene recordar que virtualmente TODA la vida de nuestro planeta se basa en la misma química, e incluso que TODA ella encima procede probablemente de una sola especie. Todos los compuestos químicos orgánicos que usa la vida en la tierra tienen la misma quiralidad

https://es.wikipedia.org/wiki/Quiralidad_(qu%C3%ADmica)

No existe ninguna razón (por ejemplo) para que la vida no usara una quiralidad opuesta a la actual. Simplemente la vida se inició probablemente con ambas y una de ellas logró prevalencia por algún motivo sobre la otra.

Todo esto para contarnos algo obvio. Dado que la Tierra no tiene nada de especial, ni nuestro sol nada de especial, la probabilidad de que haya millones de planetas con vida por ahi fuera es prácticamente una certeza.

Ahora solo falta que alguna vez seamos capaces de encontrar una forma de vida completamente alienígena. Aunque sea algo tan simple como el equivalente de un microbio, un hongo o cualquier otra cosa.

Una solución que deberías de pensar, es reemplazar el HDD de 5400 Rpm por un SSD

A día de hoy ya tienen precios interesantes, y la diferencia de velocidad es tremenda. Podría darle una nueva vida al cacharro

[¿Cuánta agua hay en Júpiter?]

Acaba de salir en las noticias ya esta orbitando alrededor de júpiter va estar durante 5 años luego dicen que lo estrellaran en la atmósfera de júpiter.  

No se si entendido mal han dicho que estudiaran ¿Cuánta agua hay en Júpiter?  

Saludos.

Si, cuanta agua. O al menos estimar un porcentaje aproximado.

Júpiter es enorme y su estructura interna no se conoce muy bien. Supuestamente hay un núcleo solido y por encima un enorme "oceano" de hidrógeno metálico.

Eso es una cosa "rara". El hidrógeno metálico es hidrógeno líquido que bajo una enorme presión sufre un cambio de fase. En esa forma adopta una estructura donde los núcleos (protones) están separados por una distancia muy pequeña, y los electrones quedan libres pudiendo conducir la electricidad como un metal. Se especula incluso con el que sea superconductor "a temperatura ambiente". Recordemos que hablamos de presiones enormes, del orden de 400 Gpa (Gigapascales).

Pero por encima las presiones son menores, y se estima que hay enormes capas de nubes, donde es posible la existencia de vapor de agua e incluso agua líquida en suspensión. No sabemos cuanta, y lo mas posible es que el origen de ese agua sean cometas que se estrellan en Júpiter. Eso si, hay MUCHOS cometas que se estrellan en ese planeta.

La buena noticia es que la sonda estará varios años recogiendo datos, la mala es que la cámara que sacará imágenes no durará tanto. De hecho no es un instrumento científico "per se", y se incluyó en la sonda por la política de relaciones públicas de la NASA, que exige que cualquier misión incluya al menos una cámara en espectro óptico.

Mas que nada porque esas fotografías, aunque a nivel científico no vayan a aportar muchas novedades, son una publicidad y fuente de ingresos para la NASA, y queramos o no eso vende, y lo que vende recibe financiación.

La cámara se cree que durará unas 8 órbitas, alguna mas con suerte. El problema es que la cámara está obviamente fuera del blindaje que protege los instrumentos y procesador de la sonda, y se quemará por la intensa radiación que rodea el planeta que tiene un campo magnético brutal.

PD: La luz tarda de media 30-35 minutos en recorrer la distancia media entre la tierra y Jupiter, de manera que un ping de 1 hora no es exagerado.

Y demos gracias a que se habrá preparado la misión de forma que ahora mismo la Tierra está "medio" cerca de la órbita de Jupiter. En los proximos meses nos iremos acercando todavía mas, por lo que el ping debería de ser menor.

En todo caso, la diferencia máxima entre el mayor y el menor no debería de ser superiora a unos 15/16 minutos, ya que estamos a unos 8 minutos luz del sol

PDD. He estado mirando una aplicación del JPL, y no me cuadra el ping. Supuestamente ahora mismo Júpiter está a unos 43 minutos luz de la Tierra

[TREINTA Y CUATRO MILLONES DE AÑOS]

Claro pero tu mientras lo desmiente cogiéndote a las famosas leyes de la física, por eso fueron presentados más de 2.000 elementos de pruebas por reputados investigadores de lo paranormal, Maurice Grosse y Guy Lyon Playfair, ambos miembros de la Sociedad de Investigaciones Físicas.

Osea estas echando según tu teoría, que no eres ni investigado ni nada por tierra a dos miembros de una Sociedad de Investigadores de física esto es alucinante.

Me temo que esas pruebas son completamente inútiles. De hecho esas "pruebas" nunca han sido refrendadas ante cientificos de verdad en laboratorios con condiciones controladas.

Pero no te lo tomes a mal, la historia de los fraudes en la ciencia es larga, y no se limita a esa "parapsicologia", que por cierto no es una ciencia, por mucho que sus "expertos" lo digan. Los intentos de engaño y fraude se han dado a menudo a lo largo de la historia (recordemos Pitdown sin ir mas lejos)

"2000 pruebas presentadas por reputados investigadores de lo paranormal" tienen tanta validez como las "pruebas" que presentan los defensores de la homeopatía, que curiosamente no se pueden reproducir nunca en condiciones de laboratorio. Los "paranormales" obviamente quieren mantener su tinglado y su negocio, no van a admitir jamás que sus "experiencias" son mentira.

No porque lo diga no. No porque sea "un descreido". Simplemente esta gente jamás ha presentado una prueba irrefutable. Nunca, nunca, jamás. Tan sencillo como eso.

Esto viene a ser como el tema extraterrestre. Se me ha acusado a veces de "no creer", nada mas lejos de la verdad.

Es mas, estoy bastante seguro de que por simple cuestión estadística la vida es inevitable en el universo. Hay miles de millones de estrellas en una galaxia, y hay cientos de miles de galaxias. Por pura estadística, aunque se de la vida en una de cada millón de estrellas debe de haber miles y miles de estrellas con vida.

Pero ojo, el universo es muy muy muy grande. Una cosa es creer que la vida posiblemente sea relativamente común en el universo, una muy diferente es decir que esa vida ha hecho naves espaciales y ha llegado hasta aquí. No, no es lo mismo.

De hecho recuerdo que saqué unas cuentas sobre lo que le costaría a UNA sola civilización visitar todas las estrellas de una sola galaxia y comprobar si hay vida inteligente en cada estrella. Puse unos plazos anormalmente pequeños y las cuentas "no me salen"

Mira, de nuevo.

Supongamos que mañana inventamos un "motor warp" en plan Star Trek. Podemos ir de estrella a estrella en una semana (no me parece un plazo irrazonable). En esa semana visitaremos un sistema estelar y comprobaremos todos los planetas que pueda haber en esa estrella. ¿Te parece razonable?

Se estima que nuestra galaxia tiene entre 200 000 millones y 400 000 millones de estrellas. Pongamos el numero mas bajo, porque descartaremos estrellas "raras" (porque si) donde supongamos que es dificil que haya vida.

Pongamos una flota de 100 naves. Hay presupuesto, estoy generoso. Cada nace tiene que revisar 2.000 millones de estrellas. A una estrella por semana, 38.461.538 años

TREINTA Y CUATRO MILLONES DE AÑOS para revisar SOLO las estrellas de nuestra galaxia. Hace 7 millones de años, en nuestro planeta no había homínidos que apenas pudieramos considerar inteligentes, solo australopitecos y deja de contar.

Claro que es posible que haya por ahi naves explorando, pero el que hayan llegado aquí es otro tema. Nuevamente las pruebas son mas que discutibles, endebles y poco fiables.

Se estima que el universo observable tiene unos 100.000 millones de galaxias. Te dejo que saques la cuenta, y no contamos que las galaxias están separadas por distancias mucho mas grandes.

Y estoy asumiendo que es posible superar la velocidad de la luz, otra cosa que tampoco sabemos.

Entrada exhaustiva en Naukas sobre la sonda JUNO

http://danielmarin.naukas.com/2016/07/03/la-historia-de-la-mision-juno-o-la-respuesta-a-como-se-formaron-los-planetas-del-sistema-solar/

16 horas aproximadamente para la inserción orbital y restando