Mensajes

Putin es a día de hoy, posiblemente "lo menos malo". No pensemos que porque gobierne uno que no sea demasiado bueno, el cambiarlo va a mejorar las cosas.

Sigue habiendo en ese país algunos nostalgicos del viejo régimen, eso sería desde luego cambiar a peor, a mucho peor

Si es infinito o no, es algo abierto a discusión. Tecnicamente debería ser finito, aunque eso tampoco es seguro. En todo caso lo sea o no, estamos limitados físicamente a lo que podemos ver por la velocidad de la luz.

El tema de su expansión es bastante complejo, ya que hay aparentemente varios factores que influyen en esa expansión. De todos modos conviene aclarar que lo que se expande es el mismo espacio, no es que se cree "nuevo en los bordes". Todo el espacio se expande. Es por eso que lo veremos expandirse en todas direcciones independientemente del punto desde el que lo midamos.

Y ojo, que se expanda el espacio no implica que aparezca materia en el mismo

[todas las capsulas]

No se la noticia de donde sale, pero se han lucido.

A ver, Dragón no es un trasbordador, es la capsula que va sobre un cohete Falco. La "novedad" es que el cohete tiene una primera fase reutilizable capaz de volver a la tierra de forma controlada y aterrizar en una plataforma.

Se ha conseguido ya varias veces recuperar esa primera fase, pero de momento no se han reutilizado, se deben de comprobar muy a fondo y eso no es barato.

El titular es de traca. Lo que van a hacer es secuenciar ADN en un entorno de microgravedad, no buscar "extraterrestre". Entre otros motivos porque no hay ninguna razón para sospechar que una forma de vida extraterrestre va a tener esa molécula en concreto

Esto es de risa...

Dragón es la única cápsula fabricada por humanos que puede ir al espacio y regresar a la Tierra sin ningún problema.

Redios... damas y caballeros, todas las capsulas hacen eso  . ¿Bajan a pie los astronautas o que?

Bueno, en realidad el ejercito turco es mas partidario de la occidentalización, los que están en el poder son mas islamistas. Claro que si tienes una población en gran medida bastante cateta e islamista, al menos lo es de boquilla para tener votos.

Putin tiene una excelente propaganda, pero Rusia tiene muchimillonarios de la muerte, y millones de pobres. No es un santo, pero domina el tema de la publicidad que da gusto.

Fijaros que "raro" que sus opositores y periodistas molestos suelen morirse solos accidentalmente.

Debo de ser el raro que solo lo mira cuando suena

Bueno vamos a ver... multiplicar es algo puramente intelectual. Las matemáticas son solo una forma abstracta de manejar el universo. De hecho una parte muy importante de las matemáticas solo tienen existencia abstracta. La geometría por ejemplo se basa en teoremas sobre figuras perfectas que no existen. Todos sabemos lo que es un cuadrado, un triángulo, un cubo y algunos hasta saben lo que es un teseracto (para el que no lo sepa, es un cubo pero de 4 dimensiones). Pero ninguna de esas cosas existen en realidad.

Un cubo de granito pulido es una basta aproximación, las caras de una figura geométrica son ideales, y por lo tanto inexistentes. Se asume en geometría que son infinitamente planas. En cambio la naturaleza al acercarnos lo bastante nos demuestran que no lo son. Por mucho que nos esforcemos al final aparece la irregularidad aunque sea a nivel atómico.

Los números complejos... incluyen los números imaginarios. Si uno, dos o veintemil son abstracciones de cantidades de cosas reales (o no), los imaginarios son mas raros aún. Por ejemplo un numero imaginario sería la raiz cuadrada de -4 (que sería 2i). Hablamos de cosas que son construcciones mentales que no existen en el mundo real.

Pero claro, se pueden aprender. Eso no implica que podamos "aprender" cualquier cosa en el sentido de que una cosa es aprender, y otra aplicar. Podemos aprender a pintar un cuadro, pero la habilidad y la ejecución para hacerlo son otro tema. Podemos intentar aprender muchas cosas, pero ejecutarlas es harina de otro costal.

¿Podemos aprender a violar las leyes de la física? Podemos teorizar sobre ello, pero si pretendemos aplicarlo nos encontraremos con que esa teoría que hemos aprendido, no tiene aplicación en el mundo real.

Un ejemplo extremo. Tenemos teorías físicas sobre como crear un agujero de gusano, al menos en teoría (Kip Thorne y otros). Tenemos la teoría... ¡ vamos a fabricar uno !

Bueno, necesitamos materia exótica... que teóricamente debería existir. Ahora solo necesitamos encontrarla.

Ni siquiera sabemos si existe en realidad, puede que esa cosa aprendida en realidad sea errónea.

Normalmente los cajones "estandar" funcionan mediante un cable típo telefónico RJ-11 que habitualmente se conecta a la impresora de tickets. Si no recuerdo mal, se envía una secuencia escape a la impresora y esta la redirige al cajón.

Buscando un poco...

https://tpvtactil.wordpress.com/2015/02/02/el-a-b-c-de-la-apertura-de-cajon-portamonedas-automatico/

Basta con enviarle el código de Escape "27,112,0,100,200",  "<1B>p<00> , <1B><70><00> ó  "ESC,p,0,100,200" (es el mismo código usando distintos lenguajes) a la impresora de ticket a la que esté conectado el cajón portamonedas por el conector RJ11.

Aparte de eso, muchos cajones tienen por debajo un agujero para la apertura manual, pero no andeis contándolo por ahí que muchos de esos cajones con llave pueden abrirse por debajo con un dedo

[una sola]

cuanto mas te alejas del sol menos vida hay

Hay miles de millones de soles en nuestra galaxia, y miles de millones de galaxias. Eso nos da un numero absurdamente inmenso y enorme de estrellas disponibles.

De hecho si no recuerdo mal, calculé "a ojo" lo que tardariamos con centenares de naves que fueran mas rápidas que la luz (y mucho) en explorar "solo" las estrellas de esta galaxia, y salían cientos de miles de años. Eso para una sola galaxia.

Y eso asumiendo que la vida se limita solo al único caso que conocemos, que es la que existe sobre este planeta, que se basa toda ella en la misma química. No sabemos a ciencia cierta las posibilidades de vida basada en químicas diferentes

[no es una prueba de su existencia]

A ver... nuevamente.

Si no sabemos ni hay pruebas de que algo existe, ¿podemos decir que no existe?  Que no haya pruebas de algo no quiere decir que no exista.

No, eso no funciona así. El que algo no sepamos si existe o no, no es una prueba de su existencia. Creo que te lo he explicado exhaustivamente. Quien propone algo como cierto, debe de probarlo. En caso de que no pueda entonces es una creencia sin pruebas. Como puede ser creer en Dios, en los unicornios o en los elfos. Eso es lógica básica y te he enlazado varios artículos al respecto. El que digas que "no puedes probar que el alma no existe" no implica su existencia. Solo que hay gente que lo cree, y nada mas. Para probar que algo existe debes de aportar pruebas, la no existencia de las mismas solo indica que es una creencia. ¿Posible?... desde luego, pero tan posible como cualquier otra cosa "absurda" si quieres. Yo en ningún momento he dicho que el alma no exista, digo que no existen pruebas de que exista, que es muy diferente.

Eleкtro El que el universo, el Matrix o como queramos llamarlo hubiera sido creado por entes de luz, por extraterrestres muy espabilados, o por cualquier deidad que se te ocurra como por ejemplo los Annunaki, los Ainur de Tolkien, el Dios de las religiones abrahamicas o por quien nos parezca sería irrelevante. Los nombres son etiquetas, y un "dios" es simplemente algo que está fuera de nuestro alcance y conocimiento. El darle un nombre o asumir que tiene tal o cual atributo (que no podemos saberlo en realidad) es una forma de pasar el rato

¿Se ha demostrado que la mente reside en el cerebro? Esa "prueba" que dices, no explica nada en absoluto  O seguro que ya habrias puesto una fuente verídica que lo explique 

Bueno, asumiendo que resida en el cuerpo humano, no quedan muchas opciones aparte del cerebro. Por eliminación es el único órgano que si "muere" implica la muerte del individuo. Puedes vivir si te extirpan cualquier parte del cuerpo, excepto esa. Obviamente para tener una prueba como la que quieres habría que definir primero que es exactamente esa "mente". A partir de ahí se podría trabajar. Si asumimos que nuestra mente, el "yo" es la combinación de las redes nerviosas de nuestro cerebro y sus señales eléctricas, la consecuencia es clara. Si asumes que es un ente misterioso inmaterial y que no se puede ver, medir ni tocar entonces estamos nuevamente "inventándonos" algo sin pruebas de ello. Entre esas dos opciones la navaja de Occam nos dice que lo normal y lo que menos posibilidades de error tiene es elegir la primera opción.

Claro, podemos decir que la mente reside en las uñas de los pies, que si pierdes las piernas permanecen en un plano etéreo y que se conectan al cerebro por el hiperespacio para explicar porque desaparece si matas ese órgano, pero convendrás conmigo que es una explicación dificil de digerir.

ara un nativo indigena, multiplicar será algo imposible, ¿lo es?  Lo imposible no es nada más que puro desconocimiento.

No lo creo. Una cosa es que una persona no sepa multiplicar, y otra que "no sepa atravesar paredes de piedra". Lo primero puede aprenderse, lo segundo no. Pero eres libre de intentarlo claro. La repulsión electrónica hará que te diviertas intentándolo

Bueno... ciudado. Turquia tiene lo que en la OTAN se considera un ejercito bastante profesional y muy entrenado. No son desharrapados con AK-47 precisamente.Su fuerza aérea tiene F-16 y si no ha comprado, va a comprar los F-35, los famosos nuevos cazas furtivos. No son avioncitos antiguos no, tiene de lo bueno lo mejorcito que ofrece la OTAN.

No nos equivoquemos, tienen un ejercito potente y moderno, nada de "mierdecillas". Tendemos a pensar que por ser un país técnicamente "islámico" tienen antiguallas de restos de la antigua URSS, y de eso nada. Su ejercito es potente y moderno.

Otro tema es que políticamente Erdogan sea... pues un poco como Putin. El mira para el, para Turquía y el resto se la repampimfla. Eso de cooperar con otros, solo cuando tiene algo a ganar. Su familia posiblemente sea profundamente corrupta hasta las trancas.

Pero esto es lo que se llama "realpolitik". No es un tipo majo, pero es mejor tenerlo como amigo que como enemigo.

Ya conoces el dicho " Mantén a tus amigos cerca y a tus enemigos aún mas cerca."

Que por cierto la gente cree que es de "El Padrino"... y si, aparece en esa película, pero es un dicho de Tzun Tsu, el caballerete chino que escribió "El Arte de la guerra" allá por el 500 Ac

Vamos, que tal y como está el patio, y con la posición estratégica de Turquía, conviene mas tenerlo como amigo que como enemigo. No es casualidad que Constantinopla fuera virtualmente la capital de occidente durante siglos.