Mensajes

EL problema es que una enorme cantidad de esas declaraciones no pueden ser comprobadas.

Yo podría decir que nací en una anterior reencarnación en un pueblo de China y montarme toda una historia. A menos que alguien vaya a China a comprobar punto por punto esa historia, lo que tienes es un cuento. Sorprendentemente... es lo que ocurre. O se hace en términos muy generalistas y vagos que pueden querer decir cualquier cosa.

El ser humano tiene una capacidad de autoengaño tremenda, y miles de personas se aprovechan de eso. Tienes por ejemplo "videntes" en los EEUU con una lista de espera de un año que cobran UN PASTON, consultan por teléfono (y a ver quien está hablando realmente por ese teléfono) y cuentan un montón de trivialidades ridículas.

Y esto ocurre. Hay gente que gana millones con estas estafas, y miles y miles de personas se lo creen a pies juntillas.

Pero volviendo al ejemplo del "matrix"... esto indicaría que el proceso de borrado no es eficiente. Alguien capaz de montar una simulación tan compleja como todo un universo, dudo que se deje una chapuza como esa. Claro que podemos decir que está hecho a propósito, pero como hablamos de cosas que ignoramos, serían "dogmas de fé"

No digo que "todo" pueda explicarse así, pero si no lo has visto... mira esto:

https://www.youtube.com/watch?v=c0Z7KeNCi7g

El abuelito que sale aparte de muchas otras cosas ha tenido una larga carrera como ilusionista. Es decir, una persona que puede hacerte creer fácilmente cosas como esas, que sabe como hacerlo y reconoce fácilmente un fraude a mil kilometros.

Si pero según parece, la película está basada en una novela de ficción, y se da como cierta si no es que es falso lo comentado, no lo se.

La novela se basa en hechos reales. Tan reales que ese caballero está enterrado en Jerusalen en el cementerio de Sion. Posiblemente uno de los lugares mas santos de Israel, así que solo con eso puedes hacerte una idea de que diga lo que diga la película y el libro, algo tuvo que hacer para eso.

No tiene que ser ético para que valga la pena xD

Tocar las narices porque algo no me gusta no me parece que valga mucho la pena.

Bueno, supongo que hay gente que se sentirá "superior" por molestar a otras que hacen algo que no les gusta, pero eso a mi siempre me ha olido a fascismo del bueno

Pues que le echen la culpa a Adobe. Si se molestara alguna vez en tapar esos enormes agujeros de seguridad en lugar de limitarse a cobrar licencias lo mismo le iría de otra forma

¿Y el objetivo "etico" de estos ataques es....?

Recopilación de entrevistas y declaraciones de la mano de Ernst Zündel desmontando la película del productor judío Steven Spielberg, La Lista de Schindler, convertida en símbolo del supuesto holocausto judío durante la IIGM. Lo que muchos no saben es que la película se basa en el libro de ficción "El Arca de Schindler".

Ésta y muchas otras mentiras escenificadas por Judenwood en la película salen a la luz por primera vez en español.

Que curioso que es un judio el que hizo la película afirmando que era todo verdad...me da asco ahora, me parece muy fuerte.

¿acaso opinais que no es cierto? opiniones.

Pues opino que sin las declaraciones de centenares de testigos que SI estuvieron ahi, este caballerete no estaría enterrado en el cementerio del monte Sion en Jerusalen. Mas cuando el pertenecía al Partido Nazi.

Las "opiniones" de un caballero y un video de una persona de ideas desconocidas, y los testimonios de centenares de personas... me quedo con lo segundo.

No se que intereses puede haber en esto, pero no se entierra a un miembro del partido nazi en un cementerio como ese "porque si". Hacen falta centenares de declaraciones de personas diferentes. Mas de mil testigos, o un video sobre un tipo que dice haber recogido "declaraciones".

Si que manipulan como quieren, pero a menudo desde el lado que no esperáis.

Sería mejor siempre que estés dispuesto a afrontar ese gasto extra, y tengas en cuenta que muchos sistemas RAID son muy picajosos y piden en caso de que uno casque, otro exactamente igual que el anterior.

Y que muchos RAID no son "transplantables" a otro ordenador nuevo por las particularidades del chip usado en cada caso para montar el RAID.

Hay muchas posibilidades para hacer "copias de seguridad". La elección de cada una de ellas en cada caso depende de muchos factores. Cantidad de información a respaldar, importancia de la misma, coste económico etc.

Para un usuario doméstico generalmente sobra con un pendrive donde salvar las carpetas de cosas realmente importantes, pero cada persona se lo monta como quiere

Sin "software" es imposible, necesitas algún tipo de software si o si

Otro tema es que quieras uno que venga incluido en el sistema. El único que se me ocurre que viene "de serie" que podrías usar sería el TELNET.

Pero ten en cuenta que la seguridad del TELNET a día de hoy es virtualmente... cero

[siempre]

EL segundo caso parece ligeramente interesante, pero los medios por los que una persona puede creer que "recuerda" cosas que jamás le han ocurrido es enorme. La hipnosis no garantiza en absoluto la verdad. De hecho el cerebro como se ha demostrado muchas veces tiene una enorme capacidad de autoengaño.

El primer enlace no va... lastima.

El mayor problema es la imposibilidad de demostrar que la persona que dice recordar algo de otra vida, no haya accedido a documentación sobre la vida de esa persona. Ya sea por escritos, comentarios de otros, etc. Es algo treméndamente complejo. Eso sin tener en cuenta de que si la persona que toma y organiza los datos es favorable a esa idea, los controles que deben de aplicarse... no se aplican.

De hecho hay una "anecdota" sobre el método cientifico que muestra hasta que punto el sesgo individual inconsciente es peligroso.

Supongamos que estás probando un medicamento. Las personas que hacen el test son completamente honradas, saben a quien dan medicamento y controlan las mejoras en sus enfermedades.

Los resultados no son iguales en el caso de que no sepan quien recibe ese medicamento y quien un placebo. Parece imposible, pero es así.

La capacidad del cerebro para "ver" lo que no está ahí es enorme. Hay una gran diferencia a la hora de hacer un estudio en estos casos. Parece una bobada, pero se ha comprobado hasta el aburrimiento.

Te repito lo que es el "doble ciego". Supongamos que quieres comprobar si un producto "X" es eficaz para tratar una dolencia. Lógicamente en algunos casos funcionará muy bien, en otros menos bien, en otros nada y en casos excepcionales puede que incluso empeore. Esto es así porque no hay dos personas que respondan igual al mismo tratamiento. Cada persona es diferente a las demás.

Pues si coges un grupo de 100 personas, les administras el medicamento a TODAS y las entrevistas una a una para apuntar las mejoras en su condición, los resultados son erróneos siempre

¿Como es posible si las personas que reciben el tratamiento y los científicos que las administran y apuntan los cambios son todos honrados? Pues porque tanto unos como otros esperan esa mejora. El cuerpo humano "engaña" con mucha facilidad.

Ahora darás a la mitad de los pacientes la medicina, y a la otra mitad un placebo. Los pacientes no saben que reciben, pero los médicos si.

Los resultados nuevamente no son fiables. Pero ¿como?... porque los que toman los datos si que conocen quien recibe una cosa u otra, y el paciente puede detectarlo a menudo inconscientemente mediante comunicación no verbal.

¿Quieres hacerlo bien?... pues una persona selecciona a los pacientes, y les da a unos el compuesto, y a otros un placebo. Y no le dice a nadie quien recibe una cosa u otra. Los médicos toman los datos sin saber que recibe cada paciente, y al final del estudio cruzan esos datos con los de quien ha recibido una cosa u otra.

Y solo entonces los resultados son fiables.

Y estamos hablando de algo tan simple como testear un fármaco. Un compuesto que teóricamente sabemos como funciona y que hace. Imagina en un estudio donde tanto quien declara como el que toma declaración son "parte interesada". La fiabilidad cae en picado.

Claro que en un caso como este, es terriblemente dificil controlar el sesgo.

Me recuerda a miles de estudios bastante serios donde se han intentado detectar cosas como la predicción del futuro, y esas cosas llamadas "PES" (percepción extrasensorial) como los famosos experimentos con cartas.

Cuando se han hecho de forma seria y controlada, nunca se ha encontrado un caso de alguien que acierte por encima de lo que es el puro azar

[son]

Las dimensiones son como está "diseñado" el espacio. No están creadas por vibraciones ni por nada. Son con comillas. Es decir: "son"

El que existan las dimensiones no es una consecuencia de vibraciones o de planos. Simplemente al "iniciarse" el universo, sea eso lo que sea este se creo con 3 dimensiones físicas, una temporal y un numero posiblemente desconocido de dimensiones adicionales que están "empaquetadas" a escala de Planck. Siguiendo el ejemplo de la piscina, la piscina en si misma sería el universo, y tiene unas dimensiones porque... es así.

Podría haber sido de otra forma, pero es así. Es como preguntarnos porque la luz tiene la velocidad que tiene, o porque la gravedad tiene una determinada fuerza, o porque los electrones tienen cierta carga. Es algo que es "asi". No tenemos explicación, y posiblemente nunca la tengamos. Es como preguntar "porque las esferas son redondas"

Si existen otros universos, y estamos separados de ellos por una dimensión (o mas) no es un asunto de vibraciones, o de energías. Es porque "es así"

Imaginamos reduciendo una dimensión, que un universo es plano, como un hoja de papel. Si apilamos las hojas unas encima de otras tendremos un libro, pero lo que hay en una hoja no afecta a las demás hojas, y lo que hay en una hoja en principio ni puede ir, ni afecta a las demás.

Podemos tener una hoja con letras verdes, otras azules... de hecho si existen otros universos "paralelos" por así decirlo no tienen porque ser como este, pueden muy bien ser radicalmente diferentes. Nuestro universo es como es por motivos que no entendemos y posiblemente queden siempre fuera de nuestro conocimiento (o no, a saber). Damos por supuesto que "el agua pasa de estado líquido a solido a 0 grados a una presión de 1 atm". Y es cierto, en cualquier parte del universo. Pero eso es "así". No sabemos porque, podría perfectamente ser de otra forma si los valores que tienen las leyes y partículas que lo componen fueran diferentes.

Llegados a este punto, las "discusiones" aunque se pretendan considerar como ciencia, son pura especulación. Lo mismo podemos decir que un señor con una sabana y barba eligió una serie de valores que han creado este universo en particular, como podemos pensar que hay una cantidad infinita de universos con diferentes valores, o una cantidad infinita con los mismos valores. No lo sabemos y por ahora no podemos saberlo. Estamos en una hoja de papel, y no podemos pasar a otra hoja. Podemos jugar con nuestra hoja de mil manera, puede que podamos hacerle agujeros, túneles, o mil cosas diferentes, pero solo en nuestra hoja.

Es como hablar de los microbios que hay en una placa de Petri. Pueden reproducirse, pueden morirse, crear figuras... pero no pueden irse a otra placa.

Los objetos romperse con una frecuencia... si, claro que se puede, al menos muchos (no todos). Es lo que se conoce como frecuencia de resonancia.

Pero cuidado, se rompe el objeto, nada mas. No se "desintegra" ni nada por el estilo. Es algo tan simple que cuando se explica parece tontería.

Cojamos un ejemplo clásico: Un puente. ¿Sabéis que los militares cuando cruzan un puente nunca lo hacen marcando el paso?. Precisamente es para evitar accidentes en puentes pequeños. Bueno, tenemos un puente. Vamos a prescindir de complicaciones de ingeniería y sutilezas varias, y lo consideraremos simplemente una plancha que cruza un agujero

Si ejerces presión sobre el puente, este se doblará. Mucho o poco, pero se doblará. Ninguna sustancia es perfectamente rígida, puede que el puente se doble ante una fuerza dada 1 mm por ejemplo. Ese puente, tendrá una "onda" que hace que se combe arriba y abajo y que disipará esa fuerza, ya sea en forma de calor, ruido, etc.

Pero supongamos que aplicamos nuevamente fuerza cuando el puente oscila y está en su nivel mas bajo. La fuerza aplicada doblará un poco mas el puente. Si cuando vuelve abajo aplicamos fuerza de nuevo se doblará un poco mas... hasta que se parte.

Esto se puede ver de forma practica con sonidos y objetos de vídrio. Una frecuencia particular entre en "resonancia" con una copa y empuja perfectamente el material en ese punto, y la copa se rompe. Puede parecer muy dificil en objetos grandes, pero os aseguro que se tiene muy en cuenta a la hora de diseñar grandes puentes o rascacielos, porque esas obras oscilan, a veces decenas de metros de forma habitual.

Obviamente, con un dedo es bastante complicado. La mayoría de los objetos pequeños que conocemos requieren frecuencias muy elevadas para romperse y un dedo, y no digamos ya nuestro sistema nervioso no puede crear esas frecuencias. Si que hay casos de gente capaz de romper una copa con la voz.

Pero seamos practicos, cojamos por ejemplo una varilla de acero. Si intentamos doblarla "a lo bruto" nos costará mucho, si acompasamos la frecuencia con la que empujamos con sus oscilaciones podremos hacerlo con poco esfuerzo. Posiblemente no la rompamos, pero si la doblemos.

El efecto tunel me suena a un flujo de electrones entre semiconductores. Lo de atravesar un "tunel cuántico" se relaciona con lo de antes de un "agujero de gusano"

Nuevamente la teoría nos dice que si, que si creamos un agujero "grande" de gusano se podría llevar material del punto "A" al "B" pasando a través de un agujero en la misma estructura del universo. Lamentablemente esa teoría también nos dice que las fuerzas de marea (porque un agujero de esos requiere unas fuerzas inmensas para mantenerlo abierto) nos destrozarían. Vamos, que entrariamos por un lado, y saldríamos por el otro. Solo que saldríamos en forma de un chorro de partículas y átomos sueltos. Para complicar mas las cosas esas construcciones teóricas son tan inestables que la simple presencia de materia dentro de las mismas bastaría para que se colapsaran, dejándonos a cachitos en... alguna parte.

El problema real de estas construcciones teóricas es que aparentemente podrían violar la idea de que nada es mas rápido que la luz, y posiblemente darían lugar a paradojas. Claro, eso es la teoría, y ni siquiera hay una teoría, hay para dar y vender.

De hecho, teóricamente hasta se puede hacer una máquina del tiempo que nos permita ir al pasado. Si, se supone que no se puede, pero teóricamente se puede.

Vamos a fabricar una: Necesitamos una varilla de un material rígido de una longitud igual al del universo y.... vaya... espera, creo que tenemos un problema  

Ah... el tema de las vibraciones si que tiene hasta cierto punto algo de realidad, dentro de lo que es pura especulación teórica. Según algunas teorías, todo lo que conocemos, todas las partículas la energía... todo son construcciones de "cuerdas" anudadas de diferentes formas vibrando en espacios de 11 a 14 dimensiones (mas o menos según la teoría). La gravedad de hecho sería una cuerda con un extremo suelto.

Pero hablamos de "vibraciones" a unas frecuencias absurdamente altas y de cuerdas de unas dimensiones tan extremadamente pequeñas que hace que los átomos parezcan galaxias. Eso ya son teorías extremadamente "raras" hasta niveles surrealistas. El que tenga curiosidad que investigue un poco sobre teoría de cuerdas, pero ya os adelanto que ese tema es "raro raro raro raro" y a día de hoy puramente especulativo y además incompleto. De hecho en estas teorías, el preguntar "de que está hecha esa cuerda" ni siquiera tiene sentido. A esas escalas de hecho el tiempo y el espacio como lo conocemos ni siquiera tiene significado muy a menudo. De hecho estas teorías tienen muchas criticas, ya que se basan en la idea de que hay dimensiones adicionales, que no podemos ver ni detectar de ninguna forma. Es decir, estamos asumiendo por conveniencia matemática que la realidad tiene unas propiedades que no podemos comprobar de modo alguno. Vamos, casi como creer en las almas inmortales. O al menos hasta que esa teoría haga una predicción verificable

Buscando un documental "sencillito" para esto, he encontrado este:

https://www.youtube.com/watch?v=8cP-xPfpkZ0

Echarle un vistazo porque toca varios de esos temas