Mensajes

Empieza por teoría básica. Algo de lógica booleana no estaría mal. Entender lo que es una máquina de Turing, etc.

Son cosas aburridas, áridas y aparentemente "sin interes ni aplicación" pero es lo mas básico de lo básico para empezar.

Luego busca tutoriales básicos sobre programación, tipos de programación, etc. No directamente lenguajes, sino informarte sobre los mismos.

El inicio es teoría, teoría y teoría. Un coñazo, pero que sin esa base el resto no se levanta sólido

Si quieres tener un pájaro ponte algún canario o jilguero. Al menos son mas bonitos, son fáciles de mantener e incluso de criar y cantan.

Lo que es menos recomendable serían periquitos, cotorras y otros pájaros tropicales. La gente los tuvo de moda hace años, y ahora los que se han escapado o han "tirado" muchas personas han hecho que en algunas zonas sean endémicos y hayan desplazado a poblaciones nativas.

Son peces diferentes.

Pez espada:

https://es.wikipedia.org/wiki/Xiphias_gladius

Emperador

https://es.wikipedia.org/wiki/Luvarus_imperialis

El problema es que comunmente al pez espada también se le llama por ese nombre en algunos países. El emperador en realidad es un pez mas escaso, el pez espada es bastante mas común. Lo raro en realidad es encontrar emperador

Algunas ópticas utilizan oxido de cerio para pulir los cristales. Si son de cristal (vidrio para entendernos) es lo mas adecuado. Si son plasticas (policarbonato) hay un material específico.

Pero una cosa está clara, en 8 años tiene que haber cambiado la graduación y "ya toca"

[y de paz]

No es una cuestión de valorarse mas o valorare menos. Es una simple cuestión de estructura. La historia no puedes considerarla "ciencia" porque aunque los hechos y fechas y demás si que pueden comprobarse de diferentes fuentes, las interpretaciones sobre los mismos no siguen patrones que puedas cuantificar.

No hablemos ya de política, sociología y otras. Te pondré un ejemplo un poco "raro" pero que me encanta.

En la batalla de Sekigahara en el año 1600, un tal Tokugawa se alzó con la victoria en Japón y unificó el país. Se le nombró "Shogun" e inicio lo que se conoce como el shogunato Tokugawa que duró mas de 250 años hasta la llegada de la revolución Meiji.

Fueron 250 años para que lo entiendas... de dictadura brutal. Se llegó al extremo de controlar a cada persona del país. No podías viajar sin permiso, el país se llenó de espías que ante cualquier indicio de posible revuelta machacaban sin piedad cualquier intento de no ya rebelare, sino incluso de hablar mal de los dirigentes. Y sin tonterías de carcel, decapitación para todos y para los nobles y samurai suicidio ritual.

Según lo que podemos pensar al ver eso, estaríamos ante una deleznable y repugnante dictadura. Un gobierno absolutista donde una familia detentó el poder absoluto durante mas de dos siglos y medio. Cerró el país, expulsó a los extranjeros, se persiguieron otras religiones (incluyendo el cristianismo), etc.

Vamos, que cualquier persona ve esto y dice "algo asqueroso que nunca debió de haber ocurrido" ¿Verdad? Eso es un "punto de vista", y por eso la historia no es ciencia como tal.

La realidad es que fueron 250 años de dictadura y de paz tras siglos de guerras contínuas. La gente ya no pasaba generaciones de guerras, mas guerras y mas guerras. Los campos pudieron sembrarse de nuevo, la gente se alimentó mejor. Se evitaron guerras con el exterior. Fue una dictadura hermética, donde la gente mejoró su nivel de vida sin guerras y se crearon nuevas artes.

¿Eso es bueno? es posible, pero como puedes ver todo depende del punto de vista. No puedes decir "esto fue bueno" o "esto fue malo". Tuvo un poco de ambas cosas, y desde luego la gente del pueblo, tras siglos de guerras no se quejó mucho.

Y si, la historia puede manipularse hasta cierto punto. No toda claro, porque no puedes decir "los campos de concentración nazi no existieron". O si, puedes decirlo, pero hay miles de pruebas de que existieron

En cambio no puede decir que la carga o masa del electrón sea diferente de la que tiene y que te tomen en serio. Son datos que no se pueden cambiar. Dos y dos en el sistema decimal son 4. No es una cuestión de opinión, es un hecho.

Es posible conseguir unos pájaros de estos en España o que???
Me harían falta, seguramente por los montes haya alguna colmena de miel y el pájaro me diria donde, me parace fantástico.

Bueno, supongo que serán pájaros de otro continente , que no pueden introducirse en España, no lo se, y en todo caso, serían caros.

Pero me haría mucha ilusión poder tener una pareja de pajaros de estos, que se reproducieran , e ir con ellos a buscar miel, que más quisiera, pero supongo , que habrías de enseñarles, no vendrían con la lección aprendida, ni idea.


Fantástico.

Pues a ver, no es un solo pájaro, es una familia

https://es.wikipedia.org/wiki/Indicatoridae

El problema que tendrías para criarlos en cautividad, es que no hacen nidos. Ponen sus huevos en nidos de otras especies, como el pájaro cuco

Son especies tipicamente africanas y asiáticas. No sabría decirte si es posible o no conseguirlas en España, pero te adelanto que te llevan hasta una colmena, donde deberías de lidiar tu con las abejas. Ellos se alimentan de la cera y las larvas

Eso va por barrios. El Betamax ha sobrevivido en estudios de TV por tener mucha mas calidad, los "minidisk" que según algunos no se vendieron, se hincharon a venderse en el sudeste asiático y se usaban (y aun se usan) en emisoras de radio.

Los Laserdisk que todos pensaban que duraron cuatro días, se han vendido hasta hace una década mas o menos en medio mundo.

De hecho esos pajaros suelen hacerlo... con los osos en algunos sitios.

No es "comunicación" como tal, los pájaros simplemente siguen una respuesta instintiva.

Otro tema serían comunicaciones, aunque con las limitaciones obvias entre el hombre y grandes primates. Algunos han aprendido a comunicarse de forma rudimentaria

Pues no, hay una confusión en ese aspecto.

Psiquiatria... si, es medicina
Psicologia.... no, es una disciplina, pero no es cientifica. Pero bueno, la historia tampoco lo es, ni otras.

[exige]

Bueno a ver... "ante notario" no indica nada. Solo que una persona dice algo. La veracidad o no de esas afirmaciones no están relacionadas con que un notario levante un acta. El se limita a anotar "fulanito de pascual en fecha tal y cual en la ciudad de patatan declara que".

Si declara que es el archipampano de las indias occidentales, el notario lo apunta. Su función no es (y no puede serlo) comprobar la veracidad o no de cualquier afirmación

Y mira, millones de personas están convencidas de que rezando a Ala y no bebiendo alcohol y una serie de preceptos irán al cielo. ¿Pruebas?... ninguna. La misma iglesia católica tiene "comprobados" cientos de milagros. Milagros que por supuesto nunca han sido comprobados por terceros de forma estricta. La "palabra" de millones de fieles se toma como dogma de veracidad, y eso no es así.

E insisto. No afirmo ni niego, digo que las comprobaciones son algo muy complejo y que no se han dado en condiciones que no dejen lugar a las dudas. El "dicen que" no es una prueba. Podría ponerte centenares de ejemplos, pero no voy a insultar a tu inteligencia con una retahila de datos que puedes conocer ya o que puedes conseguir fácilmente.

El "problema" de la ciencia respecto a cualquier otro sistema de "creencias" por así decirlo, es que exige pruebas que no se puedan refutar, que sean reproducibles y que no tenga otras que digan lo contrario. Desde ese punto de vista, la ciencia deja fuera de su ámbito incluso a la psicología por ponerte un ejemplo.

¿Existe la psicologia? Sin duda, existe. De hecho se enseña, cuenta con muchos estudios e incluso con una cantidad de éxitos mas que amplia si preguntamos por ahi.  Pero una cantidad apreciable de lo que popularmente se conoce como "psicologia" no es una ciencia. Depende de que las personas interpreten a título individual unos "sintomas" que no siempre tienen una definición clara. Obviamente miles y miles de psiquiatras dicen que es una ciencia, pero millones de cientificos dicen que no, que no lo es.

Su equivalente en ciencia sería la psiquiatria que es una especialidad médica.

Ahora veamos. ¿Entonces un psicologo es un médico? No, no lo es. ¿Aplica método científico? Algunos dicen que si, otros que no. Lo que está claro es que no se considera medicina como tal. De hecho en España (y en muchos paises) no se les permite recetar medicamentos.

¿Puede un psicologo ayudar entonces a una persona?

Claro que puede, y habitualmente lo hacen. Algunos no lo hacen claro, pero también hay buenos y malos médicos.

Ahi tienes un ejemplo de "algo" que funciona sin bases científicas. Quizás porque la psique, el "alma" si quieres o como quieras llamarlo no se rige aparentemente por parámetros fijos. Algunos aspectos del comportamiento humano no admiten "cuantificación". No podemos medir si estas muy enfadado, poco o casi nada, porque eso son datos objetivos que solo conoce quien los da y que su medida puede no coincidir con la de otras personas.

Y si, fraudes los hay para aburrir, pero dijate lo simplona que es la gente.

Si una persona dice "soy un ilusionista, voy a interrogar a una persona del público e hipnotizandole voy a hacer que recuerde una vida anterior"

Hay mecanismos que combinan psicologia, hipnosis, sugestion y otros que pueden hacerlo. Un buen profesional lo hará, y la gente dirá "que truco mas bueno". Igualmente un ilusionista puede decir "voy a coger tu reloj, voy a meterlo en esta bolsa, lo voy a machacar con un martillo... y vaya, resulta que esta el el bolsillo de esa otra persona"

Hace eso, y todos sabemos que es un truco. Aplaudimos y nos preguntamos "como lo ha hecho"

Otra persona afirma ser un médium, un psiquico y hace las mismas cosas, y corremos como pollos sin cabeza gritando "milagro es magia"

Etc...

El tema de los "chamanes" es particularmente gracioso, sobre todo el tema médico. ¿Como saben que plantas son las buenas para tal o cual enfermedad? Porque han aprendido de otro.

Eso se diferencia de la medicina, en que esta última sabe cuales son los principios activos de esas plantas, y te las administran con una dosis exacta en una pastillita. Una cantidad enorme de fármacos proviene de la "sabiduria popular".

La aspirina sin ir mas lejos es un extracto de la corteza del sauce. Pues los antiguos egipcios usaban esa planta, y los Sumerios, los Chinos, e incluso nativos americanos, los romanos... muchas culturas han usado la corteza de sauce hervida para tratar algunos síntomas.

Luego llegó la ciencia, localizó el compuesto exacto de la corteza de sauce que provoca esos efectos, la refinó y te la vende en pastilla.

La ventaja obvia es que algunos remedios tienen unas dosis muy delicadas. Algunas plantas son beneficiosas en ciertas dosis, y pueden ser mortales en otras. Con la pastillita sabes la dosis, y con las hierbas pues... te la juegas a veces.