Mensajes

El problema que te veo para usar un lenguaje compilado sobre Android es que hay montones de cpu´s diferentes. Por eso se usa tanto Java sobre Android, porque al correr sobra máquina virtual no tienes ese problema.

Mientras en PC con que sea la compilación hecha sobre Pentium o similar no tienes muchos problemas, pero en Android hay fabricantes diferentes para aburrir

Que Corea del Norte tenga unas armas nucleares, no quiere decir que pueda meterlas en un cohete.

Hacer una bomba nuclear es ridículamente sencillo. Concretamente una bomba atómica de fisión, ya sea de uranio o plutónio requiere un nivel de ingenieria bastante básico.

La creación de una bomba pequeña, que puedas poner en la cofia de un misil intercontinental es incomparablemente mas compleja y dificil. Eso sin tener en cuenta que los misiles de Corea del Norte son versiones recicladas de algo tan vetusto como los SCUD rusos y solo aciertan a algo en los noticieros de ese país.

Sus diplomáticos pueden decir misa. China los considera un problema necesario para hacer de tapón, pero una molestia. Putin solo los ve como clientes de sus fabricas de armamento. Iran los ve como herejes.

Si Corea del Norte se mete en un conflicto, el resto de sus presuntos "aliados" no van a hacer nada. No tienen nada que ganar, y si mucho que perder. En todo caso propondrían algún tipo de solución eliminando a ese tipo y a toda su familia para poner a otros en su lugar.

Y mas seriamente, ese gordo ridículo declara la guerra cada semana y dice que va a incendiar el resto del planeta cada dos o tres meses.

Lo mas seguro es que palme de un infarto de tanto tocino que tiene pronto, así que dejemos que siga gritando

Hombre... no es tan misterioso. El imprimir moneda no se hace en secreto, eso es algo que se sabe de una forma u otra. El imprimir masivamente moneda hace que el cambio con otras monedas caiga, y automáticamente los bienes importados aumentan de precio, lo que hace que los productos internos también lo hagan.

También obviamente cuando hay mucho mas dinero en circulación, la gente ve claramente que puede pedir mas por los mismos productos. Lo que queda claro al final es que los intentos por controlar artificialmente los cambios de moneda no funcionan, y que intentar controlar la inflación por decreto tampoco.

Por eso mis muchas dudas sobre estas monedas. Si el tiempo de computo se dedicara a algo que produjera resultados tangibles (como computación distribuida y se vendiera ese tiempo de proceso) tendría cierta lógica, pero...

O estarán reuniendo todas las banditas de goma del país para hacer un enorme "tirachinas" para lanzar una bomba a los EEUU.

De un país donde decían que el abuelo del actual "lider" era un ser tan "perfecto" que no cagó en su vida me lo creo todo

Acojonaitos veo yo a los yankees por la bufonadas del gordinflon

A la próxima que pasen hambre, no les envían comida y verás que suaves se quedan

Solo hasta cierto punto. Un gobierno emite moneda basándose en su capacidad para pagar esos servicios. La idea de que el dinero tiene valor "porque lo dice un gobierno" está muy extendida, y es una falacia de las grandes. El valor de una moneda está basada en la capacidad de ese gobierno para responder a sus compromisos. Los gobiernos que no tienen esa capacidad ya pueden emitir toda la moneda que quieran y jugar y perjurar lo que les parezca, y ese dinero no tendrá valor. Mirar lo que ocurre en Venezuela donde los billetes de bolivar algunos vale mas dinero imprimirlos que su valor real. O lo que ocurrió ya como caso extremo en la república de Zimbawe donde se imprimieron billetes con un valor facial del 100.000.000.000.000 dolares, y los fajos de palmo de esos billetes los usaban para comprar una barra de pan.

La diferencia es que se "supone" un cambio de moneda entre el bitcoin y otras monedas, pero "bitcoin" como tal no tiene nada para responder ante ese presunto valor.

[sabes]

Todo este tema me ha traido a la memoria un cuento corto de un autor "poco conocido" en España de ciencia ficción y considerado por algunos como el moderno Jonathan Swift

Hablo de Stanislaw Lem (1921-2006) un autor de historias prodigioso con una enorme imaginación que toma temas muy complejos a menudo desde puntos de vista a menudo surrealistas.

En uno de los cuentos cortos, un "científico loco" muestra al protagonista de muchos de sus cuentos unos "cofres", y dentro de cada cofre hay un ordenador que crea un mundo para una persona. Esos mundos virtuales solo contienen UNA inteligencia, todas las demás son ficticias. Cada una de esas personas cree vivir una vida diferente, interaccionando aparentemente con otras "personas" pero siguendo un guión ya predefinido hasta cierto punto. En el cuento se plantea el "porque" de esto, si tiene algún sentido o propósito, si debería o no interceder para la felicidad de sus creaciones, o que ocurriría si estas supieran que todo lo que creen experimentar, toda la gente que conocen son creaciones ficticias.

Son cuentos muy buenos que plantean cuestiones intrigantes. Tu sabes que eres una persona inteligente y consciente, y asumes que los demás también lo son. ¿En base a que? ¿puedes saberlo en realidad?

¿Como sabes que todo lo que ves, lo que te dicen, las conversaciones e intercambio de ideas no son sino una enorme ficción que ya ha sido planeada anteriormente? ¿Como diferenciarías si lo que te ocurre es fruto del azar, y de tus decisiones o si está ya previamente definido? Incluso el plantearte esas cuestiones podría estar predefinido en el "programa".

Si puedes pillar algunos libros de cuentos de ese autor te lo recomiendo (y a cualquier otra persona) aunque adelanto que son libros de ficción un poco fuera de lo que se suele esperar de ese genero.

El problema aquí es doble.

Por un lado, lo del anonimato es un arma de doble filo. Permite a las personas teóricamente no ser "controladas por el gran hermano", pero por otro es un coladero potencial para fraude a hacienda y actividades delictivas. No nos creamos que todo es blanco o negro.

El otro problema que veo, es que detrás del teórico valor del bitcoin no veo que haya realmente nada. Se supone que un gasto en tiempo y dinero para minarlo, pero eso no genera un valor real y tangible. Si tengo un campo de cebollas y las vendo, cobro un dinero por un bien real y tangible. Si cobro por dar una clase de historia, estoy cobrando un dinero por un servicio real que beneficia a otra persona. En el caso del bitcoin no veo que se genere un beneficio para nadie, como no sea para las empresas que te venden las cpu y cpu para minería y a tu compañía eléctrica, ya que el proceso de minado no genera ningún valor real al resto de la sociedad.

Mucho me temo que un buen día alguien se de cuenta de verdad y explote todo el tinglado. Casos similares donde "nada" parecía tener valor ya han ocurrido muchas veces y el resultado siempre ha sido el mismo.

Vale... copio del "artículo"

Con respecto a la pasta térmica, es tan simple como dejar la cantidad equivalente en volumen al hueso de una cereza

No se como serán las cerezas en el pueblo del que ha escrito eso, pero espero que sean muy pequeñas o tendrá pasta térmica rezumando por todos lados

Muy bonito, pero o los discos duros los metemos por PCI-express y nos olvidamos de los SATA o se crea un nuevo tipo de puerto que soporte estas velocidades.