Mensajes

¿Fuentes reales de esos datos?

Miedo en absoluto, pero si avisar de que estas cosas, como entretenimiento están graciosas, pero no hay que tomarselas en serio.

La lista de gente que está muerta y enterrada por creerse cosas que "las dicen en internet" o "eso dice la gente" es bastante larga

No creo que un video pueda diagnosticarte nada, en todo caso es algo estupendo para los que si padecen de un trastorno bien conocido: Hipocondía.

La esquizofrenia de hecho es un trastorno dificil de diagnosticar. No existen pruebas tipo test, ni siquiera análisis químicos o resonancias o lo que se os ocurra que digan "si aparece un puntito aquí es esquizofrenia". Ni siquiera hay un desencadenante claro, sino varios posibles. Se estima que el 1% de la población mundial lo padece en mayor o menor grado, de manera que no es una tontería precisamente.

Afortunadamente si se diagnostica es posible tratarla en la mayoría de los casos con fármacos y llevar una vida relativamente normal.

Lo de "cuestionarlo todo" es saludable, siempre y cuando se cuestione de forma saludable. Es decir, no vamos a cuestionar la gravedad, o que 2+2 = 4. Esos son hechos que están probados, pero cuando nos dicen algo como "fulanito hace esto y lo otro"... cuestionalo. ¿Lo has visto?, ¿hay pruebas de que lo ha hecho?. La falacia de la autoridad está muy extendida, y demasiada gente la usa de modo habitual como herramienta.

Por lo demás, sabemos muy muy poco sobre las enfermedades mentales. Sabemos diagnosticar algunas, tratar otras y en algunos casos tenemos una idea de sus motivos (por ejemplo Alzeimer) pero es algo muy complejo porque el cerebro es algo a lo que no podemos acceder fácilmente y "hurgar" mucho en el mismo y desconocemos mucho sobre su funcionamiento.

De hecho la "genialidad" es también un trastorno si queremos verlo así. Esa gente "no es normal", solo que su "enfermedad" resulta ser buena, o al menos casi siempre lo es.

Recuerdo siempre el caso de Van Gogh. Las imágenes de sus cuadros no llegan siempre a hacer justicia a la tremenda fuerza de los mismos (no he visto muchos "en persona" pero si unos pocos) No obstante a pesar de su genialidad, estaba bastante "tocado". No hablemos ya de los afectados por el síndrome de Asperger por ejemplo, recordar al personaje de ficción "Seldon Cooper" 

Un arma de pulso es bastante simple, les falta poder lanzarla en algún lado.

Y de momento sus cohetes fallan mas que una escopeta de feria. ¿Que no lo saben todo? ni falta que les hace. Saben perfectamente donde están los núcleos de comunicaciones, almacenes de armas, cuarteles, puertos y aeropuertos. Todo eso lo pueden convertir en escombros en unas horas. Una vez que te quedas sin eso, la "guerra" la tienes perdida

[no les venden porque no cobran]

Y dale... que no hombre que no. No es un "no se atreven", es como decir que los EEUU no se "atreven" a invadir Japón. ¿Que ganan con eso?

Por cierto, el petroleo de los iraquies.. sigue siendo iraquí, no nos creamos esa propaganda de que "invaden y se quedan el petroleo".

A día de hoy, los satélites te permiten leer la matricula de un coche (los militares obviamente). El pensar que Corea del Norte, que tecnológicamente lleva un retraso tremendo "está segura" es de risa. Los "bunkers" a día de hoy, si los tienes localizados caen como cualquier otro objetivo. Hay bombas que penetran decenas de metros en hormigón reforzado y los revientan como cáscaras de huevo

¿Que se ha tratado de arruinarlo con embargos?

Por Dios... el mismo cuento mil veces, como dicen en Venezuela o Cuba. Esos embargos no existen en realidad, porque muchos países están dispuestos a venderles lo que sea. ¿En serio te crees que China o Rusia mantienen un embargo con el gordo? Pues no.

Simplemente no les venden porque no cobran. Si tu quieres vender a un país que no te va a pagar, adelante. De hecho "El demonio yankee" ha destinado grandes cantidades de dinero a ayuda humanitaria. Sin muchos países dándoles de comer, esa gente se muere de hambre en un año. No hacen falta bombas nucleares, ni nada para terminar con ese régimen, si los países no les envían comida y ayudas cuando hay malas cosechas (y el modelo productivo que tienen es desastroso) se mueren de hambre.

Pero no puedes hacer eso, porque antes de que el gordo y sus generales pasen hambre, morirían millones de campesinos que no han hecho nada.

Que demonios, si la principal industria del país, de la que sacan dinero a espuertas es un polígono industrial montado con Corea del Sur. Si no bloquean completamente a ese país es por eso: Antes de que el gordo, los generales y los que mandan pasen hambre morirían millones en todo el país, sin que practicamente nadie se enterase.

Lo que le molesta al puto gordo es que la ayuda internacional llega en forma de comida, suministros, maquinaria etc... el la quiere en dinero para gastarsela en juguetes porque el que un millón o dos de sus ciudadanos se mueran de hambre se la pela

Cada año monta sus campañas de amenazas, gritos y chulería, y todos saben que son ladridos de un perro desdentado. Lo dejan en paz porque no molesta mucho, y saben que si cae debería alguien de hacerse cargo del pastel que deja su gobierno, y por cruel e inhumano que parezca nadie quiere hacerlo a menos que se vea obligado.

Ni China, incluso para China el poner a Corea del Norte al mismo nivel que el resto de China (y la verdad es que tampoco están para tirar cohetes sus zonas rurales) sería un gasto enorme.

Ojo, un trastorno de personalidad, como las adicciones al juego, drogas, etc... no son enfermedades mentales.

Una enfermedad mental está causada por un trastorno en la química del cerebro. Bien es cierto que algunas enfermedades mentales se manifiestan como adicciones, pero por hacer una comparación, cuando llueve se moja el suelo, pero que el suelo esté mojado no es una prueba de que haya llovido.

Y no confundamos psiquiatras con psicologos, que no son lo mismo. Un médico psiquiatra no dice que uno está "loco", sino que hace diversas pruebas clinicas para determinar la condición del paciente, incluyendo análisis, resonancias y lo que haga falta para determinar si el paciente tiene un trastorno de la conducta tratable sin farmacos, o si es un enfermo que necesita ayuda farmacológica.

SEGURO que los fabricantes de sistemas operativos se van a tomar MUY EN SERIO esta idea

Por si alguien no lo capta...

Seamos serios, las guerras se hacen por dinero.

Un conflicto con Corea del Norte aportaría... ¿el que?

No tienen nada importante, y de hecho un detalle. La "reunificación" es algo con lo que los políticos de Corea del Sur se llenan la boca con muuuuucha precaución. El terminar con el régimen dictatorial de Corea del Norte, el "llevarles la democracia" sería un palo económico para Corea del Sur (si finalmente se reunificaran) que lastraría su economía durante años. 5 o 10 años como mínimo. El "civilizar" e industrializar ese país para sacarlo de la miseria costaría miles de millones de dolares. La reunificacion alemana fue un palo tremendo para la Alemania de hace años, y este sería mucho peor.

A nadie le importa un pito Corea del Norte, como mucho a Corea del Sur por sus contínuas amenazas de invasión, pero nadie, NADIE tiene intención de meterse en un fregado como ese donde no hay nada de dinero a ganar.

¿Cuantos amigos tiene Corea del Norte?

Pues quitando algunos tarados que siguen creyendo que aquello es una utopía maravillosa donde todos viven felices... nadie. China lo considera un grano en el culo.

De hecho un dato poco conocido. China tiene planes preparados para que se de un golpe de estado en Corea del Norte si las cosas se ponen complicadas. Una "limpieza" eliminando a toda la familia del gordito y ese país pasaría en el mejor de los casos a ser un protectorado para el paraguas de China.

Y lamento decir, que eso sería incluso una mejora para ellos.

El aprender algún lenguaje te permitirá aplicar esos algoritmos. Una cosa es leer y entender el pseudocódigo, pero la aplicación practica, aunque sea en ejemplos sin ninguna utilidad real es también muy importante para "ver por ti mismo" como funcionan. Además te permite trastear con ellos, hacer variaciones, equivocarte mucho (que también cuenta), etc.

El único "pero" sería el tipo de programación o el paradigma como se suele decir ahora mismo. Muchos lenguajes, la mayoría son imperativos hasta cierto punto. Despiezas el problema grande en pequeños, crear rutinas, etc. Luego está la POO (Programación orientada a objetos) que es muy potente pero donde "meterse" implica a menudo mucha, pero mucha teoría antes de la practica. O tomar muchas de sus proposiones como "dogmas de fé" que aplicas sin saber realmente porque hasta que los aprendes.

Y claro, no existe el lenguaje mágico perfecto. Todos tienen sus puntos fuertes y sus puntos débiles. Campos donde son ideales y campos donde su aplicación es farragosa y posiblemente poco practica, etc.

Lo de Phyton no es mala idea porque empiezas con algo "sencillo" dentro de lo que cabe, y no tienes que complicarte de entrada las cosas con conceptos que no se verán hasta mas adelante. Solo necesitas un interpreta, es multiplataforma, es una opción ideal.

Y encima es útil ¿que mas quieres?

Si no te gusta, elegirlo como trabajo lógicamente no tiene muchos sentido. Menos en un mundo donde hay que estar actualizandose constantemente