Mensajes

los campos electromagneticos nos afectan de menor a mayor medida... es por eso que debemos evitarles y claro... un wifi no te afecta el problema son las decenas de wifis en tu apartamento de tu edificio o los demas alrededor... ademas claro de los demas peligros como la energia electrica que circula por tus paredes y los focos... si tambien las demas frecuencias o que la celular, satelital o televisiva no cuentan?... si son tantas que verlas todas seria... impresionante... 

Y a esta afirmación puedes aportar algún tipo de prueba científica o tenemos que creernos esto por dogma de fé?

[con el wifi desactivado]

Es algo puramente psicológico. Si crees que el wifi te va a afectar, posiblemente lo haga.

Supongo que a un "enfermo" de estos a nadie se le ha ocurrido ponerle un router cerca con el wifi desactivado y fijo que "no le deja dormir"

El problema de los "estudios" es que los hay para parar un camión, pero con rigor científico media docena. El que unos señores que creen de entrada que el Wifi es dañino, se pongan una bata blanca y hagan unos experimentos sin seguir las reglas mas elementales para evitar el sesgo inconsciente y les de un resultado positivo no quiere decir nada. Excepto que llevar una bata blanca no te convierte en científico, y que "hacer un estudio" no quiere decir para nada que los resultados sean fiables.

Claro, entonces se acude a la conspiración. Hay intereses creados, la CIA, los Aliens, los Templarios y los Pitufos quieren imponer el wifi para inculcarte educación por las ondas de wifi, y hay que dormir con un gorro de papel de aluminio.

Se que suena idiota, pero veamos. El wifi apenas atraviesa dos paredes, las ondas de radio comercial (FM por ejemplo) es exactamente la misma radiación y atraviesa alegremente esas paredes y lo hace desde hace décadas, y no ha pasado nada.

Seamos un poco consecuentes, y supongamos (aunque no sea cierto) que la peligrosidad no está en la frecuencia, sino en la potencia emitida. Entonces un wifi que tiene una potencia de miliwatios "es mala que te cagas", pero una emisora de FM corriente y moliente emite tipicamente con una potencia de... 100.000 watios
Un router Wifi emite con una potencia de 32 miliwatios

Es decir, la potencia de emisión de un router es aproximadamente tres millones de veces mas débil

Vamos, que los 40 orinales no te hacen nada (excepto tener mal gusto, eso si) pero una emisión tres millones de veces mas débil, es perjudicial que te cagas.

Según esa idea, un microondas debe de ser un arma de destrucción masiva, ya que la fuga típica de un horno microondas ronda el watio de potencia.

Ya no digo nada del que habla de los receptores, como el de un portatil por ejemplo que suelen tener una potencia de... ojo al dato: 100 microwatios

Esa potencia es incapaz de hacerle cosquillas a una mosca, tenemos constantemente desde hace décadas señales de la misma radiación danzando por ahí con potencias millones de veces superiores, y ahora resulta que esa radiación es mala cuando la emiten dispositivos digitales.

Si hombre... claro.

Y estudios: Los estudios para que sean creibles se deben de hacer de forma rigurosa. No me vale con un señor de blanco tomando notas con un tablet, un experimento que pretenda ser fiable debe de usar si o si el método del doble ciego, y esa gente que proclama hacer "estudios" nunca lo sigue.

La misma credibilidad que la gente que dice "No habiamos bebido, solo dos galones de alcohol etílico con unas aceitunas cuando se nos apareció un álien. Apenas habiamos tomado media docena de porros cargaditos y seis pastillas de LSD, pero al margen de eso lo vimos perfectamente"

Luego hablan de "si tal intensidad hace daño, menos también lo hará"

Pues no.... el "calor" es necesario, si estás a una temperatura de 15/20 grados estarás muy a gustito. Si te aplico 30.000 grados te convertirás en plasma, lo cual seguramente no es bueno para la salud.

Pero el que si metes la mano en agua hirviendo sea malo, no quiere decir que estar a 20 grados sea potencialmente malo. El agua es buena, y necesaria para la vida, pero puedes morirte bebiendo demasiada agua

Ninguna radiación puede hacerte daño si no tiene la potencia necesaria como para romper los enlaces químicos, no hay mas que decir

Te pondré otro ejemplo sencillo.

Tengo muchas camisetas por ahí, que uso a menudo cuando salgo a corretear de madrugada.

Si salgo por ejemplo con una camiseta del ejercito español y la bandera española... eres un facha, votas a la Falange y quemas pobres los fines de semana

Si salgo con mi camiseta de las JGSDF (Japan Ground Self-Defense Force, me compré una en un cuartel en Saitama) pues no pasa nada, solo eres un raro que va con una camiseta verde que lleva la bandera de Japón

Ahora la pregunta es ¿porque, a quien le conviene eso y porque se sigue creyendo?

[la misma radiación]

Este tema se ha tocado docenas de veces... y en breve NO

Mas extendido: NO, NO, NO y NO

Y explicado: Para que una radiación te afecte debe de modificar algo en tu cuerpo, para ello necesita ser lo suficientemente energética como para dañar alguna molécula en tu cuerpo. Para ello se necesita un mínimo de energía, y las ondas del Wifi están a una enorme, pero ENORME distancia de la potencia mínima para poder hacer eso.

Los "experimentos" de youtube son mas falsos que un euro de madera, en laboratorio no se ha encontrado nunca un efecto como los que salen en esos fraudes.

Pero expliquemoslo de una forma mas sencilla. Vamos a asumir una molécula extremadamente sencilla y simple. Entender que esto es una simple aproximación grosera, pero el principio es lo importante ¿vale?

Supongamos una molécula así mas o menos 0---0---0

Los "0" son átomos, los guiones simbolizan los enlaces entre los mismos.

El "Wifi" es una forma de radiación electromagética. Del mismo tipo que la luz visible, los infrarojos, ultravioletas, rayos X, radio comercial, TV, etc. Esta radiación afecta a la materia de una sola forma: excitando a los electrones de la misma, luego esta energía se disipa.

Esto puede ocurrir de dos formas. En una de ellas, el electrón absorbe el foton (toda, TODA la energía electromagnética se transmite en forma de fotones). Al hacerlo adquiere energía y sube a una órbita superior. El como lo hace y lo que son las órbitas son complejidades raras de la mecánica cuántica que no vienen al caso. La cuestión es que esa órbita es inestable, y el electrón no tarda en volver a su órbita anterior, emitiendo un fotón nuevamente. Así se transmite la luz a través de la materia.

Otra es que el fotón sea lo suficientemente energético, o dicho en plata: que tenga una energía tan grande que sea capaz de arrancar al electrón del átomo. Vamos, que le pegamos una "pedrada" tan grande al electrón que este se vaya literalmente a hacer gárgaras. El resultado es un átomo ionizado y en este caso SI que puede causarse daño a las moléculas. El "puente" entre los átomos está formado por las relaciones entre electrones, y puede romperse en este caso.

Una tercera opción es que simplemente el fotón sea reflejado y no haga nada.

Entonces, tenemos la molécula 0---0---0. Para romperla, debemos de dar un golpe con la suficiente fuerza en uno de los "0" para que el enlace se rompa. Para ello necesitamos que esa radiación tenga una determinada intensidad, y el wifi esta muy, pero muy, pero MUY lejos de la intensidad necesaria para ello.

Pensemos un momento. ¿El wifi te afecta siendo una radiación que no atraviesa dos paredes de ladrillo, y la TV comercial que si lo hace y es la misma radiación no lo hace?

La intensidad de los fotones está directamente relacionada con su frecuencia. A mayor frecuencia, mayor potencia. Los fotones mas energéticos y por lo tanto mas peligrosos son los de frecuencias muy altas.

Veamos algunas frecuencias para hacernos una idea.
Frecuencias en nanómetros

Rayos X: entre 10 y 0,01 nm (peligrosa)
Ultravioleta: entre los 400 y 15 nm (peligrosa)
Luz visible: entre los  390 y los  750 nm
El Wifi y demás... rondan los CENTIMETROS (30 típicamente el wifi)

A ver... resulta que si ponemos una antena de telefonía en un colegio, nos saldrán los niños con cancer. Si ponemos una emisora de radio comercial con una potencia de emisión mil veces superior, resulta que no hace nada.

Y son las mismas ondas ¿Estamos locos o que?

De entrada: No, no me gustan los toros.

Pero porque a mi no me gusten, no voy a desearle a nadie que muera. Si a alguna gente le gusta, pues mira, no es asunto mio. Si un día desaparece este "arte" pues mira, en algunos aspectos lo sentiré, en otros no. Pero tampoco lloraré por ello.

Y la verdad, teniendo en cuenta como se tratan a muchos animales de granja en muchos paises, de los cuales no nos importa importar esa carne el escandalizarnos por lo de los toros me parece un poco cómico.

Y lo del caballo... bueno, los caballos son muy inteligentes, pero la mayor parte de su comportamiento en estas cosas es puro aprendizaje. Les enseñan precisamente a hacer eso.

Me recuerda el caso la diferencia entre aprendizaje e instinto a una "perrita" que tuve hace años (hasta que la pobre murió muy anciana ya). La llamo "perrita" aunque era un schanuzer gigante de 40 kilos.

Ella estaba enseñada a no tocar la comida mientras no le diera permiso. Eso es algo sencillo de enseñar cuando son cachorros, y conviene enseñarselo para evitar que se enfaden si alguien les toca su comida (y cuando el animalito tiene esa boca conviene enseñarselo). Eso es aprendizaje, como el caballo aprende a proteger al jinete.

Luego este bicho, tenía un enorme instinto protector con los niños. Pobre del padre que gritara o levantara una mano a su propio hijo o hija delante de ella (siempre que fueran niños pequeños) porque se ponía muy agresiva. Eso es instinto.

Caballos y toros son herbivoros, no tienen instinto de "protección" entre ellos ya que no son rivales ni se atacan entre ellos

Eso sin contar que a día de hoy nadie hace "un juego".

Tras un juego suele haber docenas de personas, en algunos casos cientos. Y no es raro que una parte importante de los mismos ni siquiera sepan programar.

Guionistas, artistas 2D, modeladores 3D, músicos,etc.

Es como una película, incluso para un corto necesitas un director, iluminación, sonido, etc.

Me parece que no entiendes lo que quiero decir.

En este país, da "verguenza" o "esta mal visto" hacer exhibición de la bandera nacional. Automáticamente eres "facha"

Algo ridículo, lamentable y bobo a mas no poder. En la gran mayoría de los países la bandera es la bandera, punto. Y es de todos los habitantes de ese país, no de unos pocos.

Ese complejo no se de donde ha salido, pero me parece propio de paletos provincianos. En Francia los franceses respetan su bandera sean de derechas o de izquierdas, lo mismo en UK, en EEUU, en Rusia o donde quieras. Pero ¿En España?

Por dios, como te pongas una camiseta con la bandera nacional eres poco menos que "franquista". Manda carajo

Yo personalmente es que "no veo" como una supuesta esfera de Dyson podría dar variaciones irregulares. Si es una esfera alrededor de una estrella, debe de girar en una órbita fija y las oscilaciones deberían de repetirse al cabo de un tiempo. Claro que si se trata de una estructura de tal tamaño que tarde mas de un año por ejemplo en completar una órbita entonces habría que ver cuando tiempo llevamos sacando medidas.

Y lo mejor, absorbiendo luz solar sin irradiar en infrarojos, conversión total por lo visto, lo cual también parece complicado. Aunque no tanto como hacer una esfera de un material capaz de soportar esa tensión

Personalmente creo que lo de las esferas de Dyson y demás son elucubraciones terrestres. Si una civilización tiene tecnología para hacer algo así, sin duda puede encontrar soluciones mucho mas económicas y simples para lo mismo

Lo de España tiene fácil explicación. Es uno de los pocos paises donde mucha gente, por motivos que les han inculcado porque no tiene mas explicación siente placer denostando a su propios país.

La gente "normal" en todos los paises aplaude y protege a su bandera, su himno, etc... en España queda "molón" no hacerlo.

Luego nos miran en todo el mundo como catetos por eso, pero que le vamos a hacer