Mensajes

No, la cuestión es mucho mas simple.

La ciencia explora TODO lo que puede, si existiera ese "plano" hace décadas que se conocería, que se habrían investigado a fondo, se conocerían datos y estudios sin posibilidad de refutación, y su existencia sería reconocida internacionalmente con PRUEBAS

Pero no lo está. ¿Porque?

Vamos, no debe de ser tan dificil montar un experimento a prueba de fraudes que demuestre la existencia de este "plano". El laboratorio o universidad que consiga probarlo en condiciones controladas e irrefutables, tiene el Nobel garantizado desde ya

Si, pero esa deformación solo curva el haz de luz. Para que este se concentre necesitas que el cristal en cuestión sea convexa (de las que "amplian")

Precisamente las lentes convexas "centran" la luz porque la diferencia en el grosor a lo largo de la misma hace que los rayos se luz se inclinen en diferentes grados dependiendo del grosor del vidrio en cada punto, haciendo que converjan en un punto.

De todos modos, sigo pensando que los relojes de este McGuiver se desmontan muy fácilmente, todos los que yo tengo precisan de una herramienta especial para poder sacarles la tapa trasera

[decadas]

Elektro, lamentablemente no tengo datos a mano, pero si algo significativo

Durante decadas hubo una recompensa de un millon de dolares para cualquier persona que demostrase la existencia de cualquier tipo de EPS. Ya sea precognición, telepatía, planos astrales, etc

Solo debía demostrarlo en condiciones controladas de laboratorio vigilado por varios cientificos e ilusionistas

Durante décadas nadie, nadie ha conseguido el premio.

¿Que te dice eso?

¿Existen esos poderes?... demuestrelo y ganará UN MILLON DE DOLARES.

Y nada... que no se presentan, o se presentan y se descubre que son fraudes.

Un poco raro ¿no?

Ah, la CIA hizo muchos estudios de estos durante la guerra fría, y los resultados fueron todos los mismos: No hay nada de eso. También los realizó la URSS, con los mismos resultados.

No es una cuestión de que "nos gustaría" o no, es algo tan simple como mostrar el hecho en condiciones controladas y sin posibilidad de engaño, fraude o error. Y eso no se ha hecho NUNCA.

Los "estudios" que suelen citar los que creen estas cosas, al ser analizados resulta que de estudios serios, tienen muy poco. En estos temas los cientificos pueden ser engañados como cualquier otra persona, se necesita ayuda especializada, generalmente de ilusionistas.

Una de esas personas puede "adivinar" cosas increibles, y ellos mismos lo dicen: es un truco

Ahora bien, si lo mismo lo hace uno con una sabana naranja y nombre indio, es un milagro. ¿porque?

No me opongo a la existencia de nada de eso, pero exijo pruebas solidas sin manipular, y vaya... no las hay.

Esto lo dice uno que un día dice que es comunista, otro que aplaude la revolución bolivariana, y al siguiente que es un "socialdemocrata sueco de Ikea"

Manda cojones, "apartame que me tiznas" le dijo la sartén al cazo, el que tiene veinte discursos para veinte ocasiones diferentes

[la fisica cuantica,estaría a mi favor.]

Mira,si despues de leer mis comentarios, sigues pensando que yo creo en un DIOS, es que no as entendido mis explicaciones no?

Tu dices que yo tengo incapacidad de demostrar algo, pero la ciencia tambien tiene la incapacidad de demostrar este algo que estamos debatiendo...

la ciencia tiene cosas bastante racionales sobre este asunto, pero yo y otras personas, tenemos tambien cosas bastante racionales en este asunto, l

a fisica cuantica,estaría a mi favor.

Nota: De todas formas, para eso tendrías que meterte en la espiritualidad para poder entender mis argumentos... (que no se si alguna vez lo hicistes)

Que yo sepa, la física cuántica en ningún momento hace mención a un Dios. Me temo que sigues malinterpretando algo.

¿Viajes astrales?... vaya, curiosamente eso se ha estudiado en detalle, y con resultados indicando que no, que no existen mas allá de la imaginación.

Se han hecho experimentos si, donde se coloca un mensaje en un lugar elevado, y se le pide al "medium" que eleve su ser astral y lea ese mensaje

Parece que cuando eres un "espiritu" dejas de saber leer, porque no se ha dado jamás un caso de éxito en este experimento

Y concretemos un punto.

La afirmación de que "la ciencia no puede demostrar que esto no existe" es una falacia lógica. Un argumento erróneo y falso.

Eso por si te interesa tiene un nombre: Argumento ad ignorantiam

En lógica, un argumento ad ignorantiam, o argumentum ad ignorantiam, también conocido como llamada a la ignorancia, es una falacia que consiste en sostener la verdad (o falsedad) de una proposición alegando que no existe prueba de lo contrario, o bien alegando la incapacidad o la negativa de un oponente a presentar pruebas convincentes de lo contrario. Quienes argumentan de esta manera no basan su argumento en el conocimiento, sino en la ignorancia, en la falta de conocimiento. Esta impaciencia con la ambigüedad suele criticarse con la frase: «la ausencia de prueba no es prueba de ausencia»; es decir, se comete esta falacia cuando se infiere la verdad o falsedad de una proposición basándose en la ignorancia existente sobre ella.

Dicho de otro modo, tu "argumento" sobre la existencia o no de un poder espiritual tiene la misma validez que proposiciones como el Unicornio Rosa Invisible, la Tetera de Russell o cualquier otro de los ejemplos que tiene este caso.

Si yo digo que todo lo que ocurre, ocurre porque unos seres diminutos que viven en el planeta Raticulín controlan telépáticamente a toda la población de la tierra dirás que es ridículo, y que debo de probarlo.

Si en lugar de enanitos de un planeta con nombre de chiste los llamo de otro modo, entonces es correcto.

Lo siento, pero como argumento no cuela

¿qué hace que una manzana inspire a Newton la ley de la gravedad? ¿Por qué Arquímedes necesitó tomar un baño para descubrir el principio que lleva su nombre? ¿Cómo es posible que Galileo, aburrido en una misa, gestara la ley del péndulo? o ¿cuantas veces hemos pensado en una persona y aparece? personas que no hemos visto durante años...

Nada. Las manzanas no inspiran nada. Newton era un brillante matemático y físico y lo de la manzana es poco mas que una leyenda. Newton cuantificó una fuerza de la naturaleza. Si no lo hubiera hecho el, lo habría hecho otro. Las leyes de la naturaleza existen, y el que las descubra una persona u otra es completmente irrelevante.

Lo mismo que un baño , un pendulo o lo que sea. Los eventos por si solos no crean "milagros" sino que algunas personas indagando e investigando descubren como es el mundo. Nada mas que eso.

Y como te han dicho ¿Cuantas personas piensan en algo y no les ocurre nada?

Estas proponiendo relaciones causa-efecto sin mas relación entre ellas que una supuesta fuerza fantasmal intangible y completamente innecesaria.

Pretendes decirnos que las cosas ocurren "por orden de" o "a causa de" una fuerza desconocida. Bien, es una teoría que pretendes defender, pero sin pruebas de ningún tipo, sin ninguna explicación de como funciona, etc.

Es como si me dices que ocurre por "magia", creo que tendrás que elaborar un poco mas el concepto

Ah, y el ser humano dudo que sea muy especial, solo somos una especie inteligente que existe desde hace un pestañeo de tiempo en un planeta perdido en una esquina de una galaxia que contiene miles de millones de soles, entre cientos de miles de millones de galaxias.

Es como si un microorganismo que vive en la superficie de un grano de arena cree que el planeta entero existe en su beneficio.

El problema de un concepto de "Dios" es que en realidad es innecesario para explicar el universo.

No hay nada que indique una "inteligencia creadora" detrás del universo, es una teoría completamente prescindible que no aclara nada en realidad.

Si existe algo parecido, ha borrado cuidadosamente todas sus huellas, o simplemente hablamos de una entidad que está tan por encima de cualquier cosa que podamos llegar a imaginar que teorizar sobre el mismo carece de sentido

Son los controladores para Windows, pero si no te lo reconoce la placa cuando está en modo AHCI, entonces si que no lo veo tan claro.

¿No te reconoce el disco o la partición?

Hombre... es una opción para los portátiles.

Pero el mayor problema suele ser que la pasta térmica que les ponen no es mala, es lo siguiente

Miralo de otro modo. El "boleto ganador" (que no podemos saber cual es ANTES del sorteo) está en un lugar dado, y alguien lo compra.

Si asumes que eso no es una casualidad, entonces el boleto ganador sabe que va a ser premiado antes del sorteo, o bien se modifica el resultado del sorteo para que le toque a una persona.

Es algo sin sentido, sin una explicación o mecánica que explique porque ocurre y completamente prescindible si asumes que simplemente una persona compra un boleto, y ese boleto sale premiado. Otras personas han comprado igualmente boletos, y no ha salido el resultado que esperaban.

Tenemos dos opciones: Una es que el azar determina quien va a ganar el premio, la otra que el azar no existe y hay un misterioso mecanismo inexplicable para que el resultado sea favorable a alguien. Entre las dos opciones, me quedo con la que no requiere mecanismos "magicos". Le ha tocado "a esa persona" lo mismo que le podía haber tocado a cualquiera otra de las que han comprado un boleto.