Mensajes

[Kim]

Si Korea del Norte solo tienen registrados 28 sitios web, ¿cual es la página web con la que Kim se fapea por las noches mientras abraza a su osito de peluche?, y más importante todavía, ¿Kim tiene un perfil en ese Facebook-friend koreano?, me imagino a ese desgraciado ligando en una red social y es que me meo...  

Saludos

Es el dirigente supremo del país, ¿crees que necesita una página de esas?

Dice "traerme a 3 o 4 jovencitas que esta noche tengo ganas de juerga" y arreando. A ver si os pensáis que se andan con chorradas.

Ah no espera, que el es casto, puro y solo piensa en el bienestar de su amado pueblo. Un santo... santo y virgen seguro 

Bueno, lo de las centrales nucleares es discutible. Son desde luego una fuente de energía limpia, pero su coste a largo plazo es algo bastante complejo. No solo por el enorme coste de construcción de las centrales de este tipo, sino porque tras finalizar su vida útil (que son muchas décadas) hay unos costes añadidos importantes de desmantelación, y no hablemos ya de los costes de almacenamiento y manejo de los residuos, algo que hay que controlar durante tiempos enormes.

En algunos países se han adoptado masivamente, como en Francia o Japón. En el segundo caso simplemente porque el transporte de combustibles a las islas es carísimo, sus necesidades de energía enormes y su capacidad de funcionar con otras energías son complicadas (poner molinillos en un país donde hay tifones todos los años que nos vamos a reir)

El futuro sabemos cual es: Fusión nuclear. El problema, no tenemos capacidad aún de producirla y las inversiones en investigación siguen a medio gas.

Las centrales nucleares a todo esto son también un recurso a medio plazo. El uranio no es "ilimitado" y será cada vez mas caro, no es mas que un parche como lo son los combustibles fósiles.

Bueno, pongamos las cosas en contexto.

Asimov fue un escritor prolifico, pero mucho. Pero su "ciencia ficción" aunque hay que reconocerle también su faceta divulgativa (que es enorme y abarca muchas áreas) es mas "imaginativa" que realista. Nunca fue un escritor de "ciencia ficción dura", sino que orientó su obra mas hacia la fantasía.

Su "cerebro positrónico" no es mas que un nombre bonito dado a algo inexistente y sin base. De hecho tecnicamente no veo que ventaja tendría un "cerebro" que funcione con electrones de antimateria (en todo caso me parecería algo muy peligroso). Esa un nombre "resulton" para la sci-fi de la época. Tengamos en cuenta que la obra de Asimoc empieza en la década de los años 40 y 50. En la época de la preguerra y todo eso.

Aunque fue un divulgador de ciencia extraordinario, ver su obra de ficción como algo "serio" es un error. Sus novelas están llenas de esas fantasías y tienen mas de psicologia e historia que otra cosa. Sus obras sobre robots son cuentos y novelas sobre la naturaleza humana con un enfoque original, como la famosa "Franquestein" es una obra sobre el comportamiento humano enfocado desde "fuera del mismo".

En otra de sus sagas incluso se mete en una ciencia inexistente teórica (que no tiene mucho sentido) llamada "psicohistoria", que termina fundiendose con la saga de los robots y termina metiendose en jardines místicos espirituales bastante graciosos.

Sus "leyes" no son mas que un reflejo de los miedos de la época, del "complejo de franquestein". El formuló unas "leyes" que asumió definirían una diferencia fundamental entre sus personajes humanos, y los que no lo son. Jugó de hecho mucho con ellas viendo como podrían torcerse, entrar en conflicto, etc. Pero no son un intento "serio" de definir unos modelos a seguir.

¿Puede un robot tomar consciencia de su mismo?

No lo sabemos. Si definimos un robot como "un artefacto construido por el hombre con un propósito" entramos en un territorio inexplorado. No sabemos en realidad que es la consciencia o como definirla exactamente. O mejor dicho, podemos darle una definición, pero no podemos comprobarla.

Cualquier persona "sabe" que es consciente, pero no tiene forma de saber que otra persona lo es también. Asume que lo es por el principio de que "yo soy una persona y soy consciente, otras personas también deben de serlo porque no es lógico pensar que soy la única persona consciente". Pero no podemos "meternos" dentro de otra cabeza y comprobar que es consciente.

Tenemos eso si algunos "tests" como el famoso de Turing, que se ha demostrado no es lo que se dice muy fiable. Hay programas que son capaces de engañar bastante bien a las personas simulando una conversación inteligente, y sabemos perfectamente que detrás de esa conversación no hay mas inteligencia que la que podamos asignar a un aspirador.

¿Podría crearse una "forma de vida" mecánica que evolucionara por si misma?

Teóricamente si desde luego, pero eso de momento está fuera de nuestro alcance a nivel tecnológico (no sabemos durante cuanto tiempo). Una forma de "vida" por asi llamarla construida para autoevolucionar sería algo posiblemente incomprensible para nosotros a medio plazo. La evolución la llevaría... no sabemos a donde. Hay formas de "vida" extremadamente simples que son muy peligrosas (como algunos virus) y no tienen ni consciencia ni inteligencia, solo capacidad de infección y autoreplicación.

El que quiera leer algo de ficción de ese estilo, le recomiendo el libro "El Invencible" de Stanislaw Lem, donde aparece una "forma de vida mecánica" extremadamente peligrosa, pero carente de inteligencia o consciencia como tal como ejemplo de algo "parecido" a lo que plantea Hason y que teoriza sobre una forma de "vida mecánica" de ese estilo, pero producto de algo completamente diferente.

El pensar en "robots humanoides que persiguen humanos" es algo ridículo, una expresión del miedo a lo que no se conoce y poco mas.

[Suponemos]

Bueno, siendo estrictos lo de que "Hasta un niño de 8 años lo sabe" no es correcto

Suponemos que hay agua en estado líquido bajo el hielo de Europa.

Se han creado modelos basados en lo que sabemos de verdad de Europa, tenemos mediciones de "chorros de vapor de agua" y suponemos que hay agua en estado líquido.

Pero una cosa es suponer, y otra diferente ir, hacer un agujero (que no es tan fácil) y comprobarlo de verdad.

Y de saber que hay agua, a asumir que hay vida hay un trecho muy largo

¿Y cuanta gente tiene un ordenador con acceso a internet ya puestos?

No lo sabemos, porque el gobierno no lo dice, y según sus seguidores "todas las criticas que dicen todos los demás son mentiras y exageraciones"

El otro día miré un documental en TV de como era de terrible la dictadura genocida llamada Corea del Norte. Me indigné bastante, pero de la indignación pasé a maravillarme, ya que luego del documental sobre Norcorea, por esa misma cadena televisiva, pasaron un documental de tierra hueca y otro dónde se afirmaba que Jesucristo en realidad era un extraterrestre.

En conclusión: Como buen librepensador que soy, fui capaz de construir mi propia opinión (sólo mía) gracias al análisis de información fidedigna y objetiva. Así que decidí hacer algunos apuntes:

* ¿Hasta cuándo el mundo libre permitirá esas atrocidades del dictador genocida norcoreano?
* ¿Las personas que viven en el interior de la tierra conocen nuestra existencia? ¿O para ellos es un mito lo de "personas viviendo en la parte externa de la tierra"?
* ¿El planeta del que vino Jesucristo es de nuestro sistema solar? ¿vino en realidad a salvarnos o todo fue producto de un naufragio espacial?

Basicamente si una cadena pone un reportaje completamente diferente y es una chorrada, el siguiente también lo es.

Como de costumbre, tus "argumentos" tienen mas agujeros que un colador

Pero vamos, mira, estoy aburrido de esto. Corea del Norte es una maravillosa democracia donde sus ciudadanos viven todos felices y alegres. Tanto que nunca abandonan el país, ni llaman al extranjero ni visitan páginas extranjeras.

Hale, aplausos, gloria al gran lider. A ver cuando se imponen sus ideas por estos lares, y empezamos por prohibir los foros de internet

Parte de la factura seguramente es mas que discutible, pero el que crea que lo que te facturan debería ser solo "la electricidad que llega a mi casa" tiene algunos problemas, y serios.

¿Cual es el precio de la electricidad? ¿El de generación de la misma?

Es decir, si tengo una central electrica, y generar 1 Kw me cuesta exactamente "x", eso es lo que deben de facturarte.

Las centrales no cuestan nada, su construcción y mantenimiento, así como el sueldo de los trabajadores no debe de amortizarse, sale del aire. La infraestructura de transporte de electricidad, torres, cables, transformadores, etc... eso también sale del aire.

Luego ya entramos en temas de impuestos y subvenciones varias, ni lo miremos.

[me lo ponian a mi solo.]

Supongo que el escrito que he puesto en el principio del post es para todo el mundo, me he rallado pensando que me lo ponian a mi solo.

Si, hay un funcionario de correos en cada oficina de Europa que solo revisa los paquetes y mira a ver si hay algunos destinado a ti, entonces vienen unos hombres de negro y abren el paquete.

Un poquito mas de sensatez por favor

Lo que has puesto son muñeco de Marioneta que se ven hasta los hilos, como se manejan no se que tiene eso de hecho por Ordenador.

Sobre la Película La fiesta de las salchichas

Según dicen es la primera cinta de animación en 3D con calificación "R".

Pues que digan lo que quieran...

Por cierto, "Rotten Tomatoes" es una página de critica muy prestigiosa, un 6.8 sobre 10 por parte de la critica no está mal PERO, una de mis películas de animación favoritas:

https://www.rottentomatoes.com/m/the_tale_of_the_princess_kaguya/

8.3/10 en critica (le dan ellos un 100%, algo MUY poco frecuente) y un 91% por parte del publico

Y el que me diga que es "para niños" que se lo haga mirar

El problema es el de siempre, en occidente estamos con la tontería de que "el cine de animación es para niños, y los cómics son para niños"

Es una mentira enorme, pero no se porque tanta gente se lo cree. Películas complejas, con guiones complejos y "profundas" en la animación las hay a paladas.

Por ejemplo, a nadie se le ocurre decir que "Matrix" es una "pelicula para niños", pero una de sus fuentes mas directas es el universo de Ghost in the Shell, y sus películas son lo que uno quiera menos "para niños"

Para muestra...

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=3IGTiFuDjTI[/youtube]

Si eso fuera exclusivo de España aún te diría algo, pero lo que me dices no tiene NADA que ver con tu afirmación.

Los funcionarios del estado, y eso incluye por cierto desde los carteros a los médicos, enfermeras, policías, bomberos y demás están protegidos por ley de ese tipo de insultos y acosos. Y eso ocurre en muchos mas paises

Y eso por cierto NO TIENE NADA QUE VER CON CRITICAR AL GOBIERNO.

Espero aún esa ley que dices que existe por la que no se puede criticar al gobierno. Insultar a un policía de servicio, o golpear a un médico no tiene nada que ver con eso.

Espero que entiendas la diferencia, porque lo que haces es comparar una dictadura que restringe el derecho de expresión de sus ciudadanos, con la "libertad" de insultar, acosar y vejar a FUNCIONARIOS del estado de cualquier tipo.

Pero vamos, si crees que es mejor poder insultar, vejar y acosar a cualquier funcionario a tu gusto, eres libre de decirlo

En algunos sitios no pueden hacerlo