Menú

Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mostrar Mensajes Menú

Mensajes - Orubatosu

#2851
En el administrador de dispositivos ¿te indica claramente que tu tarjeta es Gigabit?

Eso es lo primero que deberías de comprobar
#2852
A ver Elektro... ¿tengo una venda en los ojos?

No, no la tengo. Lo que llamas "información" es realmente desinformación, y encima propagada por intereses económicos, lo mismo sobre lo que protestais, y os lo tragaos enterito.

Un OGM (organismo genéticamente modificado) no es "el demonio inventado por Mosanto". Esos "videos", esa "información" es desinformación

La ingeniería genética se inventó y desarrolló en Europa. Intereses de multinacionales de los EEUU vieron una oportunidad, y ROBARON esa tecnología mediante manipulación. Pagaron a grupos "ecolojetas" para que montaran todo ese tinglado que tu llamas "información que me quitará la venda de los ojos" para monopolizar esa tecnología en su propio provecho, y financian grupos de presión para evitar que otros la usen y desarrollen.

CURIOSAMENTE varios países que tienen laboratorios de investigación y llevan AÑOS aplicandola sin ningún problema son países como Cuba, Brasil, Rusia, China... ¿que tienen en común?

Que se la suda MUCHO la propaganda de esas multinacionales.

En cinco décadas que se lleva aplicando esta tecnología, no ha habido ni un solo caso de intoxicación, envenenamiento ni perjuicio por el consumo de esos alimentos. Así de claro. Si, hay mucha desinformación con unas chorradas y mentiras de tamaño continental, "documentales" sensibleros llenos de trolas.

Para vuestro deleite, algunos de los mas cómicos

"Degradan la tierra"

Mentira. Las plantas, sean modificadas o no sacan exactamente los mismos nutrientes de la tierra, de hecho las plantas eficaces sacarán posiblemente algo mas, pero se compensa de sobra por el hecho de que se necesita MENOS tierra para sacar los mismos alimentos

"Tienen genes peligrosos"

MENTIRA. Los genes de los alimentos no nos afectan, toda información genética contenida en los alimentos es desintegrada por nuestro proceso digestivo. Una prueba clara es que llevamos siglos comiendo verduras, y no veo que se nos haya trasnferido los "genes de la fotosintesis" ni nos salgan pezuñas o cuernos (algunos los tienen en sentido figurado, pero ese es otro tema)

"Sus frutos no tienen semillas"

¿Y que?... eso es lo que pide el mercado desde hace muchos años. Hay miles y miles de variedades "naturales" sin semillas. Por ejemplo los plátanos que no han sido modificados genéticamente y no veo a la gente llorar por ello.

"Las semillas que producen son estériles"

MENTIRA. La tecnología "terminator" que es lo que hace eso, esta expresamente prohibida en Europa. Solo se aplica en investigación precisamente para evitar la hibridación con otras especies.

"Te obligan a comprarles a ellos las semillas"

MENTIRA. Los agricultores compran las semillas a quien les da la santa y real gana, y por otro lado cualquier agricultor que conozcas te dirá que si quieres acceder a las subvenciones de la CEE para tus cultivos, DEBES de comprar de todos modos las semillas y planteles a los distribuidores autorizados. Si no quieres, no lo hagas.

"Te obligan a comprarles el glifosfato que es cancerígeno"

MENTIRA. De hecho muchas plantas modificadas no necesitan insecticidas, no se ha demostrado que el glifosfato sea mas cancerígeno o perjudicial que cualquier otro insecticida y ahora viene lo bueno.... el glifosfato NO ES DE MOSANTO A DIA DE HOY. Es un insecticida de patente libre (de hecho lo fabrican muchas empresas). Lo mismo a alguien le interesa que no uses un insecticida que no paga patentes ¿o no?

Y así podría seguir rato largo. Pregunta a agricultores, a los que trabajan en biotecnología. Yo me fio de ellos antes que de los "documentales" de no se quien, que cobra de no se quien y que lo mas cerca que han estado de un campo es cuando han pasado en tren por delante de uno.

Pero el tema no es ese, es otro.

Por lo demás resulta cómico que llamemos a España "dictadura" y esté entre los paises con el índice de democracia mas elevados del mundo

https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_democracia

Y los que mas nos critican, son paises que están precisamente en la zona de "bastante poca"
#2853
He mirado eso... el agente naranja era un ARMA pedida ex-profeso para el ejercito.

Según tu delirante argumento, la Boeing o la Renault son genocidas por hacer armas para diferentes ejercitos.

El resto con casos que desde luego están muy lejos de esos "miles de muertos" que te has sacado de la manga. No voy a dar palmas y a afirmar que las grandes empresas sean santos, pero lo de Mosanto es una campaña ridícula contra una empresa que no es ni mejor ni peor de otras muchas

Que me pongas "enlaces chorras" de páginas de pirados conspiranoicos es chistoso, yo puedo hacerte lo mismo de miles de páginas que dicen que la tierra es hueca y los reptilianos dominan el mund9

Por cierto, NUEVAMENTE

CitarLa única realidad incuestionable es que el progreso cientifico en este tipo de industrias es una farsa, solo sirve para hacer progresar a las multinacionales, para producir más cantidad en menos tiempo, más cantidad con menor gasto económico, es decir, usnado transgénicos, más beneficios para la empresa y mucho mayor riesgo para la salud del consumidor... mientras siga siendo algo legal.

Nueva mentira. ¿Que riesgos, de que estás hablando?

Llevamos MEDIO SIGLO dando de comer al ganado maiz trasgenico sin ni un solo problema. ¿Cuales son esos riesgos de los que hablas?

Me acusas de ignorancia, y yo lo que veo es una enorme ignorancia sobre lo que es un OGM.

Por cierto, enterate de algo de una vez: Los trasgenicos NO LOS INVENTO MOSANTO

Y hay MILES de ellos libres de patentes y que NO SON SUYOS
#2854
Pues Corea del Norte no usa "energia libre", vaya por Dios.

De hecho tienen tantos problemas de generación electrica que es un país que de noche aparece a oscuras, apenas tiene iluminación nocturna.

Por lo demás, a ver si lo entiendes Hason... en pocas palabras.

Existen unos principios fundamentales en la física. Principios llamados "LEYES" que se han cumplido siempre sin ninguna excepción, y la conservación de la energía es uno de ellos.

Y ese principio es la causa de que un sistema no puede sacar energía "de la nada", porque la energía solo puede trasformarse, concentrarse o disiparse. Pero no puede ser "creada" o "destruida"

Tan simple como eso (y tan complejo).

Y habrá muchas empresas, pero un "secreto" no se puede guardar si hay millones de personas "enteradas". Si existiera un mecanismo generador de energía "de la nada" se sabría desde hace siglos, no puedes esconder algo así, es como intentar ocultar que la tierra es redonda
#2855
Es algo usual que se escaneen todos los paquetes que pasan por correos, aunque el termino puede hacer referencia a que "escanean" el código de salida, y hace referencia a un código que llevan normalmente los paquetes en la mayoría de servicios postales del mundo. Normalmente un código de barras o un Qr en el que vienen una serie de datos.

No es que te vigilen, es que todo paquete es "escaneado" al pasar en cada etapa de su viaje, y en caso de problemas pueden saber ese paquete de donde salió, por donde ha pasado, etc.

El lo que normalmente se conoce como "tracking" y que permite por ejemplo a los usuarios que sepan el código saber donde está en cada momento su paquete.

Lo del rendimiento es una cosa, la salud otra. Y no tienen nada que ver una con la otra.

Por otra parte si eres un agricultor, te aseguro que el sacar el máximo rendimiento de tu explotación te interesa, a menos que quieras vivir del aire. Sorprendentemente los agricultores también comen y esas cosas, y tienen que pagar facturas.
#2856
Esto es una autentica juerga.

Si pides por ejemplo 500 euros de presupuesto para montar una unidad RAID de calidad para programar copias diarias, te ponen pegas. Si pides mas para que la copia se haga remotamente por si hay un incendio en la empresa, se salven todos los datos te miran como si estuvieras loco.

Pero eso si, luego el jefe de turno le pagan un "coche de empresa" de 30.000 euros sin pestañear, y si un mal día hay un incendio vienen los lloros por "donde están mis datos"
#2857
Hombre... hay a día de hoy 194 paises reconocidos, soberanos e independientes. Decir que todos ellos están de acuerdo para no usar los mejores generadores posibles es un poco... bueno, de esa forma.
#2858
Cita de: Hason en 26 Septiembre 2016, 17:24 PM
Claro , eso de energia de la nada lo pensaba yo con imanes permanentes, sin darles corriente, que no me quiero liar a pensarlo que ya tengo mis historias, pero me apasiona el tema la verdad y el video de Figueroa me parece bastante coherente, ademas, tiene mas patentes que misteriosamente, desaparecieron en una inundacion... como a Tesla que se las requisaron casi todas...

Bueno, y crees que a alguna multinacional le interesa que saquen un cacharro de estos??? que de energia barata, pues no, y si existe , estara bien escondido, no me arriesgaria a fabricar uno de estos y sacarlo a la luz que de seguro tendria problemas...

Parece muy buen invento, y es posible que si funcione, pero no me queda claro como seria el cacharro, ya que en el video hablan de campos magneticos virtuales que se mueven, no entiendo si harian mover alguna pieza o por friccion con algo, no se, haria falta profundizar mas.

Saludos.



¿Todo el planeta está metido en una conspiración?

Francamente eso lo veo incluso mas improbable que el hecho de que una ley fundamental de la física no funcione.

MCKSys Argentina Que den una patente es que te ponen un sello en un papel, no implica para nada que eso haga lo que dicen que hace.

El pretender sacar "energía de la nada" es tan absurdo como intentar levantarte del suelo tirándote del pelo. Pero suerte intentandolo, supongo que hay muchos paises que estarían interesados en no tener dependencia energética.

Porque vamos, si me decís que todos los países y gobiernos del mundo están en una conspiración me puede dar la risa
#2859
Aquí lo teneis ampliado con las imagenes originales por cierto

http://danielmarin.naukas.com/2016/09/26/el-telescopio-hubble-vuelve-a-avistar-los-supuestos-geiseres-de-europa/

Es interesante visitar ese enlace porque están las imágenes donde se han detectado esos "geisers". Llama la atención que la imagen tenga una resolución muy pequeña, diría que unos 200x200 pixels o algo mas, pero la gente olvida que observar un satélite de Jupiter desde un telescópio en órbita es bastante dificil. Los "geisers" en las imágenes tienen un tamaño aproximado de 10 o 12 pixels únicamente.

Pero si tenemos en cuenta el tamaño de la luna desde esta distancia, veremos que esas "plumas" deben de ser enormes.

Se habla de "chorros" de entre 100 y 200 kilómetros de altura

Pero tengamos en cuenta que esta observación es la segunda, la primera fue en 2012.

Sería interesante plantear una vigilancia a largo plazo, mejor desde alguna sonda para ver si estos chorros se dan con cierta periodicidad, ya que enviar una nave "a ver si suena la flauta" no es algo muy viable
#2860
Hason el "Hay mucha gente en contra" no quiere decir absolutamente nada

En nuestra sociedad no hace mucho tiempo, se consideraba algo conocido y normal, y "lo sabía todo el mundo" que los negros eran inferiores  tontos... solo podían ser esclavos que era "su condición natural". ¿Era eso cierto?. Pues lo decían millones de personas, e incluso había "estudios" que lo demostraban (todo mas falso que un billete de 7 euros)

Hasta hace no mucho, las mujeres "no valen para trabajar, lo suyo es cuidar la casa y los hijos". Vaya vaya... otra afirmación categórica que decían millones de personas (y muchos lo dicen aún) que ha resultado ser mentira

Y claro que hay asociaciones en contra... financiadas y animadas por las empresas a quienes les viene estupendamente que se prohiban determinadas tecnologías en muchos paises para tener ellos el monopolio y explotarlo a gusto. Si por ello hay millones de personas perdiendo trabajo, dinero e incluso salud es un pequeño precio a pagar por ser mucho mas ricos.

¿Que te ha sentado mal un producto del supermercado?... pues tu sabrás por que, pero aquí te comento dos cosas:

1: Los casos individuales no son pruebas, son anécdotas. Yo puedo consumir un vaso de horchata y tener una diarrea tremenda... y la culpa no ser de la horchata. Pero nada, como he tomado una horchata la culpa es suya.

2: Dado que en España y Europa no se permite la venta de productos trasgénicos quitando casos muy concretos y puntuales, dudo que eso tenga la culpa de nada. Me das un caso aislado, y eso no quiere decir nada. En Alemania murieron hace unos años bastantes personas por "pepinos ecológicos". Supongo que la culpa será de los pepinos, que sean "ecológicos" o a lo mejor es por una legislación hecha a la medida de productores de esos productos (como el principito Carlos de Inglaterra) que permite que muchos controles sanitarios ni se hagan. Me inclino por lo último

La selección de plantas por mutágenos y radiación ya hace tiempo que no se practica, pero muchas de las semillas que llamas "autóctonas" posiblemente hayan sido desarrolladas de ese modo. Si, esas que son "las del abuelo" de toda la vida, así como suena. Esos métodos se descartaron por ser poco fiables, laboriosos y ser la ingeniería genética un camino mucho mas preciso.

Por cierto, siempre me ha hecho gracia que sean grupos de izquierdas los "anti-trasgenicos", y que nunca digan o comenten que Cuba, Rusia, Brasil y otros países teóricamente muy "de izquierdas" tengan sus programas de ingeniería genética. Parece que esa tecnología es mala malísima de la muerte, pero SOLO cuando se aplica en occidente o si lo hacen los yankees, que todos sabemos son malos de nacimiento.

Mira que cosas...

http://www.cubadebate.cu/noticias/2016/07/31/es-absurdo-prohibir-los-transgenicos-dos-cientificos-conversan-con-cubadebate-podcast/#.V-osCfCLRhE

Dime si alguien puede decirme que ese medio es "proyankee", que me da la risa floja anda.

Citar
El pasado 30 junio, más de cien ganadores del Premio Nobel -109 en total- publicaron una carta dirigida a los líderes de la organización ecologista Greenpeace, las Naciones Unidas y los gobiernos de todo el mundo. Allí estos científicos fijan sus puntos de vista sobre los cultivos y alimentos mejorados mediante la biotecnología y señalan que estos son más seguro que los derivados de cualquier otro método de producción y acusan a las organizaciones opuestas a la mejora vegetal moderna como Greenpeace de oponerse a las innovaciones biotecnológicas en la agricultura, de haber tergiversado sus riesgos y beneficios y además de apoyar la destrucción criminal de ensayos de campo aprobados y de proyectos de investigación.

Obviamente, los "ecolojetas" esto no te lo van a decir, van a contarte que "Mosanto mala bla bla bla y son los únicos que tienen esa cosa del demonio"

Mentira, mentira, mentira y mentira, así de claro.

Como comentan en ese medio, y en cualquier otro donde hable gente que sepa realmente del tema (no una panda de "hippies niños de papa jugando a salvar el mundo), atiende:

la agricultura ecológica no existe

Así de claro, hablar de "agricultura ecológica" es como hablar de "genocidio humanitario".

Toda plantación, granja, explotación, todas son un ataque al ecosistema local.

Una granja de cualquier tipo implica deforestar o eliminar del terreno todas las plantas autoctonas, todos los insectos y animales que la acompañan. Cercar el terreno, introducir plantas ajenas al ecosistema local, hacer una irrigación artificial del terreno, aplicar fertilizantes (del tipo que sea, eso es irrelevante), etc...

Lo razonable sería pensar "cuanto mayor sea el rendimiento por metro cuadrado de terreno, mejor para el ecosistema"

Pues no, llegan los "ecolohippies" que no han pisado un campo de verdad en su pastelera vida, y lo mas cerca que han estado de un rebaño de ovejas es cuando los ven desde el tren y se ponen a dar lecciones, de que lo "natural" es la producción ineficiente que requiere mucho mas terreno.

Matemáticas. Pongamos que tienes que dar de comer a "X" personas.

Tienes dos modelos de plantación, 1 "tradicional, ecológico y buenrollete" que da de comer a... pongamos 1 persona por cada 10 metros cuadrados a lo largo de un año

Y tienes otro "trasgénico malvado opresor capitalista coco malo comeniños" que da de comer una comida tan buena o mejor que la anterior, pero da a 5 personas por cada 10 metros cuadrados a lo largo de un año.

¿Cual es mejor, el que requiere 5 veces menos agua y terreno o el otro?

Pero no pasa nada. En nombre del ecologismo, vamos a deforestar y a arrasarlo todo para dar de comer a la gente.