Mensajes

Ni te molestes. Si otro ordenador da 300 Mb, entonces la linea que te llega es correcta. Es decir, no es problema de router ni de tu ISP, el problema esta "en tu lado"

Y dado que ANTES te daba 300 Mb, si suponemos que tu tarjeta de red sigue siendo la misma (supongo que es el caso) entonces tienes un problema de controladores.

¿la tarjeta es integrada? Si es así, desinstala el driver actual y pon el que tenías a ver si eso te soluciona algo

[trazas]

Un par de detalles insignificantes

Encontrar "trazas" es algo en ocasiones importante, en ocasiones no. Por ponerte un ejemplo, se detectaron trazas de plutónio cerca del reactor accidentado de Fukushima, y miles de "expertos" pusieron grito en el cielo anunciando poco menos que el apocalipsis y la muerte de toda forma de vida en Japón.

Claro, si no saben lo que son trazas es normal. Hablamos de cantidades increiblemente pequeñas. Ah... las trazas de plutonio eran de la explosión de Nagasaki (de la bomba atómica, así como suena)

El origen de esa nicotina puede ser cualquiera, incluyendo contaminación de los puntos de enterramiento por parte de trabajadores que simplemente fumen, que alguno se pegue un "tirito", etc... la contaminación en forma de trazas muy pequeñas es factible.

Por otro lado, no se descarta algún viaje entre los continentes, pero no hay nada escrito (y eso si que es raro) de un acontecimiento de esa índole. Ah... la cocaina es un derivado extraido de una planta, dudo que de todas las cosas que se podrían llevar de un continente a otro, se llevaran plantas como tabaco y coca y no haya ninguna mención en las cronicas egipcias. Parece que la idea de la contaminación es mucho mas sencilla.

¿Posible? Es posible, pero no hay NADA que lo apoye excepto un análisis que indica unas trazas que pueden tener diferentes origen. Es decir... nada.

De hecho, si hacemos un análisis de tu ropa es posible que encontremos trazas de nicotina, e incluso si... de algún opiaceo. ¿Eso quiere decir que los consumas?

No, puede que simplemente hayas estado en un lugar donde había gente fumando, que te has "contaminado" con trazas en un lavabo, etc. El análisis indicaría la presencia de traza, que no son sino cantidades extremadamente pequeña. El sacar conclusiones a partir de ese dato sin tomar otros en consideración es algo cuanto menos, precipitado.

Te daré un ejemplo curioso que puede que desconozcas. En determinados instrumentos de medición, se usa un componente muy escaso: acero de barcos hundidos

http://www.xatakaciencia.com/astronomia/buscando-acero-aleman-de-la-primera-guerra-mundial-para-alcanzar-las-estrellas-ii

Porque el acero moderno contiene trazas de elementos radiactivos producto de las pruebas nucleares de hace décadas. Trazas... cantidades extraordinariamente minúsculas, que no te afectan en absoluto pero que pueden perturbar mediciones muy sensibles. Eso son "trazas"

Simplemente por el hecho de que los trabajadores que hayan estado escavando esa tumba fumen pueden hacer que esas trazas lleguen hasta la momia, ¿se ha controlado eso?

Btw... obviamente los diamantes pueden arder, eso no es una novedad y se sabe desde 1772 cuando el químico francés Lavoisier hizo arder uno para probar que estaban compuestos de carbono.

Y por cierto, tengo entendido que solo a 800 grados ya arde. Por eso algunas máquinas de precisión que usan brocas de diamante para tallar piezas de metal muy duro lo hacen en una atmósfera inerte, para evitar que ardan. No confundamos temperatura de combustión con su temperatura de fusión, que son cosas diferentes.

Por cierto, los egipcios en épocas tardías adquirieron acero de los hititas, y el acero ya tiene una dureza superior al 5. Además como te han apuntado, la obsidiana se conoce desde tiempos prehistóricos y tiene una dureza 5-6. No es ni de lejos un marterial "durísimo de la muerte" pero si que puede manipularse para hacer hojas muy finas.

Tanto que hoy en día se usa en algunos bisturís para cirugía ocular por permitir hojas mucho mas finas que el acero. El acero es mas duro, pero en hojas de espesor tan delgado es también mucho mas ductil, por eso se prefiere este otro material.

Principio de la conservación de la energía.  No he dicho que no se cumpla, con tantos laboratorios, alguno de ellos podría explicar, de cómo alimentando los electroimanes (generador de Clemente Figuera) con 1 vatio recogemos más de 100 vatios, (tal vez no sepamos la energía que entregamos en ese aparato, imaginamos que es 1 vatio, Pero...)  Ya me gustaría que me explicaran de donde proviene esa electricidad, aunque para expresarme haya puesto vatio = trabajo.
Realmente no tengo ni idea de física ni nada, solo juego con cosas sencillas.
Ciertamente que la inversión es bastante pesada, unos electroimanes (suelen haberlos en las chatarras) y leerse los principios que expone Clemente Figuera, (aunque los dibujos lleven a mala interpretación) es reproducir los campos magnéticos de un generador (cambio de polaridad en las bobinas recolectoras de electricidad)
Y no hace falta que sea un laboratorio, cualquiera lo puede reproducir. (como hacer pan, a mi me es más difícil hacer pan)

saludos
PD: creo que estamos anulando la propuesta de este foro. perdon

Es muy simple.... es que no funciona.

Tan sencillo como eso. Monta uno y si consigues que funcione, te garantizo el premio Nobel de Física y contratos multimillonarios por todo el planeta.

Otra cuestión es que por alguna razón, las páginas de desinformación que repiten la misma falacia existen hasta el absurdo. Uno publica una mentira atractiva, y millones la repiten. Es tan simple como eso.

De hecho entrando en algo "diferente" habría que concretar algunos puntos un poco técnicos. Quiero que quede claro que nada de lo que voy a comentar viola esas leyes de conservación de la energía.

En primer lugar, la creación de "energia" a partir aparentemente de la "nada" es posible. Se conoce que posibilidad de creación de pares de partículas (materia y antimateria) a partir de la "nada". Esto tiene dos explicaciones, una de ellas es que la materia (que es una forma de energía) tiene diferentes signos, y la suma de ambas es... cero. La otra es que la "nada" no existe. El vació no existe como tal, entendemos como vacío un espacio "vacío de materia", pero lo que es imposible físicamente es tener un espacio vacío de energía. Los campos de diferentes índoles existen siempre en ese "vacío" con una energía potencial que permite precisamente el "coger prestada" energía de ese campo, crear dos pares de partículas y que estas se aniquilen y que esa energía se tranforme nuevamente, ya sea volviendo a ese campo o transformada en fotones.

Puede parece que se ha creado energía de "la nada", pero eso es falso. El problema es que la energía y la materia pueden existir en forma de campos. Pero cuidado... no puedes extraer energía de esos campos fuera de lo que son las fluctuaciones cuánticas, y la suma de las energías cuadran por completo. Por poner una similitud, no puedes vaciar el mar sacando agua a cubos y vertiendola en un agujero en la playa. Esa agua volverá al mar hagas lo que hagas.

Ese principio de creación de pares cuánticos es precisamente lo que está detrás de la "conocida" radiación de Harwkings, donde un agujero negro "emite" energía aparentemente de la nada. La realidad es que se cumple también las cuentas, y lo que se emite por un lado, es compensado por la disminución de gravedad del agujero, pero eso es ya algo que no es el tema.

La cuestión final es que no importa como lo hagas, cuando veas una máquina que "da mas energia de la que consume" siempre, pero SIEMPRE es porque hay un suministro de energía oculto.

Para decirlo de un modo simple y sencillo de entender. Si tienes un deposito de 100 litros, que contiene 50 litros de agua, no importa lo que hagas, no podrás sacar de ese deposito mas de 50 litros de agua. Si un sistema tiene una determinada cantidad de energía, no puedes extraer mas del mismo porque "de algún sitio tiene que salir". La energía no se crea "a partir de la nada"

[sin una sola excepción]

No, no es que "no demos para mas", es que el principio de la conservación de la energía se ha observado como cierto millones de veces sin una sola excepción

No es que tengamos un "dogma de fe" que diga en un papelito "la energía ni se crea ni se destruye, solo se transforma" y la gente se la crea y punto.

No, se comprueba cada día millones de veces. Para decir que esa LEY no es cierta, se requiere solo un ejemplo reproducible de que no es así.

Porque seamos serios, las leyes de la termodinámica son uno de los pilares básicos de la ciencia, si alguien pretende decir que "puede que no" deberá de mostrar un caso, solo uno en el que ese principio no se cumpla.

Solo tiene que hacerlo público para que cualquier laboratorio (y hay cientos de miles en el mundo) pueda reproducirlo.

No creo que sea mucho pedir ¿verdad?

A todo esto, frenar a algo que va a velocidades cercanas a la luz, o incluso a esa velocidad es tremendamente sencillo. Existe por ejemplo un complejo artilugio capaz de frenar objetos sin masa que viajan a la velocidad de la luz. Creo que se llama "cortina" 

El "problema" para frenar un objeto no es solo su velocidad, es su masa. La energía cinética de un objeto combina su velocidad y su masa. A mayor de cualquiera de las dos, mas energía acumula. Frenar un objeto de miles de toneladas que vaya a 1 cm por hora es mucho mas difícil que uno de un gramo a cientos de kilómetros por hora.

Hason, que alguien ponga el "aparato de Tesla" que funciona en la red, mira que fácil. Que cualquier laboratorio del mundo pueda contruirlo y ver que funciona.

¿Porque no se hace? pues porque no existe. Tesla se inventó muchas "trolas" para atraer inversores para sus experimentos. Eso no quita que fuera un gran científico, pero en una época donde hacía falta a menudo mucho dinero para según que pruebas.

A menos que quieras contarme que los "oscuros poderes" controlan toda internet y todos los laboratorios del mundo, cosa que se me antoja "un poco dificil"

Con todo, teniendo en cuenta que necesitas dos sistemas diferentes, uno que es meter el programa en el ordenador (y en sistemas que pueden ser muy antiguos con arquitecturas bastante peculiares en determinados casos) y meter un microfono que de algún modo debe de grabar y enviar los datos (o que alguien los saque regularmente) me parece un sistema "curioso" pero poco factible en el mundo real.

Parece mas pensado para que a los chipatintas de los presupuestos les entre pánico y accedan a renovar equipos del año de la polca antes que algo realmente serio

Y no solo el gobieno

Yo recuerdo en Ibiza hace unos años una empresa de contabilidad que usaba un IBM S/36 con disquetes de ocho pulgadas

Y funcionaba

Por partes y poco a poco.

¿Otro ordenador conectado con cable CAT-6 te da los 300 Mb?

Lo de probar un CD-live es una excelente idea, es posible que haya algún problema por ahí. Si con un CD-Live te da 300 Mb, problema de controladores, no hay mas.

Esto me recuerda a el proyecto PITA, es un vector de ataque que sera dificil de solucionar, en caso de pita se requerian ordenadores de 15.000$ para evitar la emision de las ondas, me pregunto como se podria solucionar el tema del disco duro, una torre insonorizada no dejaria ventilar los procesadores y ponder ruido de fondo se podria aislar...
http://www.muycomputer.com/2015/06/24/pita-roba-claves-cifrado-ondas-radio

Si consigue que mi SSD haga ruido de cabezales, me quito el sombrero

Lo mejor es cortar el problema de raiz

http://www.guardiacivil.es/es/index.html

Así de claro, no caben medias tintas

[normal]

No, no te rayes, es normal

No se si será por incompetencia, vagancia o por lo que sea, pero el correo internacional cuando llega a España va lento

Te lo dice el que ha recibido muchos paquetes desde Japón, y veo que tarda 1 día desde casa de mi amigo a la central en Tokyo, al día siguiente en Madrid... y una semana o 10 días desde ahi a mi casa.

Supongo que es que traen el paquete en burro desde Madrid, y se paran en todos los bares.

Eso siempre que algún funcionario de aduanas no se ponga a pedir papeles y tengas que explicarle que "es un regalo de un amigo"... los pobres no tienen amigos, no entienden el concepto