Mensajes

Eso no quiere decir nada. En China se fabrican muchas cosas, desde falsificaciones cutres hasta cacharros muy buenos de última tecnología.

Lo que no va a cambiar es que lo bueno es caro, aquí y en China

Dado que la desconexión de la red no "dispara" o no permite disparar un evento mas allá de su reflejo en el log del sistema (o al menos no lo conozco), lo único que se me ocurre sería crear un residente que compruebe la conexión cada pocos segundos, y en caso de que esta caiga que lance el fichero .bat

Me pregunto si la "fiesta" no sacrificara al toro, pero este tras la "faena" fuera sacrificado en un lugar que no estuviera a la vista que diría la gente.

Lo pregunto con curiosidad, no como provocación

Cierto, no se conoce ninguna subestructura o parte de un electrón. Parece ser una partícula fundamental que no se puede dividir. De hecho es la partícula con carga electrica con la masa mas pequeña conocida. (los fotones no tienen carga, ni los gluones o los bosones).

Y el "parece" es simplemente por precaución, a saber lo que se puede descubrir mañana

Solo para concretar, el "Split" básicamente es algo tan "sencillo" como disparar partículas a un átomo con la suficiente fuerza como para dividirlo en dos partes. Algo relativamente simple, pero que requiere una enorme cantidad de partículas muy energéticas (neutrones por lo general)

El que sean muy energéticas es preciso porque el núcleo atómico se cohesiona por lo que se conoce como "Fuerza nuclear fuerte" o "interacción nuclear fuerte". Una de las fuerzas fundamentales de la física. Producida por unas partículas llamadas "piones" es la fuerza mas potente conocida en la naturaleza, aunque su alcance es extraordinariamente pequeño. De hecho se cree que las fuerzas que mantienen unidas los neutrones y protones son solo un "residuo" de las que mantienen unidas esas partículas (ya que tanto neutrones como protones se componen de otras partículas llamadas quarks). La fuerza de cohesión entre estas partículas es inmensa en relación a su tamaño. Decenas de veces mas fuerte que las fuerzas electromagnéticas a esa escala, y una cantidad tremenda de ceros mas fuerte que la gravedad en esas escalas.

Y que haya muchas partículas... porque "acertar" a un núcleo es muy dificil. Los átomos son muy muy pequeños, pero el núcleo es increiblemente pequeño respecto al tamaño del átomo. A pesar de que contienen mas del 99% de la masa del átomo, su tamaño es entre 10.000 y 100.000 veces mas pequeño.

Vamos, que en el mejor de los casos (de del 10.000 veces mas pequeño) es como acertarle a una "bolita" de 1 cm en una esfera de 100 metros de diámetro. Para ponerlo en perspectiva, un campo de fútbol "oficial" tiene 120 metros de largo. Imaginar una esfera que sea tan larga como un campo de fútbol, el núcleo sería en el mejor de los casos una "bolita" del tamaño de una canica.

De hecho, creo que el término "fisión" fue quizás desafortunado en su momento por su parecido con la palabra "fusión". Se creó el término para definir en realidad una reacción en cadena de "splits" y es posible que la elección de la palabra lleve a algunos a conclusiones erróneas.

A pesar de todo conviene recordar que la fisión también se da de forma espontánea en núcleos que son su masa con inestables (los que se conoce como radiactivos)

[no puede]

Es mas simple. Como he comentado antes muchos animales compiten entre si. Las gallinas no son una excepción, en un grupo hay una jerarquía entre machos y otra entre hembras. Esas "peleas" son muy ritualizadas y con suficiente espacio la derrotada sale corriendo con un picotazo y un par de plumas menos y se termina el conflicto. La derrotada asume su rol y la vencedora también. No existe rencor ni odio entre estos animales, es algo mucho mas simple. El mas fuerte afirma su posición y el débil la suya.

Pero si no hay bastante espacio, el vencido no puede alejarse lo suficiente como para que el instinto de agresión se desvanezca. Hay unos espacios mínimos que delimitan entre estos animales cuando uno huye o simplemente está dejando espacio para continuar la pelea. El vencido no puede alejarse lo suficiente, y el otro hace lo que se dicta su instinto que es seguir agrediendo hasta recibir la señal por parte del otro de que está vencido.

Nosotros no lo entendemos porque los seres humanos podemos verbalizar esto y decir "has ganado" o "he perdido". Podemos transmitir el mismo mensaje de docenas de formas diferentes. Las aves no pueden. Nos guste o no tienen cerebros mucho mas simples y aunque tienen inteligencia hasta cierto punto, simplemente son incapaces de transmitir estos mensajes fuera de las vías que les dicta su instinto. Pensamos erróneamente que las gallinas deberían de ser capaces de comunicarse entre ellas para transmitir ese mensaje de rendición de otra forma. Nuevamente pensamos en las gallinas como en personitas con plumas, y esas son las consecuencias.

La gallina no puede detener su ataque porque ese comportamiento es puramente instintivo. Mientras no reciba la señal de dejar de atacar, que solo se dispara con un alejamiento de su contrincante seguirá atacando. No es que no quiera, es que no puede dejar de hacerlo.

No, no es que sea inutil, es que creo que estás confundiendo velocidad con tocino y perdona la comparación.

Una cosa es el amor de una persona, el cariño que tenga hacia los animales, la ciencia de la etologia nace de ese amor a los animales. El creador de esa ciencia era una persona conocida por su enorme amor al reino animal y ese amor le llevó a estudiar el comportamiento de diferentes animales para comprenderlos mejor. No le des mas vueltas porque una cosa y la otra tienen el mismo origen. La diferencia es que algunas personas se limitan a "querer" a los animales, y otras los quieren y además quieren entenderlos mejor.

Se produce mucha crueldad innecesaria hacia los animales, mucha de ella "bienintencionada" por parte de personas que no entienden a esos animales. Desde nuestro punto de vista coger en la mano y acariciar y "decirle cositas" a un animal es un síntoma de cariño. Algunos animales se estresan enormemente al verse atrapados y no es raro que algunos incluso enfermen y mueran por ello.

Como ya te he comentado antes, los animales no son "personitas peludas". Cada especie animal tiene su propio lenguaje en su especie. Una serie de comportamientos que pueden ser instintivos o aprendidos de sus congeneres y el tratar a un animal como si fuera un ser humano puede en demasiados casos ser cruel. Te he puesto varios ejemplos con perros, pero se pueden hacer con muchos mas animales. La etología es una ciencia con muchos campos de actuación y que precisamente nos ayuda a proteger a los animales.

Imagina una persona bienintencionada con un enorme amor a los animales que debe de gestionar un parque, y pensando que "en grupo serán mas felices" pone en un espacio demasiado pequeño a elefantes machos y hembras adultos. El resultado será catastrófico y no sería de extrañar que hubiera animales muertos. Los elefantes adultos (sobre todo los africanos) machos son expulsados de la manada y estos viven de forma solitaria, y solo se juntan con las manadas que son dirigidas SIEMPRE por una hembra para tener descendencia. Una vez pasado el celo no mantienen contacto porque el elefante macho adulto es bastante agresivo y territorial. El instinto de las hembras será el de expulsar al macho, pero este no podrá alejarse lo suficiente porque no hay espacio.

Hale, animales muertos porque la persona a cargo "quiere mucho a los animales" pero no tiene ni zorra de etología. Alegría.

En pajareras hay que tener un cuidado exquisito para saber que animales puedes o no poder juntos. Las palomas que las vemos como animalitos amorosos, símbolos de la paz y todo eso compiten entre si, y tras una breve pelea sin consecuencias una de las dos se aleja. Si el espacio no es suficiente el estimulo de lucha no se detiene, y una de las palomas (y otros pájaros) pueden literalmente matar a picotazos a otro. No porque sean malos, ni crueles (lo que pensaría el encargado que ama mucho a los animales pero no tiene formación) sino porque ese impulso de lucha desaparece en el momento en que uno de los pájaros se aleja a cierta distancia. Si no puede hacerlo el instinto continua atacando hasta matarlo.

¿Porque a menudo se mantienen en reservas y zoos los machos y hembras de los leones separados si hay crias?

Oh dios mio, que crueles somos, dejemos que estén juntitos. Lastima que si hay una pelea por el liderazgo del grupo y otro macho diferente al que es el padre de los cachorros vence, lo primero que hará será matar a TODOS los cachorros, y las madres no harán nada para impedirlo. Es mas, ovularán inmediatamente tras la muerte de los cachorros. ¿Crueldad? No, no como nosotros la entendemos. Simplemente el nuevo macho no puede permitirse dedicar tiempo y esfuerzo a proteger unos cachorros que no son suyos, y las hembras tampoco van a protegerlos del nuevo "macho alpha" de la manada. Ese comportamiento es conocido y ocurre.

Y como estos ejemplos hay millones. Cada especie animal ha desarrollado su propio lenguaje, sus modos de comunicarse con sus congéneres, sus hábitos de vida y "costumbres" por así llamarlas. El pretender inponerles las nuestras es no ya una crueldad sino una muestra de orgullo y soberbia enorme

Imagina que quieres hacerte amigo... no se, de un japonés, o de un esquimal o un miembro de la tribu del Kalahari

Lo que harías sería conocer su idioma y costumbres. El creer que es EL quien debe de aprender tu idioma y TUS costumbres en su ciudad, en su pueblo o en su país sería como poco una muestra de arrogancia enorme. Si hablamos de animales que encima son completamente diferentes a los seres humanos la cosa ya tiene tintes que pueden llegar a la tragedia.

Para un león, un perro y otro animal una persona con la que establece un vinculo es "otro mas" de su tribu. Espera que lo trate de acuerdo con una serie de usos y formas que ellos conocen instintivamente o han aprendido de sus congéneres.

El humanizar a los animales es un error, ellos tienen su propia naturaleza. Pocas cosas mas crueles he visto que los intentos de "humanizar" por ejemplo a algunos grandes simios enseñandoles a abrir botellas de cerveza e ir paseándose con pantalones y tirantes. Eso no es amor, eso es reirte de un animal. La etología nace del respeto y el amor a los animales.

[Electro:]

Atar un perro es una barbaridad. No me importa que "lo haga mucha gente". Si resulta que vives en el campo y no hay valla, no tengas perro o hazte una valla. Si resulta que ese perro es agresivo, es culpa tuya, no del perro. Si el perro está guardando una propiedad, esa propiedad debe de estar vallada. No hay mas.

Por otro lado existe una solución tremendamente sencilla y económica para los perros que por su función (como pueden ser los de guardia) deban de estar en un lugar apartado durante parte del día.

Construye una jaula grande, y si no es posible simplemente en dos partes alejadas pon un par de sujecciones robustas, un cable entre ellas y una correa con un mosquetón. El perro podrá desplazarse de un lado a otro sin poder alejarse. Hay muchas soluciones.

Y si resulta que vives en una zona con mucha gente y tu perro es grande y puede asustar y/o molestar a los vecinos, puede que te hayas equivocado de perro.

Electro: Que te parezca una solemne tontería es una cosa, pero la etología es una ciencia desarrollada y asentada, y con resultados. Podrás decir que "no existe" o "no funciona", pero millones de personas la estudian y usan con resultados.

¿Que me dice el video del Leon? Que esa persona ha estudiado y conoce el comportamiento de los grandes felinos. Si una persona que no conoce ese comportamiento intenta criar un león las probabilidades de que termina gravemente herido o muerto son muy elevadas. Los grandes carnivoros al contrario de lo que dicen las creencias populares no matan nada mas que para comer. Nunca llevan las peleas con animales de su propia especie hasta la muerte. De hecho una parte de la etología estudia el comportamiento de las peleas rituales entre animales. Muchos de ellos pelean y compiten por varios motivos. Por ejemplo el acceso a las hembras del grupo, el liderazgo de la manada o grupo, etc.

Lo hacen los leones (machos y hembras por cierto). Lo hacen los lobos, incluso los perros en grupos y prácticamente todos los animales sociales que tienen una jerarquía. Estas peleas tienen un enorme componente ritual instintivo. Deben de tenerlo, o moriría la mitad del grupo cada año al llegar el celo por ejemplo. Los entrenadores de animales, los cuidadores de animales en zoologicos y otros deben de estudiar esa ciencia que llamas "tontería" para tratarlos adecuadamente.

¿Porque un perro se te pone boca arriba y te pone el cuello?

El que no tiene ni idea te dirá que "lo hace para mostrarte tu cariño". No, no es eso. Es una muestra de sumisión, y las caricias que le haces las interpreta como eso: como cariño porque no le agredes en una posición que es tremendamente vulnerable. En las peleas entre lobos, chacales y otros miembros de especies de cánidos se ve ese comportamiento ritual tras cada "pelea" entre sus miembros. El "derrotado" muestra su sumisión al líder poniéndose en una situación en la que este podría matarlo en un segundo. Lamentablemente algunas personas no conocen este comportamiento y son capaces de golpear a su perro cuando este adopta esta postura, lo cual le crea una tremenda confusión y puede llegar a afectar a su estabilidad emocional. Si tu perro hace algo mal y lo regañas y el adopta esa postura, no tiene sentido continuar ese castigo. El perro te esta diciendo "eres el jefe, haré lo que me indiques".

Luego la gente cree que el perro está "pensando" como una persona. No, no lo hace. Los perros no pueden elaborar ideas complejas ni siquiera asociar hechos que están separados en el tiempo. El tratarlos como personas es una crueldad innecesaria, lo mismo que es hacerlo con cualquier otro animal. La etología simplemente estudia el comportamiento de los animales en relación con otros y su entorno.

Y pon los videos que quieras, las personas que interactuan de ese modo con animales, conocen su comportamiento. El conocer el comportamiento de un animal tiene un nombre, no le des mas vueltas

[lo primero que ve]

Pues no es un invento mio, es algo bastante extendido y que se aplica universalmente en muchos campos. Por ejemplo en los cómics y animación.

Mira la enorme mayoría de las representaciones en comics de niños, y los de adultos, hay una serie de características típicas.

Los caracteres infantiles se representan con ojos mas grandes en relación con la cabeza, con la cabeza mas redondeada, orejas cortas en animales, frente abombada respecto a frentes mas inclinadas, etc...

En cambio mira a los personajes "villanos". Todos suelen tener ojos pequeños y oblicuos, bocas pequeñas, orejas alargadas, cabeza mas oblonga, frente huidiza.

No, no es un invento mio. Se ha comprobado innumerables veces en condiciones de laboratorio o en zoologicos que los animales adultos son mas proclives a "proteger" a un animal de juguete si este tiene determinados rasgos contra otros. Parece que te empeñas en querer hacer distinciones entre lo que son manifestaciones fisicas frente a manifestaciones que emanan de las mismas. Una es consecuencia de la otra y poco mas.

¿Te parece simpático una araña, o un tiburón blanco, una sardina, un escorpión?

De hecho muchos de esos animales en los niños provocan respuestas de miedo, incluso aunque nunca hayan visto uno. Un ejemplo típico de como está esto programado en nuestros genes es que incluso un niño que nunca haya visto por ejemplo una avispa, y no digamos ya cualquier animal suelen responder con miedo o intentan evitar cualquier insecto que presente un determinado patrón de rayas amarillas y negras. De hecho muchos insectos inofensivos adoptan ese patrón para "engañar" a los animales.

Por ponerte otro ejemplo, existen dos especies de mariposas extremadamente parecidas: La mariposa Monarca y la mariposa Virrey. Ambas son extremadamente parecidas en forma y colores. De hecho para el publico de "a pie" es extremadamente dificil distinguirlas y... no, no son parientes. Pero la Monarca es sumamente venenosa por su alimentación, y sabe extremadamente mal. La Virrey se aprovecha de esa respuesta para protegerse frente a los depredadores, aunque resulta que no es venenosa en absoluto.

De hecho un problema bastante grave que tienen los animales domésticos, poco por ejemplo perros, gatos, pollitos, conejos y demás es que de pequeños son todos "monisimos de la muerte" y mucha gente quiere uno porque "son preciosos". Luego el animalito crece y... vaya, ya no les parece tan mono y adorable. ¿Que ha cambiado?

Su morfología entre otras cosas. Ese conejito tan mono se convierte en un conejo adulto de cabeza alargada y grandes orejas que ya no es "tan mono" como la cria. El gatito pequeño se convierte en un gato adulto, el perro lo mismo. Ya no son tan "monos" como de crias, y mucha gente los abandona solo por eso. Es trágico pero ocurre. No me vale que me digas que "no todo el mundo lo hace". Claro que no, pero muchos si y curiosamente el adulto en realidad suele requerir menos cuidados que la cria.

Puede que la "teoría" te parezca una "gilipollez", pero como he comentado antes fue desarrollada por Konrad Lorenz.

Zoologo, padre de lo que hoy en día se conoce como etologia (la ciencia que describe el comportamiento animal). Premio Nobel a todo esto, y desde luego una persona sospechosa de cualquier cosa excepto de no amar profundamente a los animales. Fue el primero en definir el fenómeno de la impronta. ¿Tu crees que el que existan motivos para un sentimiento hace que ese sentimiento ya no sea válido?

Es posible que te parezca absurdo, pero como te comento se ha comprobado en muchos casos. Obviamente no todas las especies siguen las mismas pautas, muchas identifican únicamente a una cria (la suya), otras ni siquiera distinguen a sus propias crias de otras incluso de otras especies (eso se da mucho en algunas aves).

¿Hay algo mas fuerte que el amor a una madre?

Pues mira, este mismo caballero descubrió que en muchas especies existe la impronta. En el momento de nacer la cria, lo primero que ve se convierte en su madre. El mismo lo comprobó en varias ocasiones, al estar presente en el momento en que nacían varios polluelos de oca. Estos lo siguieron constantemente a partir se ese momento como si fuera su madre. Su madre biológica no provocaba en ellos ninguna respuesta. Y la verdad, al margen de lo que queramos pensar, las personas y los gansos no son lo que se dice parecidos.

Yo te sugeriría que entendieras que el conocimiento de una cosa no implica que las respuestas emocionales que se derivan de esa cosa sean diferentes. Todos conocemos porque se oscurecen las hojas de muchos árboles en invierno. Es un proceso conocido y que desde luego no tiene por objetivo deleitar a los observadores humanos con un paisaje lleno de tonos de colores. ¿Entonces un bosque en otoño no debería de producirnos ningún efecto?. Los colores de las flores y sus olores no se han creado para las personas, sino para atraer insectos (de hecho muchas flores tienen dibujos y patrones que no podemos ver si no es en ultravioleta) ¿Dejamos de admirar a las flores?

Los perros crean un vinculo con sus amos dentro de un concepto de manada y usan una jerarquía típica de animales de especies parecidas. ¿Eso quiere decir que debemos de querer menos a nuestro perro?

No, quiere decir que si conocemos esos mecanismos, podremos incluso entenderlo mejor. Muchas situaciones que he visto francamente espantosas con perros y gatos se podrían evitar si la gente en lugar de pensar solo en "amor" se molestara en estudiar un poco de etología, solo un poco.

El ejemplo típico que me viene a la mente es como algunos creen que pueden "reñir" a un perro o a un gato por algo que ha hecho hace un cuarto de hora. Lo llevan a donde ha hecho sus deposiciones (por ejemplo) y le restriegan la cara por los restos, le chillan, etc... ¿para que sirve eso?

Pues muchos dirán que para educarlo. Vale, mentira, no sirve para nada. Como mucho para que ese animal te coja miedo. Los perros son completamente incapaces de asociar un hecho con una consecuencia si han pasado mas de unos minutos. Es así de claro, pueden venirte dos docenas de "enterados" diciendo otra cosa. No es cierto. Si riñes a un perro (y basta con usar la voz o un golpe suave en el hocico) en el mismo instante en el que hace algo mal, lo aprenderá. De hecho con hacerlo incluso una sola vez, lo recordará toda su vida. Si lo haces al cabo de un cuarto de hora mil veces, no consigues nada.

Por cierto, yo no "amo" a las lagartijas, pero tampoco las odio. No veo moralmente correcto dañar a un animal que ni me va a perjudicar ni va a hacerme daño. Por otro lado si veo a un mosquito que no te quepa duda de que voy a liquidarlo sin piedad.

Recuerda, el explicar los motivos de algo no lo destruye. El saber como no produce un arco iris o una aurora boreal no hace que sea menos bella. El saber como funciona el comportamiento animal no hace que dejes de quererlos, en todo caso te puede ayudar a entenderlos mejor. Y eso es importante porque por mucho que nos empeñemos, los animales no son personas. Un perro no es una persona bajita de cuatro patas, un pato no es una personita con alas y pico. El conocer el comportamiento de los animales te ayuda a tratarlos mejor.

Hay diferentes métodos, algunos externos llevan su cifrado por hardware, mientras que otros sistemas lo hacen por software

Investiga un poco sobre BitLocker que es el método mas usando en windows y que viene soportado por muchas versiones de ese sistema