Mensajes

Usual, moderno... depende

Intel ahora mismo usa sobre todo el zocalo 1150 u 1151
AMD usa ahora mismo de forma mayoritaria el AM3y el FM2

Como haber hay muchos mas, algunos ya no se fabrican o apenas lo hacen pero tienen millones en el mercado, otros son muy caros y se usan solo a nivel empresarial, etc. Pero a nivel domestico a día de hoy esos son los mas usuales

Reescala a la resolución de tu monitor

[Teoría de la evolución"]

La evolución es un hecho. Pero como se denomina

Teoría de la evolución" los legos dicen "es solo una teoría"

Si cohones... y la relatividad de Einstein.

La teoría de la evolución expone un hecho comprobable pero es incompleta por si misma. Necesita de otras teorías e incluso leyes para complementarse. Por ejemplo las leyes de la herencia de Mendel.

El problema puede radicar en que se dice lo que es la evolución. Es decir, tenemos el "porque ocurre" pero se suele omitir el "como". El como obviamente es que una especie no es algo estático. Pocas especies sobreviven sin cambios durante millones de años (las cucarachas, esos jodidos bichos por ejemplo apenas han cambiado). Ni siquiera el hombre como especie es inmutable. Hoy en día se pueden ver como algunas personas ya están naciendo sin muelas del juicio. O mejor dicho, no les salen nunca. Esas muelas son innecesarias para nosotros, y de hecho "molestan" tanto porque nuestra mandíbula se ha ido haciendo mas pequeña con el paso de los milenios y esas muelas simplemente en muchos casos "ya no caben" y por eso dan tanto por saco. A algunas personas ya no les salen, y posiblemente la tendencia será que a lo largo de los siglos eso continúe hasta que a nadie le salgan ya nunca. Serán otra característica latente pero que no se expresa.

La base de la evolución en si misma se basa en dos factores básicos: Herencia y mutaciones. Las mutaciones existen, han existido y existirán siempre (a menos que en un futuro lejano seamos capaces de intervenir a nivel celular y tener mecanismos que lo eviten, pero eso ya es pura sci-fi a día de hoy). Esas mutaciones pueden ser buenas, irrelevantes o malas. Esas mutaciones se heredan, y la evolución es algo tan simple como un mecanismo que dice "si esa mutación te conviene se heredará, si no te conviene tendrás menos oportunidades de reproducirte"

El principio es tan simple y evidente que debería de sorprender que ninguna persona capaz de sumar dos y dos no lo vea. Es como decir que es mas seguro hacer juegos malabares con bolas de papel que con motosierras en marcha. Si una mutación te hace menos susceptible a una enfermedad es mas difícil que enfermes de la misma, es mas fácil que sobrevivas, y es mas fácil que dejes descendencia. No veo que eso sea algo mágico ni misterioso que requiera de sesudos estudios.

El problema llega con las malinterpretaciones y falacias que se montan alrededor de la misma. La evolución es un mecanismo ciego. No hace juicios de valor, no tiene moralidad. La evolución es un mecanismo como pueda serlo la gravedad. Si te caes desde un lugar elevado la gravedad no va a hacer distinción entre si el que cae es buena o mala persona, el tortazo va a ser igual de grande.

La evolución no "perfecciona". Esa es otra falacia. No existe en ese mecanismo una guía ni un objetivo. Es una simple criba donde los organismos que tienen éxito a la hora de tener descendencia, sea el medio por el que lo hacen irrelevante perpetúan esos génes. Y no hay mas. Una persona puede ser virtuosa, inteligente y todo lo que queráis, pero eso a la evolución "no le importa" porque es una simple criba. Si una persona malvada, zafia, ignorante y palurda tiene una ventaja sobre el otro para sobrevivir, verá como sus genes sobreviven. (y muchas de las cosas que he indicado de hecho no tienen relación real con los genes).

La idea de que la evolución ha trabajado para llegar desde las bacterias hasta los seres humanos es falsa. La evolución podría haber funcionado perfectamente con bacterias y tener un planeta lleno de ellas con un ecosistema sostenible. Si el azar hace que organismos mas complejos tengan ventajas, la evolución no tiene nada que decir al respecto.

¿Porque los organismos tienden a la complejidad? ¿Porque aparecen células complejas primero, y organismos cada vez mas complejos después? Eso ya es ya una pregunta mucho mas dificil de contestar, y una posible respuesta es que es mas sencillo construir un organismo mas competitivo por asociación que crearlo "desde cero". Así por ejemplo las células eucariotas (las que tienen núcleo) y que componen la mayor parte de los organismos se cree que surgieron de asociación de células procariotas simples.

Nuestras células por ejemplo tienen varios "organos" interiores especializados, como es el caso del núcleo, las mitocondrias, etc... se cree que esos "órganos" inicialmente eran células individuales. Algunas de ellas se asociaron y con el tiempo unas y otras se convirtieron en una sola. De hecho las mitocondrias tienen su propio ADN. Los organismos que se asocian entre si y tienen mas exito que los que no lo hacen, se reproducirán con mas facilidad.

Y por ahi van los tiros, pero francamente, dado que el principio es mas simple que el mecanismo de un botijo, y que es obvio no veo como nadie puede dudar del mismo.

La opción es que hay un señor con barba y una sábana en lo alto señalando con el dedo y haciendo que todo ocurra mágicamente

[simples]

Yo diría que mucha culpa la tienen los medios.

No los medios especializados en ciencia, sino los generalistas. A menudo ves en la prensa generalista unos titulares y unas "noticias" que te dan ganas de coger el periodista, hacer que se coma tu título en crudo o que se lo introduzca por el recto mientras corre una maraton de 50 kilómetros recibiendo gorrazos.

No entro ya en los canales de youtube de pirados donde analfabetos funcionales sueltan unas barbaridades que son para hacerles volver a primaria, pero analicemos el tema.

La ciencia es algo sencillo y a la vez muy complejo. La gente en general no sabe como funciona, no tiene ni idea de como se llega desde una idea hasta una prueba. Como se formula una teoría, como se crea una ley, como es un experimento de laboratorio bien hecho y muchas otras cosas. Cosas que en realidad son simples de entender, pero que una enorme mayoría no sabe como funcionan. No por su culpa, sino porque los medios "generalistas" pasan de eso. A ellos les interesa la noticia, los titulares. El que el contenido se lo invente un becario que no sabe hacer la "O" con un canuto les da lo mismo.

Y ojo, el entender los conceptos básicos de la ciencia es "sencillo", pero no es algo que se consiga hacer en media hora. Hay mucho que masticar, y la gente en general se queda con la noticia, y no entra a los "porque" ni a los "como"

Un ejemplo simple: Existe un principio que dice: Ningún cuerpo con masa puede acelerar hasta la velocidad de la luz ni superarla

Estupendo. ¿Esta claro? No, no lo está.

Eso es una afirmación. Una afirmación que se ha comprobado hasta el aburrimiento no una, sino decenas de miles de veces. Las predicciones de la teoría que indica esto se cumplen a rajatabla sin ninguna excepción conocida.

Pero nadie quiere saber porque eso es así. Y no quieren porque la explicación está llena de esas cosas feas que se llaman números, signos y letras raros y diagramas raros con flechas. La gente no quiere molestarse en razonar y entender esto, quiere la sabiduría instantánea en forma de vídeo de youtube

Y claro, si no te molestas en entender el porque, es perfectamente legítimo que te preguntes "porque no". ¿Porque no funciona una maquina de movimiento perpetuo?. Este es un tema redundante donde los haya. La "energía a partir de la nada".

Puedes meterte a estudiar la termodinámica, entender las formulas, ver que se cumplen experimentalmente a rajatabla y entenderlo. O puedes creertelo.

Y si te lo crees sin nada mas, puedes creerte cualquier otra cosa. No voy a dar palmas por ello, pero lo cierto es que la ciencia, y no digamos las matemáticas tienen dos problemas. Son arduas y complicadas en muchas ocasiones, y en un porcentaje muy elevado de los casos, quienes las enseñan en escuelas e institutos no tienen ni repajolera idea y se limitan a repetir un texto.

Si, es un problema de educación, y la culpa no es de la gente. No todo el mundo tiene una curiosidad sobre estos temas, pero las escuelas e institutos deberían ser lugares donde se aprenden cosas, no donde se memorizan. Y esa es creo yo la raíz del problema

Si entiendes el como y porque no te convencerán de que eso no es así. ¿Quieres que la gente no crea que la tierra es plana?. Explicales de forma de puedan comprobar y entender que eso no es posible. Si te limitas a decirles "porque si" no avanzas nada.

No le veo utilidad real.

Es decir, ¿que sentido tiene que todo el mundo aprenda a programar?. A alguna gente no le gusta, no es preciso para muchos trabajos ni es algo imprescindible para vivir.

Otro tema es que la gente aprendiera informática básica. Por ejemplo que entendieran los conceptos mas básicos de seguridad, el uso de los rudimentos de la misma pero bien entendidos.

Se ahorrarían literalmente millones (o cientos de millones) con que la gente tuviera unos rudimentos mínimos sobre estos temas. Pero ¿programar?

No, a eso no le veo sentido. Tiene que gustarte, y ni siquiera podemos decir que la programación sea un "bloque" sino que tiene sus variantes

Que los afectados se junten, contrate a un abogado "tiburón" y demanden a los demandantes y a quienes esten detras por unos cuantos cientos de millones por "angustia mental"

Donde las dan, las toman

[Pausa Inter]

Será mas útil la tecla Pausa Inter???...

Supongo que esa y otras teclas se siguen poniendo porque muchos ordenadores se usan con emuladores como terminales en algunas máquinas.

Por ejemplo, imagina que tienes en una empresa un servidor IBM, ya sea usando alguna variante de Unix o el propio de IBM. Hay muchas empresas que siguen usando programas y aplicaciones escritas en RPG para las familias AS/400 y similares.

Pues estas máquinas (y hay muchas) inicialmente usaban una red "rara" llamada twinaxial

https://en.wikipedia.org/wiki/Twinaxial_cabling

Pero vamos, ese no es el tema. La cuestión es que los terminales de AS/400 son muy caros. Una solución mas barata y flexible es el uso de compatibles PC con un emulador, y que además permiten la conexión por red TCP-IP que es mucho mas sencilla y barata que la twinaxial

Peeeeeeeeeeeeero, los terminales de este tipo (y otros) si que hacen uso de estas teclas, incluso algunos teclados tienen hasta 20 teclas de función.

Supongo que se mantienen algunas teclas por cuestiones de compatibilidad con estos sistemas, que aunque no son los que se ven "por la calle" si que siguen siendo usados por millones de empresas y organismos en todo el mundo

No pensemos que el mundo de la informatica se queda en Windows/Linux/Mac porque hay mas vida mas allá de esos sistemas

No indicas mucho sobre lo que quieres, pero vistas por encima las placas, las Gigabyte veo que llevan puerto M2 para disco duro solido en placa.

Eso es muy interesante, ya sea para montar uno o cara al futuro porque esos discos a diferencia de los SSD normales no van por SATA, sino que se conectan directamente al bus PCI-Xpress y "vuelan"

Un problema que se da a menudo y que engaña mucho es que los libros suelen mostrar la evolución como "la evolución a la perfección"

Y eso es mentira. La evolución simplemente "adapta" los organismos a su medio. No los va a hacer mas "perfectos" o menos. Sobreviven en una especie los que tienen éxito, es decir: están mejor adaptados al medio. Si ese animal siendo mas lento sobrevive mejor, será mas lento.

Otra falacia es el "arbol" en el que hay muchas especies abajo y va subiendo con cada vez menos hasta "la cúspide de la perfección". Esto se da mucho a veces en los "árboles" de evolución humana.

Hay montones de especies que no aparecen o que simplemente han desaparecido. No por ser menos buenas, sino porque no pudieron adaptarse a cambios en el medio ambiente

Finalmente la mayor de las falacias es creer que la evolución es una "fuerza misteriosa que mejora las especies". Falso del todo. La evolución es un mecanismo, no una fuerza misteriosa. Si buscamos en el bolsillo y quitamos las monedas mas pequeñas porque no las usamos y dejamos solo las que son múltipos de 5 céntimos, porque por comodidad las tiendas hacen lo mismo veremos que las monedas de 1 y 2 céntimos van desapareciendo. Eso es una forma de "evolución" y no tiene nada de mágico.

Eso sin contar los "códigos escape"

http://www.elcodigoascii.com.ar/caracteres-ascii-control/esc-escape-codigo-ascii-27.html

A día de hoy e usan ya poco, el ASCII está dejando paso al Unicode