Menú

Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mostrar Mensajes Menú

Mensajes - Orubatosu

#2631
Hombre, una guerra no

Al menos no ahora, que acaba de empezar el mandato. Las guerras se montan cuando llevas 3 años o así, porque nada sube tanto la intención de voto como una guerra.

Si se mete ahora y le va mal y se extiende en el tiempo bajará su aceptación, y la hace ahora y termina rápido nadie se acuerda dentro de 4 años.

¿Triste? Si, desde luego, pero es la realidad.
#2632
Lo primero: ¿Te interesa en algo lo que estás leyendo?

Si no te interesa, haz que te interese. Se que suena ridículo, pero es lo mejor
#2633
Y dale con demonios y misticismos, la realidad es mucho mas simple y no necesita de angeles, seres de luz ni gaitas.

La gente es desgraciada porque a menudo quiere desesperadamente cosas que no le hacen ninguna falta. Ni mas ni menos que eso.

¿Has nacido bajito? Pues es lo que hay majo. Buscale las cosas buenas de ser bajito, o feo, o de no ser millonario, etc. Hay cosas que tienen solución, y otras que no la tienen.

Si tiene solución, pues ponte a ello. Si no tiene solución, preocuparte por ello es de género tonto.

¿Que te gustaría medir dos metros y eres como Torrebruno? Pues obviamente tu deseo no tiene sentido. No vas a llegar a los dos metros ni poniéndote en un potro, y es mas ¿para que quieres medir dos metros?

Pues como eso, montones de casos. La gente quiere muchas cosas pensando que "si soy alto, si soy esto, si soy lo otro tendré esto y aquello y seré feliz"

Falso, mentira. Así de claro. Los altos también son desgraciados e infelices, los ricos también lo son, los rubios, los morenos, los bajitos, los gordos, los flacos. Todos pueden ser desgraciados

Ante ese hecho tan simple y comprobado, debería de ser obvio que la felicidad solo puede venir de tu propia persona, al menos aunque sea por eliminación.
#2634
Lo discos "refurbished" son reparados.

Eso no quiere decir "malos" o "de segunda mano". Son discos enviados al fabricante en garantía, que este repara con recambios originales nuevos, vuelve a establecer la atmosfera interna del disco "limpia" y los revende mas baratos.

Pero en principio no son peores que los nuevos para nada. Si por ejemplo un disco te casca en garantía porque la frie la electrónica, ellos la cambian por una placa nueva. Si te cascan los cabezales los cambian por nuevos, etc.

Y por supuesto en laboratorios acondicionados para estas cosas. El que sea refurbished no implica menos calidad.

Y la verdad, dudo que sea un "corto" porque estos interfaces solo pueden conectarse de una manera. Es imposible físicamente ponerlos "al reves"
#2635
Es descabellado

W7 ya practicamente no tiene soporte, los controladores de tu equipo nuevo vendrán todos para W10.

W10 es estable desde el primer día. Yo lo instalé el mismo día que salió la actualización y no he tenido cuelgues, ni errores ni nada parecido. Solo funcionamiento mas que correcto y fluido.

Graficamente es menos "resulton" que W7, ya que sus ventanas son mas simples, con menos "pijaditas" pero eso en equipos modestos hace que sea mas fluido.

Y finalmente, funciona igual que W7. Mismo botón de inicio, etc... las diferencias son mínimas y muchas (que son muy interesantes) ya aparecían en W8. Encima tendrás si quieres escritorios adicionales, soporte DX-12, etc.

No veo sentido en seguir con W7 cuando W10 es mas rápido y seguro
#2636
No.

Es una idea atractiva, pero peca de una presunción errónea, y es que el universo se comporta igual a grandes escalas que a pequeñas escalas. Por otro lado la idea del "Big Bang" a menudo no aclara, o hace que la gente tenga algunas ideas erróneas al respecto.

Voy a indicar algunos de los errores generalizados que se tienen respecto a esta teoría (porque es eso, una teoría con muchos indicios a su favor)

Fue una gran explosión: No. El nombre es desafortunado. Una explosión es cuando algo se expande dentro de otra cosa. Incluso los vídeos que ilustran el proceso pecan de ese error, pero por un motivo obvio que ahora aclararare. El proceso se concibe como un "algo" de inmensa energía (energia = materia recordarlo). Inmensa en un espacio muy pequeño equivale a densidad también. "Algo" de una energía y densidad inimaginable que se expande. Pero se expande ¿dentro de que?

Ese es uno de los errores. Normalmente se ve un punto que "explota" y se expande. Bueno, eso sería visto "desde fuera del universo" en realidad, ya que el mismo espacio e incluso el tiempo, la masa, la energía. Todo estaba en un espacio mas reducido que el actual. El "dentro de que" sigue siendo objeto de controversia y es algo que aunque calculable matemáticamente no podemos imaginar porque nuestro cerebro carece de experiencia para "ver" mas de 3 dimensiones físicas

La teoría en cuestión pretende explicar el proceso, pero no nos dice "de donde salió". Eso también es pura teoría, y al menos a día de hoy no podemos "probar" de modo alguno si una u otra teoría al respecto es o no cierta. El "Big Bang" borra por su naturaleza lo que pudiera haber antes, e incluso es posible que ese "antes" aparte de no tener sentido (porque el tiempo también se creó en ese momento).

Cambiando el tema, lo de "lo grande es como lo pequeño" tampoco es cierto. Es una idea interesante, pero en el momento en que se formuló se desconocía por completo la naturaleza del mundo de lo "muy pequeño". Hablamos obviamente de el comportamiento del universo a escala cuántica. El comportamiento de la materia y la energía a esos niveles es tan diferente al que se da a grandes escalas que a menudo ese comportamiento solo puede describirse matemáticamente, porque no podemos imaginar de modo alguno como es en realidad. Nuevamente porque nuestro cerebro carece de cualquier experiencia previa al respecto. Por ejemplo en nuestra experiencia un objeto puede estar en un sitio, o en otro. No es "normal" que por ejemplo un vaso esté en todo el salón, la cocina, el cuarto de baño y el dormitorio a la vez, pero a nivel cuántico eso es una realidad. En nuestra experiencia normal, las cosas no aparecen y desaparecen "porque si". Vamos, que si miramos la mesa no aparece "de la nada" un vaso para desaparecer después ¿verdad? Pues vaya, eso ocurre a esas escalas.

La idea de que los átomos (por ejemplo) eran diminutos sistemas solares también tuvo su corriente hace años. En realidad los parecidos son... practicamente ninguno. En un sistema solar la fuerza dominante es la gravedad. Los seres humanos conocemos la gravedad, pero a escala atómica la gravedad es practicamente irrelevante y aparecen fuerzas que son mucho mas potentes.

Para hacernos una idea. Digamos que la fuerza electromagnética tiene un valor "1" por usarla como medida. La gravedad tiene una fuerza que es a la escala muy pequeña (la de los quarks) como 10-41. Mientras que la fuerza nuclear, que es la que opera dentro de los núcleos tendría una fuerza que es 1060.

Ah, como te han comentado, cuando le das una patada a una lata, la fuerza que ejerces es muy pequeña. Dado que hablamos de inercia y aceleración, podríamos compararla con la gravedad. Esa parada, por fuerte que sea ni siquiera inmuta a los electrones de los átomos de la superficie de la lata. Como te han comentado de hecho nunca tocas la lata. Los electrones de la superficie de los átomos de tu bota ejercen una fuerza de repulsión contra los de la superficie de la lata sin que estos lleguen jamás a tocarse.

Para que esa patada tuviera algún efecto sobre los átomos de la lata, deberías de dar una patada con tal fuerza que posiblemente tu pié de incendiaría por la velocidad y rozamiento con el aire, y en el contacto por la energía acumulada antes exploraría tu pie y la lata en llamas antes que afectar a los núcleos atómicos de la lata.

Vamos, que tu patada aparecería como una explosión nuclear, y tanto tu como la lata dejaríais un bonito agujero en el suelo, posiblemente con la tierra superficial convertida en vidrio por el calor

Recomiendo no hagáis eso sin la supervisión de un adulto  :laugh:
#2637
Obviamente la prensa generalista no va a perder el tiempo diciendo algo que no es noticia.

Desde el momento en que se presenta como candidato obviamente todos rebuscan todo lo que pueden. El preguntarse "porque no lo han hecho antes" es no mirar mucho. En medios económicos conocen hace años que como empresario es un desastre. Es el típico hijo de papa con todos los caprichos y la pasta e influencia de su padre, pero el que levanto en realidad el imperio y la pastaza fue su padre. Obviamente al publico generalista le importa un carajo el saber muchas cosas a menos que les afecte.

Es como preguntar porque "El Mundo" o "El Pais" no hace informes exhaustivos mensualmente de las incidencias de seguridad en Unix, Windows o cualquier otro sistema. A la gente le importa un carajo, o al menos a los lectores de esos medios.

Si les afectara directamente por alguna otra cuestión, saldrían todos de golpe
#2638
Cita de: ignorantev1.1 en  9 Noviembre 2016, 15:52 PM
:D Antes de ser candidato, Trump era un empresario modelo, nunca fue acusado de evadir impuestos, ni de misoginia, ni de violaciones. Todos lo santificaban. Sus memes con frases de superación personal eran muy usados.

Si bueno... espera

Empresario "modelico"... la virgen.

Si contamos las veces que se ha arruinado y a la gente que ha dejado con el culo al aire no terminamos. Si vemos los tejemanejes de su papa, que es el que ganó en realidad la fortuna ya apaga y vamonos.

Posiblemente con todo lo que gastó en sobornos termina con la deuda externa de España  :laugh:

Especular e insinuar es gratis, pero hacerlo sin pruebas indica cuanto menos que se repiten los intereses de otros, no caigamos tan bajo.

Trump será presidente, pero el que crea que por eso va a poder hacer y deshacer lo que le de la gana no tiene mucha idea del reparto de poder en los EEUU. Ahora solo espero que no le de por montar una guerra como han hecho sus predecesores para "hacer del mundo un lugar mas seguro" y de paso como el que no quiere la cosa, para liquidar los stocks de armamento
#2639
Si el disco es NUEVO y tiene interfaz IDE (que no se como lo has conseguido) y pretendes instalarlo en un ordenador moderno, y tienes la opción de devolverlo hazlo.

Mas que nada porque aunque esos interfaces funcionan, estos discos son mas lentos.

Si existe la opción claro está. El interface funciona, pero al coste del disco añade el del adaptador, y tendrás además el que el disco funcionará como máximo creo que a 133, mientras que el SATA mas antiguo ya iba a 150
#2640
Si los nombres son descriptivos como indicas, con usar la opción de búsqueda de archivos y ficheros a partir del directorio raiz lo tienes sencillo