Mensajes

Presidentes muertos de cancer:

Ernesto Geisel murió en Río de Janeiro el año 1996 por cáncer

Raúl Alfonsín falleció en 2009 debido a un cáncer pulmonar

Carlos Coimbra da Luz presidente de Brasil murió también en Río de Janeiro

José Dominador Bazan ex presidente de Panamá en 1996

Pero bueno, una lista mas o menos exhaustiva....

https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Fallecidos_por_c%C3%A1ncer

Hay una pila, busca a tu gusto

Ya que estamos: citas de Feynman

«Hay que tener la mente abierta. Pero no tanto como para que se te caiga el cerebro».

«Cuando estás solucionando un problema, no tienes que preocuparte. Ahora, después de que has resuelto el problema, entonces sí es momento de preocuparse.»

«El primer principio es que uno no se debe engañar a sí mismo y uno es la persona más fácil de engañar».

«Es posible reconocer la verdad por su belleza y simplicidad».

«La Física es como el sexo: seguro que da alguna compensación práctica, pero no es por eso por lo que la hacemos».

«Tú no tienes la responsabilidad de vivir como otros piensen o a la altura de lo que esperan que debas lograr. No tengo la responsabilidad de ser como ellos esperen que yo sea. Ese es su error, no mi fracaso».

«Estudia mucho lo que sea de interés para ti y hazlo de la forma más indisciplinada, irreverente y original posible».

«Tenemos que abandonar el sentido común con el fin de percibir lo que está sucediendo a nivel atómico».

etc...

Y puede que ni así

Aunque siempre veo que la gente pone a Einstein como ejemplo, y no se citan a otros enormes monstruos que le siguieron.

Por ejemplo a Richard Feynman, pero vamos, el problema a día de hoy es que el instrumental necesario para intentar probar cualquier teoría a esos niveles es tremendamente caro y complejo

Evento en Tokyo con algunos de los responsables de la nueva película, Takeshi Kitano (que no se que pinta) y la música a cargo de Kenji Kawai (el del pelo blanco) que es el autor de la banda sonora original

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=GpsfXLa2g-s[/youtube]

Me gustaría que mantuvieran esa banda sonora "icónica" que está asociada a esta película, parece que al menos parte si que lo será

Recordemos como era:

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=F5amv-vqUFo[/youtube]

Y la "original" (una de ellas)

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=bc53Hya6iO0[/youtube]

PD: Por lo visto "Beat" Takeshi Kitano aparece en la película en el papel de Daisuke Aramaki (El jefe de la sección 9).

Para el que no conozca a Takeshi Kitano... bueno, el que no lo conozca tiene un hueco muy grande en cultura de cine

https://es.wikipedia.org/wiki/Takeshi_Kitano

Sus películas en plan "violencia a saco" son las precursoras de las de John Woo por ejemplo. No es un director o actor extraordinariamente conocido fuera de Japón exceptuando por "aficionados" aunque sus películas a veces son muy muy buenas (pero sin el respaldo propagandisto que se le da a otras).

Es conocido sobre todo en España por una reversión cutre de un famoso programa de entretenimiento que hizo llamado "Takeshi´s Castle" que en España se emitió con un doblaje ridículo como "Humor amarillo"

Los coches autónomos tienen "un problema", y es que deben de circular por vías pensadas para humanos.

Y aquí llegamos a un tema que siempre me ha parecido curioso. Se habla de hacer coches que conduzcan solos, pero cuando se habla de que trenes, donde el "maquinista" solo puede acelerar y frenar sean automáticos saltan chispas y los gritos, lloros y amenazas sindicales.

Y yo me pregunto: ¿Entonces es normal hablar de sustituir a un conductor en una carretera con varios carriles, con señales que no sabemos en que condiciones están, con centenares de otros coches en la misma via, pero no se puede hacer en una vía fija donde es posible controlar mucho mas las condiciones?

Cada año veo accidentes de tren donde mueren centenares de personas, y siempre se echa la culpa a la vía, a las curvas, a los sistemas de seguridad, etc... pero NUNCA al conductor (aunque entre a 140 en una curva marcada de 60). O si se hace saltan sindicatos poniendo grito en el cielo.

Tenemos un sistema de transportes que está gritando que se automatice por completo para evitar el único factor peligroso, que es el humano y nadie se atreve a proponerlo. Se habla de meter coches autónomos en medio del tráfico donde las posibilidades de accidente son miles de veces mayores y se nos pide "amplitud de miras"

¿Solo soy yo o esto me apesta?

Los aviones de pasajeros, sobre todo los mas grandes aterrizan prácticamente solos. La telemetría desde el aeropuerto, los sensores y demás permiten al avión calcular el aterrizaje con una enorme precisión. Obviamente el piloto está para coger los mandos en caso de problema grave, pero lo cierto es que excepto casos muy contados, si el ordenador no puede aterrizar con seguridad, el tiempo que tendrá el piloto para corregir el problema será de segundos con suerte, pero ahi aún tiene razón de ser

Vamos, que queremos hacer los coches autónomos, pero trenes, metro y demás, donde el automatizarlo haría que fueran mas baratos y seguros... eso no. Caca nene, eso no se toca que hay gente cobrando buenos sueldazos y entran muchos por enchufe

Venden "fundas" de plastico o tela que pueden hacerte esa función.

¿Usa varios nucleos el programa?

Si el ordenador lo vas a montar para un programa específico sería interesante saber que requerimientos recomendados tiene

Bueno, vamos a ver. La física a día de hoy sigue sin tener respuestas "para todo". Hay cosas que aún no sabemos como funcionan, y ni siquiera sabemos si algún día podremos decir "esto lo explica todo". Eso claro, no es un motivo para descartar lo que si se sabe. Seríamos bobos si decimos "la gravedad a lo mejor no funciona siempre" porque no sabemos exactamente que particula es responsable o como funciona. Del mismo modo que puede que no sepamos como funciona un reloj, pero sabemos que da la hora.

Del mismo modo creo que a veces se malinterpreta lo que es la "incertidumbre cuántica" con un "no sabemos donde está algo, por lo que la teoría no es correcta". A nivel cuántico las cosas no son como las experimentamos a nivel macroscópico. Un electrón por ejemplo no es una "bolita" dando vueltas alrededor del núcleo. A menudo creo que el problema viene de que pretendemos imponer modelos de como es el universo a tamaño "grande" a cosas que simplemente no son así.

La relatividad también "aparentemente" desafía el "sentido común". De entrada, a menos que se explique cuidadosamente nos chirria que un objeto solo por moverse "pese mas" o su tiempo sea diferente, pero así es.

La cuestión es sencilla. O es el software, la grabadora o los discos.

Prueba con otro programa, y si no estropea los discos, entonces es el software.

Si los fastidia con mas de un programa, el problema o es la grabadora o los discos.

Prueba otros discos y si sigue estropeandolos, entonces es la grabadora

Y es mas, ¿Si tu coche autonomo te mata, eso lo cubre la garantía?