Mensajes

Es bastante simple

He mirado varios modelos de esa gráfica, y no tienes que preocuparte por eso.

Ten en cuenta cara a otro posible calculo de este tipo, que muchas gráficas de gama media y alta actuales (por no decir todas las de gama medio-alta) tienen alimentación adicional desde la fuente de alimentación

El motivo es simple. Pongamos por ejemplo mi gráfica que es a día de hoy "gama media-alta": una GeForce GTX 970 como esta:

http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=5209#ov

Ahora mira en las especificaciones de la misma. Indica que:

Recommended system power supply requirement: 550W(with one 6-pin and one 8-pin external power connectors)

Es decir: Un conector adicional de 8 pines y otro de 6 pines

Buscando el consumo, nos encontramos con esto:

System in IDLE = 120 Watts
System Wattage with GPU in FULL Stress = 280 Watts

Es decir: 120 watios "en reposo" y 280 w "a tope"

Vale, pero resulta que si intentas meter 280 w de potencia a través del bus PCI, lo mas seguro es que lo quemes. Las placas base no están pensadas ni diseñadas para conducir semejantes potencias por sus circuitos.

La solución es alimentación externa desde la fuente de alimentación. Algo que verás muy a menudo en montones de gráficas. Es mas, en cualquier fuente de alimentación moderna verás un par de cables con 6 u 8 pines que son precisamente para eso

Hale, otra cosa mas que sabemos hoy

[Orubatosu]

Orubatosu seguro que con eso de 'terminales del año la polca' tu te refieres a que tienen teclados del modelo M de IBM ¿no?, osea a ese mítico teclado mecánico tan codiciado actualmente a pesar de lo viejo que es. Tengo entendido que es la caña ese teclado, lo único que claro está es un tocho del copón comparado con los teclados mecánicos actuales que son de un tamaño mas actual, osea mas pequeños. Pero si eso no te importa es seguramente el mejor teclado que uno se puede echar a la cara. Si tienes la oportunidad de hacerte con uno de ellos no lo dudes. Con un lavado de cara, limpieza y blanqueado de teclas es un pequeño tesoro.
Saludos...

Songoku[/color]

Bueno, no es tan simple. Algunos de esos terminales por no decir casi todos usan conectores completamente diferentes a los actuales ya que se hicieron obviamente para terminales "tontas" específicas para conexión por twinaxial a servidores IBM de diferentes modelos.

Pero ojo no nos engañemos, que IBM posteriormente también cambió a una cosa rara "hibrida" donde cada tecla tenía su propio resorte y muelle, pero usaba una membrana común para todas las teclas (cosa rara, pero existe)

No estaría mal intentar aprovechar un teclado de esos, pero al problema de las conexiones se añadirá seguramente el de que el mapeo de las teclas será "rarito" ya que por ejemplo muchos de esos teclados tienen... 24 teclas de función por ejemplo.

No creo que sean mejores que un mecánico moderno, pero tienen desde luego su encanto. Eso si, como se te caiga de la mesa y te caiga de canto en un pie te deja viendo las estrellas pero bien

Yo hace tiempo que estoy interesado en un mecánico... pero de momento el que uso es este:

https://www.pccomponentes.com/logitech-illuminated-keyboard

De membrana y si, se que no es lo mismo. Tiene sus partes buenas, y sus partes malas.

Es muy fino, menos de un centimetro pero las teclas a pesar de ser tan finas tienen un recorrido adecuado. El tacto es muy bueno.

Obviamente no, no es mecánico. He tenido que trabajar con teclados mecánicos y desde luego es "otra cosa" (por ejemplo terminales del año de la polka de IBM). Como no soy muy "jugón" y escribo mas que otra cosa pues me da buen servicio, y estéticamente es muy resultón. Para los juegos que suelo usar, que son mas bien tipo MMORPG me da buen resultado, obviamente para shooters y demás no lo veo

Cuando casque ya me pensaré un mecánico. Lo que tengo muy claro y ahí ya la discusión es la que cada uno quiera, es que no lo quiero wireless. Un cable no falla

Puedes calcularlo tu mismo aquí

http://outervision.com/power-supply-calculator

De todos modos, en el caso de las tarjetas de vídeo hay que asegurarse en el caso de que requieran alimentación directamente desde la fuente, de que esos railes tienen la suficiente potencia

En principio diría que irás sobrado de fuente, pero saca las cuentas

Seis razones para llegar a lo mismo: Si el que hace un código lo hace mal, lo mismo da que lo publique a que lo esconda bajo la alfombra

Ese modelo en concreto lleva un Intel Atom, y hasta donde se es posible actualizarlo a W10.

De manera que es mas que posible que se pueda actualizar a Ubuntu

Eso si, no encuentro mucha documentación al respecto, y el modelo "hermano mayor" de este tablet que lleva un i3 aparentemente tiene mas de un problema y mas de dos para que funcione correctamente Ubuntu sobre el mismo

Aparentemente sobre todo problemas de controladores

Cualquier "pincho" USB por no decir que cualquier dispositivo es susceptible de tener problemas, averías e incluso venir "tocado" de fabrica.

Eso si, cuando te toca te fastidia, pero tengamos en cuenta que no hay ni un solo fabricante en el planeta que pueda darte una fiabilidad del 100%. Todos los fabricantes de "trastos" electrónicos saben que un pequeño porcentaje de sus productos van a tener problemas de algún tipo a lo largo de su vida útil, y no hay manera simple (ni posiblemente ninguna otra) de comprobar la fiabilidad al 100%

Si te da problemas y tiene menos de dos años (y tienes el recibo) lo mas simple es cambiarlo. Lo lamento pero cuando algunos trastos dan problemas, lo sensato es simplemente cambiarlos una vez descartados posibles problemas de software

Que si, que son tasas bajas, por lo general por debajo del 1% (excepto en casos concretos) pero pasa, y te puede tocar lo mismo que le puede tocar a otro, o a mi mismo

Los pagina y foros populares suelen permitir a los propios usuarios interactuar con los mismos. El peligro de esto es que no tienes control sobre esa interacción.

En todo caso, con php y javascript se puede hacer "casi" cualquier cosa si añades a esa lista bases de datos como mySql o similar.

Lo principal es seguir una regla básica del diseño: "Menos es mas". No por tener montones de opciones, cantidades enormes de datos y demás la página va a ser mas atractiva. La gente se ve atraida por las páginas de estructura clara, sencilla y donde la información es accesible. Nada de mezclas ridículas de colores, montones de menús, tipos de letra extravagantes y toneladas de gif-animado.

A nivel de diseño, siempre es preferible algo claro y sencillo. Hay que tener también en cuenta a la hora de crear un lugar de cualquier tipo que vas a dirigirte a un publico. Si van a ser noticias de deporte no puedes meterlo todo "a saco", hay que hacer secciones y separaciones generalistas.

Algo interesante sería que se hiciera un seguimiento del usuario a base de cookies de manera que le presentaras noticias de deportes que haya seguido anteriormente (por ejemplo). Seleccionar lo que va a ver cada usuario en base a lo que ha visto anteriormente.

Esto no es inventar la polvora, porque es lo que hacen montones de páginas, pero seguro que causa buena impresión en el profe

Lo que intentan decirte, es que desde una máquina no puedes crear un servidor de red local para lanzarte a tu mismo ataques. No tiene sentido, al menos no mucho sentido

Es como si quieres probar tu fuerza dándote puñetazos a ti mismo, necesitas al menos dos equipos separados para ello.

Y en una red local tampoco le veo mucho sentido, en todo caso podrás comprobar que se envian paquetes y que el receptor los recibe, pero poco mas.

En principio es suficiente, pero el que puedas o no reproducir contenido ya depende de otros factores, no solo de la capacidad de la gráfica integrada para decodificar vídeo. Tambien de que el reproductor reconozca el sistema como "seguro" porque estos discos tienen sus requerimientos en ese sentido.

De hecho no hace falta una potencia especial para decodificar BD