Mensajes

[idiotas]

Un NAS (porque un SAI es otra cosa) es en realidad un ordenador, generalmente corriendo en Linux con un firmware dedicado específicamente para ese propósito.

Pero vamos, manias son manias... si quiere un ordenador, un ordenador, ahora viene lo complicado

¿Que tipo de RAID?. Suponemos que si es por seguridad, como mínimo RAID 1, es decir: Dos discos en "espejo". Lo que se graba en uno se graba en el otro, si uno casca se pone otro igual y se reconstruye a partir del otro.

Ya mas chulo, RAID 5 o 6 donde se trabaja en una mezcla de otros dando rapidez y redundancia (mas caro, mas complejo...)

La cuestión es que si lo quiere para simples copias de seguridad, el RAID 1 es lo ideal. No es necesaria una alta velocidad de lectura ni escritura ya que solo vas a guardar los datos de una copia de seguridad.

¿Software o Hardware?

Esto es complejo. Lo ideal es por hardware, con una controladora dedicada (muchas placas madre las incluyen). El "pero" es que si casca ese ordenador, necesitarás una placa igual, o al menos con el mismo chip controlador para poder acceder en condiciones a ese conjunto. Por contra es mucho mas fiable que la solución por software

Dicho esto y una vez elijas la solución, si es por hardware recomiendo comprar una placa adicional como reserva. Otra solución es adquirir una controladora dedicada RAID en condiciones (ojo que baratas tampoco son) o si lo haces por placa base, otra igual "por si acaso"

Y un consejo, hacer copia diaria machacando la anterior no es una buena idea bajo ningún concepto. Lo ideal es que las copias se hagan diariamente, pero que se guarden de forma separada durante cierto periodo de tiempo. Para entendernos, que se tengas por lo menos una copia diaria durante 7 o 10 días.

¿Porque?... porque hay que partir de la base de que los usuarios son idiotas. Es posible que sean personas muy válidas e inteligentes, pero a nivel de usuarios partir de esa base siempre es una buena idea. Si haces una copia diaria machacando la anterior, cuando necesites recuperar algo resulta que "lo borró hace 2 o 3 días" La gente es así. No importa que se lo digas una vez o cien, te lo van a hacer igual.

Así que tu dejas muy claro que solo se guardan 10 días, y que si ellos borran el archivo de su ordenador "borrado queda" te cubres las espaldas.

Esto es importante dejarlo claro, porque lamentablemente en España, el "informático" es "ese friki raro mal pagado que es responsable de los datos sin los que la empresa no funciona y que puede hacer milagros"

A mi personalmente me hincha mucho las pelo... las narices que en las empresas vean normal cambiarle el coche a algún capullo cada dos años, pero no quieran gastarse tres cochinas perras en proteger los datos que son como un millón de veces mas importantes.

[como mínimo]

Regla importante de seguridad que algunos aprenden en los libros, y otros por amarga experiencia

Lo que no quieras perder, debes de guardarlo como mínimo en dos lugares

En realidad si quieres comodidad, mas que teclado busca un teclado que lo lleve incluido, o un reposamuñecas

Lo que cansa mucho es tener un teclado "alto" y no poder reposar las muñeras, ya que te obliga tener las manos elevadas de forma que se te cansan mas. Por eso los teclados mas planos dan la impresión inicial de ser "cómodos" pero cualquier altura de teclado se puede solucionar con ese simple trasto

Pudiera ser, pero solo en algunos casos

La glandula pineal reacciona a los ciclos de luz-oscuridad, y aunque supongamos que de al dormir "no vemos la luz" eso no es cierto. Los receptores están "desconectados" entre lo que sería nuestros ojos y la recepción del cerebro donde se procesa la visión. Algo obvio ya que al dormir el cerebro no necesita de esos estímulos externos, pero si que "sabe" si hay luz diurna o no la hay.

La realidad es que sabemos muy poco sobre la función de buena parte del cerebro y sus partes. Lo que sabemos a menudo es por traumas en plan "si se le escoña esta parte del cerebro pasa esto o lo otro". Algo que si, que "funciona" pero es como tirar relojes a una pared y ver lo que pasa con los golpes. Funciona pero no es muy eficaz.

Y al margen de eso, el cerebro tampoco funciona como un conjunto de módulos, se sabe que hay habilidades y funciones que parecen estar asociadas a una parte del cerebro, pero se ignora por completo las interacciones que puede tener con otras partes.

Pero vamos, al margen de eso, el tiempo físico (el físico) es inmutable y transcurre siempre a una velocidad constante: 60 segundos por minuto, sesenta minutos por hora, etc... el tiempo no se acelera y frena "porque si", al menos que sepamos

De todos modos a nivel físico, si el tiempo se acelerase o se frenase tampoco tendríamos forma alguna de saberlo

El sentido del tiempo reside en el cerebro, y entre otras cosas curiosas está en el hecho de que nunca experimentamos el "ahora". Por cuestiones de transmisores en el propio cerebro, lo que tu experimentas como "ahora mismo" en realidad ha ocurrido hace unos escasas fracciones de segundo. No puedes experimentar el "ahora" porque las señales del mundo tardan unas pequeñas fracciones de segundo en llegar a tu cerebro, y a este le cuesta también un tiempo procesarlas.

Es decir: Lo que llamas "ahora mismo" en realidad no lo es.

Además el cerebro humano tiene una región ubicada en el hipotálamo que "mide" periodos de tiempo. Nos sirve para "medir" de forma inconsciente el paso del tiempo para dormir y otras series de señales, como el "pedir comida" a determinadas horas, etc. Igualmente tenemos otras zonas del cerebro que son "conscientes" del paso del tiempo.

Y si, obviamente el uso de psicotrópicos puede alterar la percepción del tiempo, eso es de cajón. El tiempo lo percibimos a través de nuestro cerebro, si trasteamos con su química entre otras cosas también se puede deformar esa sensación

A pesar de que no tenemos una zona del cerebro dedicada expresamente a medir el tiempo, podemos hacerlo. ¿Quieres una prueba?

Si una persona se acostumbra a despertarse todos los días a la misma hora, llega un momento en el que esa persona puede despertarse unos segundos antes de que suene el despertador.

Así que si, parece que podemos "medir" el tiempo de alguna manera, pero dado que no es algo fiable al 100%, sigo recomendando los despertadores por si acaso

"Se supone" no quiere decir mucho.

Mi teclado por ejemplo tiene las teclas muy finas, el teclado entero tiene menos de 1 cm de grosor pero ¿eso lo hace mejor y mas cómodo para teclear?

No necesariamente. Lo importante es el gusto de cada persona. A algunos les gusta un recorrido corto, otros lo quieren mas largo. Unos quieren sensación de "click" en cada pulsación, a algunos no se porque les gustan los táctiles

En realidad debería de ser el teclado quien se adapte a nuestros gustos. Si nos gusta con mas recorrido con mas recorrido, si nos gusta con menos, ese es el nuestro

[No es lo mismo la física que la metafísica]

Bueno, el problema y fuente de discusiones estériles a menudo es confundir dos términos, o incluso desconocerlos

Aprenderos esto, porque es importante:

No es lo mismo la física que la metafísica

Claro cohones... ni siquiera son la misma palabra, pero ¿que es cada una?

La física (del lat. physica, y este del gr. τὰ φυσικά, neutro plural de φυσικός, 'natural, relativo a la naturaleza') es la ciencia natural que se encarga del estudio de la energía, la materia, el tiempo y el espacio, así como las interacciones de estos cuatro conceptos entre sí.

La metafísica (del latín metaphysica, y este del griego μετὰ φυσική, «más allá de la física») es una rama de la filosofía que estudia la naturaleza, estructura, componentes y principios fundamentales de la realidad.

En realidad lo podríamos definir de este modo:

La física se encarga del mundo físico, la metafísica de como es experimentada esa realidad por el ser humano.

El tiempo es un ejemplo perfecto de esa diferencia, vamos a ello

En física, el tiempo es una dimensión. Una dimensión como adelante-detrás, derecha-izquierda y arriba-abajo. No es una broma, es una realidad comprobada hasta el aburrimiento. El espacio físico en el que nos movemos forma parte con el tiempo de lo que conocemos como realidad. Y lo mismo que un centimetro es una medida inmutable para un espectador (para una persona para aclararnos), un segundo lo es igualmente.

Los centimetros no se alargan y acortan, ni el tiempo se alarga ni se acorta (para el espectador local, no nos metamos en jardines relativistas ahora mismo)

Pero, pero, pero la percepción del universo para los seres humanos se realiza a través de tu mente consciente. Esa mente reside en tu cerebro y este tiene sus mecanismos de percepción de distancias y tiempo que no son los mismos que los físicos.

El tiempo pasa mas despacio o mas rápidamente de forma subjetiva. Es tu mente interpretando una realidad física que hace que para ti, algo ocurra mas rápido o mas despacio. Del mismo modo que el día que estás cansado el recorrer por ejemplo un par de kilómetros a pie te parezca algo eterno, y otros te parece un paseo corto. Si te aprieta la vejiga, los 300 metros que hay desde la calle hasta el cuarto de baño te parecen eternos. Si estás de vacaciones en un lugar que te gusta, el recorrer un par de kilómetros a pie te parece poco.

Recordemos la famosa pregunta ¿Si cae un árbol en el bosque y nadie lo escucha ha hecho ruido?

Físicamente la respuesta es si. Los mecanismos físicos que provocan la caída de ese árbol no dependen de si hay una persona escuchando o no. El árbol hará ruido

Pero si por ruido entendemos el "mensaje de que ha caído un árbol" entonces si no hay nadie que lo escuche no podemos afirmar que haya ocurrido. Es mas, el que haya ocurrido o no es irrelevante.

Por otro lado, el tiempo pasa "mas despacio" cuando eres consciente del mismo. Es decir, cuando intentas "darte cuenta" de su paso. Si estás en algo que te absorbe simplemente tu cerebro "pasa" de su sentido de transcurso del tiempo, a menos que tu cuerpo lance un aviso porque tiene sueño, hambre, tienes que ir al baño o lo que sea.

Eduardo Sáenz de Cabezón es matemático... y de Logroño.

Pero a pesar de esas carencias, es un monologista cómico bastante bueno, os invito a echarle un vistazo porque lo borda

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=Je9akXzc8-o[/youtube]

Contra no... eso son teclados de IBM, pero de IBM-XT, AT y similares. Son de los primeros ordenadores "pc" como tales, los que llevaban disqueteras de 5-1/4 y MS-DOS

Los que te digo, puedes ver algunos aqui:

https://hipertextual.com/archivo/2014/03/evolucion-teclado/

Verás que hay algunos "monstruos" con 24 letras de función y un panel adicional a la izquierda.

Pero estos eran para terminales "puros" para AS/400 y similares, donde el terminal es literalmente "tonto" ya que por si solo apenas tiene capacidad para nada.

Ya no se fabrican desde hace años, sale infinitamente mas barato en estos sistemas usar un PC baratito con red y meterle un programa de emulación

Para mas "choteo", uno de los zócalos es para procesadores Intel, y el otro es para procesadores AMD

Ya ni recuerdo la última vez que esas dos compañias tenían sockets compatibles, pero ha llovido mucho desde esos tiempos