Mensajes

[150.000.000.000 dolares]

3 o 4 bombas no te arreglan nada, porque o derrotas completamente al enemigo o este te atacará. Y si no hay bombas, invasión convencional, no hay ganadores.

¿Refugios espaciales?... si hombre claro. Youtuve es una fuente fiable de informacion 

Na, en serio. Planteemos esto con seriedad. ¿Cuantas empresas hay con capacidad ahora mismo de poner a una persona en orbita?

Pues a día de hoy: Rusia y China. Fin de la película, no hay mas. EEUU ahora mismo no tiene vectores de lanzamiento capaces de poner con seguridad a una persona en órbita baja como digamos la ISS Cierto es que los Falcon prometen, pero cascan también a menudo así que yo no me subiría a uno, tu verás.

Ahora tenemos una base como la ISS, que cuesta a ver....

Pues poco, de momento ha costado un pico, espera que te lo cuento:

150.000.000.000 dolares

¿A cuentos ricachones conoces que tengan a mano unos ciento cincuenta mil MILLONES de dolares? Y espera, que la ISS depende completamente de la tierra para los suministros de aire, agua, comida... ups... con una guerra me da a mi que no llegaría nada.

No hay nada, pero NADA que tengamos en el espacio capaz de sobrevivir de forma autonoma, y los precios implicados son delirantes, las naciones capaces de poner personas en órbita o enviar equipos se cuentan con los dedos.

No, tenemos un planeta ahora mismo, y si nos lo cargamos no hay a donde ir. Con mucho menos dinero supongo se podría construir un enorme bunker subterráneo relativamente autonomo. Teóricamente es posible, pero deberías de vivir toooooooooda tu vida dentro tras esa guerra y rezar porque no cascara ningún componente esencial, porque la porquería radiactiva haría la superficie letal durante algunos miles de años siendo muy muy optimistas.

A ver Hason... no se que te han contado, pero eso no es cierto

Vale, pongamos que tienes un bunker de p**a madre con todos los lujos, y suministros para aguantar un año entero

Cuando salgas... palmarás. No importa que estés en medio de la ciudad que en medio de un pueblo alejado en el quinto pino. Los incendios generalizados y la porquería radiactiva junto con el polvo provocarían un invierno nuclear. Las temperaturas caerían en picado por todo el planeta.

Así que los ricos en cuestión tendrían un año o dos mas de vida, lo que les dure lo que guarden en el refugio antes de quedarse en un planeta helado con porquería radiactiva por todos lados.

A ver si lo entendéis, en caso de guerra nuclear "a lo bestia" no tiene ganadores, ninguno. No importa que te escondas un mes, un año o dos. A la salida tendrás un planeta sin infraestructuras, sin comida, con temperaturas bajo cero en buena parte del mismo durante todo el año y con una radiación ambiental que te mataría poco a poco

No, no se salvaría NADIE por estar en un pueblo alejado

[GOLD]

Te voy a recomendar algo "raro" poco conocido pero que son cojonudas: Las Fortron de gama alta, las FSP Aurum

Una FSP de 500W 80+ GOLD ronda los 70 €

Y hablamos de marca de las buenas, porque ellos son fabricantes

[donde lo tienen ahora mismo]

A ver como te lo explico El_Andaluz

A medio plano, no existe ninguna diferencia entre que uno de los dos paises detone su arsenal en otro país, o las detone en su propio país

Así como suena, las consecuencias a medio plazo serían que unos morirían mas rápido, y los otros de una forma mas rápida y dolorosa.

Supongamos que uno de los dos paises, me da igual que sea Rusia o los EEUU detona su arsenal donde lo tienen ahora mismo. Sin lanzarlo en cohetes, no hace falta.

La ***** radiactiva llegaría hasta la estratosfera, envolvería en unas semanas el planeta entero y la lluvia dejaría caer muerte sobre todos. Da lo mismo que lances las bombas a Rusia o que las detones en tu casa, la diferencia es quien se muere antes

Y no te digo las manías con resoluciones y tamaños.

Yo ahora uso la resolución normal de 1920x1080 en una pantalla de 27"

Si... 27 pulgadas. Gloria bendita lo bien que se ve

[Un saludo.]

Ganas me dan de ir a Estados Unidos (si es que me dejan pasar, porque como están las cosas ) y hablar en español únicamente... Me da una rabia, que la gente inglesa llegue a españa y no le de la gana de aprender español, y sin embargo, nosotros tengamos que aprender inglés para poder trabajar, y no solo aprender, tener un "título"...

En fin... Un saludo.

Bueno, algo de "culpa" la tiene que es literalmente imposible encontrar la documentación oficial por ejemplo de algunos lenguajes en un idioma que no sea inglés

Y francamente, si yo hablo y leo inglés sin problemas y un inglés ni habla ni lee español, eso de entrada indica que yo tengo acceso a muchas mas cosas que el

Rabia la justa, el se pierde toda la literatura en castellano o la tiene que leer adaptada

No lo hacemos porque Trump es un semianalfabeto, pero nosotros no deberíamos de serlo por ello.

La culpa es de un payaso al que han votado muchos payasos, no de los idiomas

Iluminación correcta del entorno y no le deis mas vueltas

Existe incluso normativa legal sobre la iluminación en puestos de trabajo, que se ignora alegremente en los hogares. Mirar un poco sobre estos temas para tener la zona de "trabajo" correctamente iluminada y hacer pausas cada hora o un poco menos.

Eso funciona, los filtros "mágicos" no

[humana]

Bueno a ver... Penrose tiene una teoría interesante al respecto, pero desde luego no se ha probado. No afirmemos cosas que no son.

De hecho conozco esa teoría. Aparece en su libro "La Nueva Mente del Emperador", un libro francamente muy recomendable que abarca mucho, desde física básica a teoría cuantica pasando por las maquinas de Turing y un largo etc y plantea muchos dilemas francamente interesantes y originales. Dentro de esa teoría se incluye el caos (la teoría del caos ojo) y otras formando un "puede"

Pero sigue siendo una teoría, y no dice a priori que no se pueda construir una consciencia artificialmente, sino que la consciencia humana puede estar en parte compuesta por las incertidumbres cuánticas que se manifiestan en los contactos de las neuronas de nuestro cerebro.

Reconozco que dicho así parece algo muy cogido por los pelos, pero el libro plantea una hipótesis de trabajo interesante. Os aviso a los interesados que el libro es espeso, pero muy muy espeso. ¿Os imagináis un merengue de cemento? pues una cosa así. El libro es muy bueno, pero tiene partes que plantean cuestiones bastante técnicas y además tiene parte matemática. Os lo comento porque no es un libro básico facilito y francamente hay partes matemáticas que os aseguro que no entiendo ni a bofetadas (de hecho en algún momento aparece una página entera). El libro se puede entender muy bien sin meterse en esa parte, pero avisados estáis.

Ahora bien. ¿Es esa teoría correcta o no lo es? Pues eso no lo sabemos, y no lo sabemos por varios motivos. Uno de ellos es que no tenemos ni idea en realidad de porque surge la consciencia en un cerebro humano, no sabemos si el cableado de las neuronas se puede codificar como un algoritmo.

La idea final viene a ser esta mas o menos. Disculparme si no acabo de explicarlo con claridad porque no es algo sencillo.

Sabemos que el cerebro es un artefacto orgánico, suponemos que su funcionamiento se basa en las interconexiones de las neuronas (suponiendo que no haya alguna cosa mas danzando por ahí, parece que no).

En principio cualquier construcción física basada en las conexiones de neuronas puede ser simulado digitalmente. Incluso el hecho de que una conexión entre neuronas pudiera tener mas de un valor (uno, cero o incluso otros intermedios) eso no es un problema porque podemos crear sistemas digitales que implementen tanto la lógica binaria como la de un numero indeterminado de estados (que existen, tenemos diferentes tipos de lógica y a nivel matemático son coherentes)

La pregunta que se hace Penrose es que si pudieramos conocer todo el "cableado", y conocer en detalle como funciona cada conexión, ¿se podría crear en base a eso un algoritmo que defina el funcionamiento del cerebro?.

Esto es una pregunta puramente teórica y retórica si me apretais, porque no conocemos ni las conexiones detalladas de un cerebro ni conocemos por completo todo el funcionamiento de sus conexiones.

¿Y eso como es? Bueno, un cerebro humano medio tiene entre 85.000 y 100.000 millones de neuronas de media, y cada una de ellas tiene un numero de conexiones que puede llegar fácilmente a unas 7000. Eso nos da una serie de combinaciones posibles sencillamente tremebundo. No es algo que podamos simular a día de hoy fácilmente, pero incluso salvando el detalle de que sean muchas neuronas y de que haya muchas conexiones entre ellas, no sabemos el plano (y no hay 2 planos iguales)

Es decir, no sabemos como se cablea todo ese tinglado.

Pondremos un ejemplo, imagina que a una persona de a pie, le damos 6000 millones de transistores, unos kilómetros de cables y le pedimos que nos construya un Xeon de 22 núcleos.

Le podemos decir que tiene zona de caché, memoria, etc... le damos un esquema simple del micro y que nos lo monte. Tiene los transistores y el cable, teoricamente debería de poder montarlo

Pero claro, esa persona sabe que ese procesador tiene una serie de módulos que hacen algo, que se conectan entre ellos de algún modo, etc... pero obviamente no va a montarte ese procesador por una enorme cantidad de motivos, entre ellos que a menos que sea un experimentado ingeniero de diseño de microprocesadores, no sabría ni por donde empezar

Pues nosotros con el cerebro estamos peor, porque no conocemos a ningún diseñador de cerebros y ni siquiera estamos seguros de que conexiones hay entre las diferentes partes, ni siquiera de que papel tiene exactamente cada parte. Y para complicar mas las cosas, muchas partes del mismo se han diseñado para operar en realimentación con otras partes del cuerpo.

Me estoy extendiendo demasiado, pero ahora a lo que vamos.

La idea de Penrose es que la incertidumbre cuántica en las conexiones entre neuronas puede que formen parte de lo que hace un cerebro consciente y no una simple madeja de conexiones. ¿Eso es asi? no lo sabemos.

Asumimos que las conexiones entre neuronas son del tipo "hay o no hay". Es posible, pero no es seguro. Puede que esas neuronas trabajen en una lógica de base 3 o trivalente, o que sea de base desconocida plurivalente

Para dar pistas:

https://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%B3gica_trivalente

https://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%B3gica_plurivalente

¿Es así o no lo es? No lo sabemos, parece que usan una lógica binaria simple.

Vamos, que es una teoría. Una teoría interesante que puede ser o no cierta, pero a día de hoy en realidad no sabemos lo bastante para poder afirmarlo.

Y a todo esto, no estoy de acuerdo con el que la inteligencia o incluso la consciencia sean algo puramente binario de "lo tienes o no lo tienes". Muchos animales son autoconscientes y tienen cierto nivel de inteligencia. Nosotros da la casualidad de que no conocemos casos de mas inteligencia o mas consciencia pero sería arriesgado suponer que no los hay simplemente porque no los conocemos.

Y probablemente si existen, no seriamos capaces de reconocerlos, del mismo modo que un perro por ejemplo no "entiende" el nivel de consciencia de su amo humano

PD: Si algo no se entiende es culpa mía por explicarlo "con el culo". La teoría como indico en ese libro es muy espesa, hablamos de mas de 500 páginas bastante retorcidas en algunos aspectos y no es sencillo intentar hacer un resumen comprensible en unas docenas de líneas. Si eso fuera posible Penrose se podría haber ahorrado el trabajo de escribir ese ladrillo

Ofimatica, Internet...

Un i5 SOBRA (incluso menos). Ni siquiera pondría gráfica porque para lo que quieres no hace falta si no piensas jugar.

A mi me sale que por 850/900 vas sobrado, posiblemente con menos también (e incluyo un W10 original)

Un i7 no tiene sentido si no piensas hacer cosas pesadas como virtualización, renderizado o cosas por el estilo. Un i5 rinde en ofimatica y demás exactamente lo mismo que su equivalente i7. Solo vas a ver diferencias en programas que hagan uso intensivo de varios nucleos por el HT del i7.

Posiblemente tirando por AMD incluso mas barato, aunque en el caso de AMD no tocaría esa marca en procesadores hasta ver como salen los Zen