Mensajes

Hombre... solo hay un problema

La famosa "QUESHUSKA" no la conoce nadie

Vamos, que dicen "hay una planta que disuelve piedras que se llama Queshuska"

Vale ¿que planta es esa?... molestaros en hacer una búsqueda y resulta que esa planta es.... desconocida.

Estoy dispuesto a aceptar que algún compuesto químico pueda romper los enlaces entre las moleculas de una piedra, y que la evaporación de ese compuesto haga que esa pasta vuelva a ser sólida. Creo de hecho que esa técnica milenaria se sigue usando

Ah espera, creo que se los llaman "LADRILLOS" y que se llevan usando desde el neolítico (ayer como el que dice, casi 10.000 años)

Existe también una pasta "misteriosa" compuesta de yesos y calizas con agua que se uso entre otras cosas en el revestimiento de algunas pirámides. Tiene un nombre solo conocido por algunos iniciados: HORMIGON

Tras esto, y visto que nadie conoce de que planta misteriosa hablamos. Si vale, sabemos su nombre, pero también sabemos que los unicornios son caballos con un cuerno en la frente, y nadie ha visto nunca uno.

Ahora pensemos un momento de esa forma tan poco romántica y espiritual que tenemos la gente exceptica. Si lo se, somos personas grises y tristes y todo eso, que le vamos a hacer.

Las "piedras" se pueden clasificar de muchas maneras, por ejemplo por su origen. Tenemos la obsidiana que es volcánica, la pizarra que es metamorfica, las calizas que son sedimentarias, etc.

Supongo que nadie pondrá objeciones a esto, a menos que alguien me demuestre y pruebe que ha encontrado obsidiana que no tiene origen volcánico, etc. Esto quiere decir básicamente que esas piedras tienen una serie de propiedades que vienen de los elementos que las componen, y del modo en que se han creado.

Bueno, pues "descomponer" esa piedra y "reconvertirla" no puede dejarnos el mismo mineral, a menos que hablemos de elementos puros claro está. No puedes coger granito y convertirlo en "pasta" y al secarse seguir siendo granito. Eso no tiene sentido.

Por cierto, claro que no tenemos todas las formulas químicas posibles, ni de coña. De hecho os recuerdo que existen programas de computación distribuida que dedican la potencia de miles de ordenadores durante largos periodos de tiempo para averiguar como se pliegan moléculas orgánicas. Pero si que sabemos cosas mas simples, como que si tienes una roca compuesta de varios minerales separados y la "disuelves", al desaparecer el solvente la piedra no puede quedar como estaba. En el caso concreto del granito que aparece en muchas construcciones antiguas, hablamos de una roca formada a partir de magma de diferentes minerales mezclados bajo calor y presión. Creo que si "ablandaras" químicamente una roca de granito y luego se recompusiera, podrías con bastante facilidad probarlo ¿no?

Las historias y cuentos son eso: historias y cuentos. Yo conozco muchas leyendas y no me las creo a pies juntillas. Dicen que el acueducto de Segovia lo construyó un demonio en una noche. Y ojo... hay "huellas de las garras" en muchas piedras que prueban la veracidad de la leyenda

O lo mismo eran de grapas de hierro usadas para mover las piedras, lo mismo lo construyeron arquitectos romanos... claro que lo del demonio queda mucho mas chulo

Todos esos maravillosos descubrimientos... y ni una sola prueba palpable de los mismos

A ver, "una planta que derrite piedras"... la pregunta obvia es ¿Que planta?

Ah... desconocida.

Entonces yo puedo decir que hay una planta que hace que las ardillas cambien de sexo, y no necesito probarlo. Lo digo y arreando. Por favor, un poquito, solo un poquito de excepticismo por favor.

Ese "hinvestigador" debería de saber, o al menos aprender que si, que algunas piedras pueden ser disueltas con diferentes sustancias, por ejemplo la caliza con ácidos. No obstante los bloques de las piramides son de granito, y el granito se compone en buena medida de cuarzo junto a otros minerales. Este caballero afirma que una planta... disuelve una roca metamórfica compuesta de al menos 3 minerales diferentes, y que la reconstituye sin alterarla.

Si eso no suena a chorrada que alguien me diga que es.

Por lo demás, el hormigón se conoce desde el tiempo de los romanos e incluso desde tiempos anteriores

No pido mucho a estos maravillosos investigadores, solo pruebas

Ah no, que no tienen, que cosas.

Se nos acusa de "mente cerrada". No, lamento disentir. La gente cree en cosas increibles a día de hoy. La mecánica cuantica es mas rara que cualquier cosa que estas que cuentan estos individuos, pero lo que se piden son pruebas

Algo tan sencillo, tan simple y normal como una PRUEBA.

Vamos, no es muy complicado. Conocemos la composición química de estas rocas, podemos encontrar solventes para las mismas... y si existe ese arbusto es tan simple como hacer una demostración

Entonces eso será un hecho, se podrá estudiar y aceptar. Hasta entonces no pasa de ser una tomadura de pelo. Las piramides son una obra impresionante, pero los egipcios no eran idiotas. Eran matemáticos, astronomos y mucho mas. El pensar constantemente que no sabrían hacer nada sin intervenciones poco menos que "mágicas" es insultante

En serio. Es posible desde luego disolver piedras. Todo depende del tipo de composición de la piedra y de encontrar el solvente adecuado. En el caso de calizas ácidos por ejemplo. Pero el granito es una mezcla de minerales creada bajo enormes presiones y calor. Disolver el granito implicaría disolver tres minerales diferentes y luego... dejarlos como estaban. Algo que se me antoja bastante improbable, entre otros motivos porque dado que el granito se compone de cuarzo, mica y feldespato y que cada uno tiene un peso diferente, el licuarlos implicaría que se separarían por gravedad

Algo que no se observa desde luego en la roca "restaurada".

Al margen de esto, claro que no tenemos muchos datos de como se hacían algunas obras. En esa época los ingenieros trabajaban "de cabeza" y los planos no sobreviven si se han en materiales perecederos, pero considerarlos "tontos" porque ahora mismo no se nos ocurre como lo hicieron con seguridad sigue siendo insultante

Tenemos obras a día de hoy con mas de un milenio de antiguedad que siguen estando ahi, y nadie piensa que los romanos montaran sus obras "magicamente", lo mismo porque ellos si que dejaron registros de como hacían sus obras

¿Y cuantos a los delincuentes que operan en sus numerosos paraisos fiscales lavando dinero de la corrupción y el narco?

Bueno, eso queda muy bonito pero... ¿otros operadores pondrían sus infraestructuras o te revenden servicio?

Simplemente hace décadas que no hay en España un plan nacional de producción y gestión de energía electrica.

Es tan simple como eso. Hace falta aumentar la potencia generadora, pero entre unos y otros no se ponen de acuerdo en cosas tan simples como esas.

Se invirtieron cantidades enormes de dinero de aerogeneradores y demás que son muy bonitos, pero muy caros de instalar y mantener, y que cuando no acompaña el tiempo no generan electricidad, pero claro otra cosa era anatema.

Un par de centrales nucleares podrían arreglar mucho, pero claro, es mejor ponerlas de gas o algo por el estilo, que eso no contamina

Teoricamente, y hablo de muy teoricamente el ecualizador debería de estar después del mezclador ya que así podrías corregir también las diferencias de rendimiento en frecuencias de todos los dispositivos

Pero tratandose de "tracks" digitales, yo haría una transferencia digital de los archivos y los trabajaría directamente en el PC sin pasar por analógico para nada.

Es decir, pudiendo convertir a audio PCM sin comprimir en el Notebook, y pasar esos archivos sin ningún tipo de perdida ni distorsion al PC no veo para que pasar por analogico

¿ 82 grados en un I3 ?

Yo miraría eso a la de ya

Irrelevante

Los EEUU también son grandes, muy muy grandes, pero con apuntar a las ciudades el resto viene solo

Por lo demás no se si has entendido que en una gran guerra nuclear, no importa donde detones las bombas

Es como si tienes una tonelada de dinamita en tu casa y te peleas con tu hermano. No importa si la detonas en tu cuarto o en el suyo, la casa se va al carajo

Bueno, para que negarlo. El inglés es mas universal en demasiados lugares. Eso si, el que la inmensa mayoría de la documentación técnica esté en inglés, en inglés y en inglés puede que ayude.

De todos modos aparentemente han reculado y ahora dicen que la versión en español está "en construcción" y que la volverán a poner. Ni siquiera Trump es tan idiota

O puede que lo sea pero le han hecho notar que dispararse en un pie nunca es una buena política

Los submarinos son detectables... cuando acaban de lanzar los misiles

Los balisticos nucleares no hay dios que los detecte a menos que estes a unos cientos de metros y con un equipamiento de "aqui te espero". Pueden estar durante meses quietecitos en cualquier lado, y el mar es muy muy grande.

Pero al final es que da lo mismo, todo el tinglado en realidad solo sirve para decir "soy una potencia nuclear y tengo el lapiz muy grande". Nadie en su sano juicio cree realmente que se puede ganar una guerra nuclear, pero dado que existen esas armas la locura de tener montones de ellas corriendo por ahi es lo que hay.

Claro, podemos hablar de desarme pero paradojicamente a menos que hubiera una fiabilidad al 100% de que se eliminan todas eso podría incluso aumentar el peligro de conflicto nuclear. Con pocas bombas se puede ganar una guerra, con muchas como hay desde hace décadas no es posible.

Para bien o para mal, el mejor seguro contra una guerra es que no sea rentable economicamente. Así de claro