Mensajes

No es eso, simplemente no veo motivos para creer en esa supuesta conspiración.

Al margen de todo eso, no veo que motivos puede tener nadie para plantear por ejemplo un supuesto "misterio" en la composición química de las nubes en un satélite de Saturno, pero vamos, como que no voy a molestarme en esto.

Como no veo pruebas de eso que me indicas, o quizás porque yo no interpreto esas supuestas pruebas como tales, no creo que lleguemos a un acuerdo al respecto, lo que hace una polémica al respecto esteril.

Además no se que te causa esa "impotencia". ¿Pretendes decirme que esas supuestas imágenes de la sonda no existe, no existe la sonda, no existen las fotos? Vamos, no voy a entrar sobre "los engaños de la NASA" porque no le veo mucho sentido, a ese paso diremos que la ISS no existe o algo por el estilo.

Limitemos el debate a lo que podemos aceptar o no. ¿Existe la sonda Cassini? y si existe ¿envía o no envía imágenes?

A lo sencillo vamos

Que si es problema mecánico, toca "pagar" si o si

Cuando es un problema mecánico, la única solución es desmontar físicamente el disco en una camara limpia, cambiar cabezales y rezar... y usar herramientas especializadas.

No es algo que se puede hacer en condiciones normales, esas cámaras tienen una atmosfera mas limpia que un quirofano

Lo de Iran e Iraq viene de muy largo, pero de MUY largo

Bueno, los datos son recibidos por estaciones de todo el planeta, y todos ellos tienen acceso a los mismos datos.

No acabo de ver el sentido a esa teoría de la conspiración, pero se basa en una suposición sin base alguna.

Es decir "Hay una conspiración"... vale, supongamos que la hay. ¿Donde se prueba eso? ¿Donde están esos datos falsos? ¿como es que toooooodos los países desde donde se reciben y comprueban datos no se enteran?

Pero vamos, tampoco espero ninguna respuesta real. Lo mismo yo puedo argumentar que todos los mandatarios del planeta son aliens gestados en vainas gigantes y quedarme tan pancho. ¿Puedes probarme que no lo son?

[públicos]

Bueno, eres muy libre de creer que "hay pruebas" de falsedades.

Yo por mi parte cuando veo esas "pruebas" me encuentro con una ignorancia pasmosa por parte de esos que dicen que "son falsas" que ignoran aspectos bastante simples de como funcionan estas sondas. Desde los que acusan de "usar colores falsos" pasandose la física por el arco del triunfo así como de ignorar como funcionan las cámaras hasta cosas mas surrealistas.

Repito, eres libre de creer lo que quieras.

Pero si te digo que las señales que construyen esas fotografías son recibidas desde cualquier parte del mundo. Vamos, que no son "secretas" sino que son recibidas desde diferentes estaciones por parte de centenares de personas. Es mas, las frecuencias, compresiones y demás datos en los que se reciben son públicos.

Vamos, que no es que "las fotos se reciben secretamente en la NASA", algo que no tiene sentido porque... la tierra gira (espero que estemos de acuerdo con eso) de manera que las señales se reciben desde diferentes estaciones repartidas por todo el mundo (una de ellas en España si no recuerdo mal) donde centenares de personas trabajan en ellas.

Debo de suponer que literalmente miles de personas trabajando en todo el planeta están en un complot... pues vale. Supongo que no, que no hay una sonda Cassini, que no envia datos ni fotos, que miles de personas trabajando en todo el mundo "están en el ajo"... me parece poco probable

[obvia]

Bueno, no se a que te refieres, pero esas son imágenes reales de la sonda Cassini

Lo que indico es que la noticia simplemente saca unas imágenes (fotos en diferentes longitudes de onda) y planeta preguntas sobre su composición, movimiento, etc. No plantea "misterios" de tipo "marcianos volando" en ningún momento. Solo dice "Eh mira, tenemos unas imágenes y resulta que en esta longitud de onda se ven mejor que en otra, me pregunto que tipo de composición química tendrán para que eso ocurra"

Ninguna de esas imágenes están "chopeadas". Simplemente son imágenes tomadas con diferentes filtros. Una muestra el infrarojo cercano y otra el infrarojo lejano y la pregunta que se hacen, es porque en unas longitudes de onda se ven mejor las nubes que en otra.

La respuesta obvia es que eso está relacionado con la composición de las nubes, pero el "misterio" está en que no sabemos cual es su composición.

Del mismo modo que si sacas una imagen de satélite de España (por ejemplo) y lo hacen en espectro visible, en infrarojos, o en radar no se ve lo mismo. Pero como sabemos que las nubes de la tierra son de vapor de agua "no hay misterio".

Pero no sabemos de que son exactamente las nubes de Titan, en cualquier caso mas que probablemente NO son de vapor de agua. ¿De que son exactamente? pues se pueden hacer algunas suposiciones en base a lo que captan diferentes sensores, pero no podemos ir a tomar una muestra y analizarla.

Aparentemente según esos instrumentos, la atmósfera de Titan es de nitrógeno con metano y compuestos de carbono. Pero la química de los hidrocarburos es tan compleja que "adivinar" lo que puede haber por ahí no es cosa sencilla

No se donde está la "conspiración" por así llamarla en este caso la verdad. Dos fotos y una pregunta

[su casa]

No vamos, a ver, no es solo "entrar por tierra". Eso es irrelevante. Da igual que las tropas sean norteamericanas, chinas o suecas.

Lo importante es que la gente de las zonas liberadas estén mejor que antes. Que vean cambios reales en su calidad de vida, libertad, etc. Pero teniendo en cuenta que eso es su casa.

No puedes invadirlos y pretender imponer a esa gente "por su propio bien" tus ideas y valores. Eso es algo que deben de hacer ellos mismos.

[mal]

Una cosa está clara. Siguiendo los principios de Sun Tsu, que algo sabía de esto de las guerras, hasta ahora lo están haciendo mal para derrotar a EI

No puedes limitarte a dar golpes desde el cielo ignorando a la población civil. Si quieren vencer en esta guerra deben de hacer que la población de los lugares donde están estos pirados estén mejor sin ellos, que con ellos. Deben de cortar sus fuentes de financiación y el resto viene solo

Pero lanzando misiles desde drones podrán matar a uno o dos, o a muchos, pero no acabarán por el problema.

[nubes]

Fuente REAL de la NASA

https://www.nasa.gov/image-feature/jpl/pia21054/titans-mystery-clouds

Y la verdad, leyendo el comunicado no aparece NADA de ovnis, marcianos ni peces de colores

Solo se preguntan porque en fotografías de la sonda Cassini (fotos reales) en diferentes longitudes de onda, en una de ellas son mucho mas visibles las fotos que en otras.

Las fotos a todo esto, son de Julio del año pasado

Concluyen en que la respuesta mas factible es la composición de las nubes

Lo de nubes flotando es este:

https://www.nasa.gov/image-feature/jpl/send-in-the-clouds

Y movimientos de nubes a altas velocidades no son raros en Titan. Conviene recordar a algunos que Titan es como la mayoría de las lunas que orbitan a gigantes gaseosos objetos sincronizados gravitatoriamente con el planeta. Es decir: siempre muestran su misma cara al planeta y las diferencias de temperatura y radiación recibida entre sus caras pueden ser extremas favoreciendo vientos a velocidades considerables.

Eso es lo que dicen los canales oficiales. Si luego algún tarado monta un vídeo intentando vendernos peces de colores, es un tema diferente.

PD: En este contexto, "misterio" indica que "no sabemos porque ocurre". Lo cual teniendo en cuenta que la única fuente de información es una sonda que solo saca imágenes con filtros y unos pocos sensores limita la información disponible

Que plantee el atacar a una pandilla de tarados fundamentalistas asesinos... vale

Que vaya al Pentagono y pida "un plan para hacerlo en 30 días" solo me indica que para ser mas tonto, hay que estudiar

Que empiece por apretar las tuercas a Aradia Saudí, a Barein y a otros que lo financian y podría empezar a creerme algo