Menú

Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mostrar Mensajes Menú

Mensajes - Orubatosu

#2241
San Google es tu amigo

http://www.lg.com/es/posventa/soporte-mobile/lg-L50-D213-negro-azul

No se si es ese modelo en concreto, porque hay mas de un L50
#2242
Esto no es algo nuevo, pero si que es interesante. Os pongo la url pero os lo explico brevemente para los que no quieren molestarse mucho

http://listadelaverguenza.naukas.com/2017/02/11/ciencia-pseudociencia-y-una-nina/

La cuestión es esta: En 1996, una niña de 9 años (si si... 9 años) llamada Emily Rosa

https://en.wikipedia.org/wiki/Emily_Rosa

Se convirtió en la persona mas joven que jamás ha publicado un "paper" o artículo científico en la revista  "Journal of American Medical Association (JAMA)"

¿Y como lo hizo, era un genio, una superdotada, una "Seldon Cooper"? Pues no, simplemente la niña era capaz de pensar por ella misma.

El tema del estudio era el "Reiki". Esa técnica sanadora milenaria, ese compendio de subiduría ancestral que se inventó un monje japonés allá... por el 1920 mas o menos (milenios oiga... milenios). De hecho no pasa de ser una mala copia de fraudes anteriores como el "magnetismo animal" de Anton Mesmer del siglo XVIII acompañado por un batiburrillo de simplezas.

Pero claro, el que se inventara en los años 20 del siglo pasado, o que tenga dosmil años es irrelevante. Ya se sabe, la sabiduría ancestral y todo eso. La cuestión es que la niña se pregunto simplemente "es real y funciona o es solo un invento"?

Para el que no lo sepa, eso del "Reiki" se supone que es una técnica sanadora donde el "sanador" realiza pases con las manos sin tocarte estabilizando tu campo warp... perdón, el campo energético de tu persona, el "ki" ese que usa Goku para lanzar bolas de energía y todo eso.

Los practicantes de esa "disciplina" afirman poder sentir con sus manos ese "campo energético", de manera que diseño un complejo experimento usando tecnología punta de última generación: Una cartulina, una moneda, papel y lápiz.

Simplemente la cartulina impedía la visión al "sanador", que pasaba las manos por debajo de la cartulina que tenía un par de huecos para las manos. La niña elegía una mano al azar usando un complejo generador de números aleatorios llamado "moneda". Cara una mano, cruz la otra. Acercaba su mano a la del sanador sin tocarla, y este debería con sus poderes místicos milenarios detectar el campo "bioenergetico cuántico con bifidus L-Casei" o lo que sea y responder a que mano se le había acercado

Se anotaban los aciertos y los errores. Luego un poco de arimetica de esa que se da en primaria... y con una muestra de 280 intentos, resulta que los aciertos no llegaban ni al 50%. Es decir: azar.

Y aquí tenemos a una niña que piensa sola, y a docenas de "iluminados" adultos incapaces de hacerlo.

Ahora una reflexión: ¿Que prueba esto?

En realidad poca cosa, la muestra es pequeña y el experimento es muy simple, pero demuestra que antes de tragarse creencias sin base ni fundamento, el pensar por uno mismo es mucho mas importante.

Claro, podemos decir que los sanadores no eran tales, que si esto, que si lo otro... que en condiciones "buenas" con "sanadores profesionales" la cosa cambiaría. Curiosamente ese "experimento" no se ha hecho nunca, y si se ha hecho los datos parece que no convienen mucho a los seguidores del Reiki porque no se ha publicado jamás.

Pero no pasa nada. Sigue habiendo miles de "sanadores" de Reiki que te hacen "pases místicos" que te clavan entre 20 y 30 boniatos por sesión. Cursos de Reiki de cientos de euros (no se que enseñarán, pero cobran mucho). Reiki "Egipcio", "tibetano" y demás... no está mal para un cuento inventado en los años 20 del pasado siglo.

"Pero a fulano le funciona"... no, eso no es posible. Existe el efecto placebo, existe la sugestión y muchas cosas, pero dado que esos "sanadores" no detectan un campo inexistente, no pueden sanar nada.

¿Tienen los seres vivos un campo "energético"? Si, claro que lo tienen. Tenemos un tenue magnetismo natural producto de fenómenos eléctricos en nuestro organismo. ¿Podemos detectarlo?... no se conoce ningún órgano de nuestro cuerpo que sea sensible a las radiaciones electromagnéticas de estas longitudes de onda, y las cantidades son extremadamente pequeñas. La potencia necesaria para causar cambios detectables en nuestro cuerpo son millones de veces mayores a las que puede generar un cuerpo.

A lo practico: La realidad es que eso "no cura nada" en un estudio serio y controlado, pero genera un negocio de millones de euros cada año. Como lo hace el vender agua destilada o azúcar como remedios, que es legal por raro que parezca.

Y podemos decir "eso lo sabe hasta una niña de nueve años"
#2243
Me alegro... porque los mayores expertos coinciden en algo: Se puede estudiar, pero no "comprender"
#2244
Hardware / Re: [duda] vector de interrupcion
12 Febrero 2017, 10:00 AM
De hecho y como curiosidad, hace años (bastantes) en los tiempos de procesadores 386, 486 y demás, las diferentes tarjetas de un ordenador tenían un conjunto de "jumpers" para indicar manualmente la interrupción de cada dispositivo

Normalmente los dispositivos físicos no lanzan interrupciones directamente a la cpu, para eso tienen pequeños procesadores especializados con su propio software que se encargan de esos menesteres. Por ejemplo los discos duros lanzan interrupciones si, pero a la circuitería de la controladora de discos. Esta gestiona el uso de los discos y lanza a su vez las interrupciones correspondientes a la cpu. Lo mismo que los demás dispositivos.

Vamos, que hay una serie de capas. Y de hecho en los sistemas operativos normalmente no se accede tampoco directamente al hardware, sino que lo habitual es que se tenga que hacer "si o si" a través de los protocolos definidos por ese sistema
#2245
Hardware / Re: Sonido e imagen se traban
11 Febrero 2017, 22:30 PM
Si el problema es por demasiada distancia, lo suyo sería poner un repetidor.

Y llegado el caso una opción es usar unos de estos:

https://www.pccomponentes.com/tp-link-tl-pa4010pkit-av500-powerline-starter-kit

Si el ordenador está en un sitio fijo, es dentro de una casa una solución por general mucho mejor que el wifi, y el coste es similar a un repetidor
#2246
Hardware / Re: Sonido e imagen se traban
11 Febrero 2017, 21:48 PM
Lo fácil es que pruebes con un cable, y si no te pasa entonces lo tienes bastante claro

Lleva el ordenador hasta donde haya una toma de red, enchúfalo a la misma y haz pruebas.

No obstante, si te lo hace con programas que no dependen de la red es bastante posible que el problema esté en otro lado
#2247
Windows / Re: Problema conexión internet
11 Febrero 2017, 21:41 PM
No debería de haber ningún conflicto dado que ambos no funcionan simultaneamente

¿Que sintomas da aparte del obvio de que no navega? ¿Sale que hay conexión de red, indica que hay tarjeta?
#2248
"RAW" quiere decir "en bruto sin formato", de manera que no hay conversión posible.

Otro tema sería intentar recuperar la información previa con algún programa de recuperación de datos (hay muchos) que puede que encuentre alguna copia de la tabla de asignaciones y pueda reconstruir todo o parte del mismo.

Si es solo "cambiar el formato" entonces lo normal es crear partición y formatear
#2249
No hay película religiosa como esta:

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=y40fXnVCmhI&t=9s[/youtube]
#2250
Cita de: MetaFísica en 11 Febrero 2017, 16:40 PM
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

Creo que el tema se esta desviando y mucho....

No realmente.

La idea de la paradoja es que los efectos cuánticos son perceptibles a nivel macroscópico. La realidad es que el desconocimiento de si el famoso gato esta "vivo o muerto" no implica una superposición de probabilidades.

El gato estará a todos los efectos vivo o muerto. El que no sepamos su estado no implica que los efectos cuánticos se manifiesten a nivel macroscópico, solo una falta de información.

Lanza un dado en un cubilete sin que puedas verlo. La cara de arriba estará entre 1 y 6. El que no sepas cual es no implica que este en un estado "fantasmal" que implique esos seis estados, solo que no tienes esa información

El desconocimiento de esa información es solo eso: que no conoces su estado, pero tiene un estado definido independientemente de que tu lo sepas o no. El pensar en otra cosa implicaría que todo lo que desconoces, todo pequeño detalle del universo depende de ti, y de cualquier otra persona para definirse, lo cual es obviamente ridículo. El estado cuántico de una partícula se da por su existencia misma que no es "corporea" como tan, sino como la manifestación de una onda dentro de un campo energético. Un dado, un gato es la manifestación de miles de billones de partículas.

El tema es mas complejo que eso, pero por hacer un paralelismo tosco piensa en esto: Supón que tienes en tu mano una gota de agua. Es imposible que sepas donde están todas y cada una de sus moléculas (unas 6 x 1023). No conoces ese dato, pero sabes perfectamente DONDE está la gota de agua.

Claro que eso y el origen del nombre dado a ese personaje histórico me parece un poco... cogido por los pelos pero bueno. Es lo divertido de estas cosas