Mensajes

[el único]

Básicamente que hace 800 millones no años no existía ningún homínido, ni menos ataules de manera que eso no puede ser cierto. Tan simple como eso

A menos que quieran contarnos que hubo una civilización hace tanto tiempo y que no ha dejado absolutamente ningún rastro por ningún lado, lago bastante poco probable

Tiene toda la pinta de ser un "fake" mas grande que los aliens de plastico que suelen salir en las polleces de páginas de ovnis.

A todo esto, se nota la ignorancia de los que hacen estas "noticias" porque indican que "la mujer tiene el mismo genoma que el hombre moderno"

Claro, resulta que el hombre es el único animal cuyo genoma no ha cambiado en absoluto. Y claro, el hombre en realidad ha estado millones de años escondido sin hacer ni una sola ciudad hasta pasado el último periodo glaciar.

Si hombre, claro

[estén o no relacionados con la vida]

No... ahi está el fallo

Química orgánica NO ES relacionado con la vida. Ese es el error de base. El nombre dado a la quimica del carbono es muy desafortunado precidamente por ese error. La quimica orgánica hace relación a la quimica de compuestos de carbono, estén o no relacionados con la vida

Te pondré un ejemplo: El grafeno es un compuesto de la quimica orgánica. ¿En que forma de vida aparece el grafeno?... en ninguna.

¿Que origen tienen las tolinas de Plutón?... inorgánico. Es una reacción química entre compuestos libres y energía proveniente del sol. ¿Son orgánicos?... no, no lo son, pero las tolinas son compuestos típicos de la química orgánica.

El remaldito problema lo tiene el nombre de esa rama de la química. La enorme mayoría de los compuestos relacionados con la vida entran dentro de lo que se conoce como "quimica orgánica", pero eso no implica que sean de origen orgánico.

Veamos:

Química orgánica: La química orgánica es la rama de la química que estudia una clase numerosa de moléculas que en su gran mayoría contienen carbono formando enlaces covalentes carbono-carbono o carbono-hidrógeno y otros heteroátomos, también conocidos como compuestos orgánicos.

En ningún momento se afirma que esos compuestos tengan como procedencia actividad orgánica. Hagamos un "experimento". Olvídate por completo del nombrecito que le pusieron a esa rama de la química, y llámala "química del carbono"

Usando el que debería de ser su nombre correcto, encontramos que los cometas (e incluso en muchos otros lugares) elementos básicos como hidrogeno, carbono y otros, se combinan espontaneamente en presencia de energía. Y lo hacen sin que absolutamente nada, pero NADA vivo intervenga.

De hecho esas mismas moléculas que se encuentran en cometas, en la superficie de algunas lunas, asteroides e incluso en el gas entre estrellas han aparecido sin la intervención de ninguna forma de vida. Si metes en un matraz esterilizado y sellado  agua, amoniaco, metano e hidrogeno (todo de laboratorio) y lo sometes a descargas durante unas semanas tendrás al final un montón de moléculas "orgánicas" según el nonbrecido de marras. ¿Que forma de vida ha intervenido en la creación de esas sustáncias?... ninguna: ninguna

Pero ah... ahora viene la diferencia que es por lo que yo soy pesado y puñetero. Las moléculas sintetizadas artificialmente, las de cometas y demás tienen una particularidad muy especial: existen generalmente dos variedades de cada molécula. Una "girada" a la derecha, y otra a la izquierda.

Es decir: siempre que haya una molécula que tenga dos estereisomeros

https://es.wikipedia.org/wiki/Estereoisomer%C3%ADa

Uno de ellos es "compatible con la vida que conocemos", y el otro no.

Mas fácil, veamos una sustancia que todos relacionamos con la vida: Un azúcar

Bueno, en realidad el "azúcar" como tal no existe, hay una serie de diferentes compuestos que llamamos "azúcares" como la galactosa, la lactosa, fructosa y un largo etc. Pero es igual, coge uno al azar, por ejemplo uno muy simple: el glicolaldehído que forma parte de la mayoría de los azucares

HOCH₂-CH=O

Encuentras este compuesto en algún lugar y piensas "ajá... aquí ha pasado algo vivo". Porque claro, es una azúcar simple, el azúcar es un producto que relacionamos con la remolacha, la caña de azúcar, la miel... además este compuesto pertenece a eso mal llamado química orgánica

Pues no, pensarías mal. Estos compuestos pueden aparecer espontanemente sin la intervención de ninguna forma de vida. De hecho se han detectado alrededor de algunas estrellas. Y vamos... o algo muy muy muy muy muy grande orgánico va soltando azúcar alrededor de una estrella en formación, o aceptamos que estos compuestos se forman espontáneamente (y lo hacen en laboratorio)

Oxigeno, carbono e hidrógeno... se revuelven, se exponen a la energía de un sol y hale... moléculas "orgánicas" a paladas. Y no, no hay ahi nada vivo

De hecho vayamos un poco mas allá. Sinteticemos en laboratorio un azucar exactamente igual al que produce por ejemplo la fruta. Sinteticemos fructosa en laboratorio. No es dificil, se hace habitualmente. Las plantas también lo hacen, pero la que hagamos en laboratorio tendrá una particularidad. La mitad de las moléculas serán levógiras, y la otra mitad dextrógiras.

Ahora lo disolvemos en agua y metemos bacterias. ¿Se comerán todo ese azúcar? No, solo la mitad. La otra mitad no es compatible con la vida que conocemos

Y ahí llegamos. No tenemos claro como y porque surgió la vida, pero toda la que conocemos, toda tiene la misma lateralidad, usa los mismos compuestos y usa mecanismos químicos similares.

¿Son posibles otros? Es posible, pero no lo sabemos porque no tenemos otra forma de vida con la que comparar

Y mira bien lo que tu mismo has comentado:

«orgánico» significa que procede de órganos, relacionado con la vida; en oposición a «inorgánico», que sería el calificativo asignado a todo lo que carece de vida. Se les dio el nombre de orgánicos en el siglo XIX, por la creencia de que sólo podrían ser sintetizados por organismos vivos. La teoría de que los compuestos orgánicos eran fundamentalmente diferentes de los "inorgánicos", fue refutada con la síntesis de la urea, un compuesto "orgánico" por definición ya que se encuentra en la orina de organismos vivos, síntesis realizada a partir de cianato de potasio y sulfato de amonio por Friedrich Wöhler (síntesis de Wöhler). Los compuestos del carbono que todavía se consideran inorgánicos son los que ya lo eran antes del tiempo de Wöhler; es decir, los que se encontraron a partir de fuentes sin vida, "inorgánicas", tales como minerales.

El nombrecito de marras es del siglo XIX, hoy en día sabemos que multitud de moléculas que estamos llamando "orgánicas" no tienen su origen en ningún proceso orgánico.

Eso no quita que los cometas y demás puedan haber traido compuestos y todo eso desde luego.

Bueno ojo, que el "malentendido" es constante en ese aspecto. Como te he comentado, una cosa cosa son compuestos orgánicos, y otra cosa es que procedan de organismos vivos.

En el espacio es muy "fácil" crear compuestos orgánicos, y te recuerdo de nuevo que ese nombre se puso con muy poca fortuna. Los compuestos "organicos" son todos aquellos relacionados con la química del carbono. Pero puedes crear un compuesto "organico" sin que intervenga ningún tipo de vida.

En Pluton o en Titan mismo se han detectado abundantes compuestos de tolinas. Claro, dicen "encontrados compuestos organicos en Titan"... ya está, hay vida.

Pues no, puedes crear compuestos "orgánicos" simplemente exponiendo algunos elementos simples a radiación. Cabe la posibilidad claro está, que los materiales aportados por cometas puedan ayudar a que surja la vida porque te traen diferentes compuestos y moléculas "ya hechos", pero eso no es vida.

A ver, porque creo que hay un malentendido. Una cosa es que cometas, meteoritos o lo que quieras aporten a un planeta compuestos que ayudan a crear la vida. Eso no tiene misterio, de hecho como te he señalado antes en un enlace de wiki puedes crear esos compuestos "organicos" en una probeta simplemente añadiendo hidrogeno, metano y algunos elementos mas y exponiendolos a altas energías. Eso "sale solo" sin la interención de ninguna forma de vida. Si un bombardeo de cometas añade a la "sopa" mas compuestos, mejor que mejor.

Pero esa es una idea, y la otra es que la vida, como tal pueda viajar de un lugar a otro. No hablamos de lo mismo.

Obviamente no sabemos como apareció la vida en la tierra, mas que nada porque no había nadie mirando, no ha quedado ningún "fósil" por así decirlo y no hemos conseguido replicar un proceso como ese en laboratorio. Lo mismo apareció por la acumulación de compuestos por puro azar, o un alienigena vació su retrete en algún lugar tras hacer una visita de turismo.

Y mira, las posibilidades de aparición de "vida" no las conocemos, pero lo que es un misterio y no entendemos "porque" es que la propia naturaleza parece favorecer la aparición espontánea de algunos componentes y estructuras.

Por ejemplo lípidos. Estas moléculas se forman de manera muy sencilla espontáneamente en determinadas condiciones, y forman las membranas de bacterias, células y demás. Ahora pensamos "una cosa es que las moléculas aparezcan solas, y otra crear una estructura tan compleja como una membrana"

Pues no... resulta que no es así. Pones montones de lípidos en agua y ellos solos se organizan formando esferas con una capa doble. Ocurre "solo" sin ninguna intervención. Las cargas eléctricas de las moléculas hace que tiendan a unirse de una determinada forma, la naturaleza hace que la esfera sea la forma óptima para almacenar el mayor volumen en la mínima superficie... vamos, que esa parte "se crea ella sola"

Pero volviendo al tema. El problema final es simple. Nosotros conocemos una firma de vida "muy en general" que es la que se basa en carbono, con todas sus moléculas en una sola quiralidad y con una serie de procesos (como la herencia) comunes a todos ellos. Asumimos que toda la vida en la Tierra procede de una sola forma de vida primigenia que logró "aparecer" o si hubo varias, fue la que predominó sobre todas las demás y consiguió extenderse

Claro, si pudieramos estudiar una forma de vida DIFERENTE a la nuestra, nos podríamos encontrar con una bioquímica diferente, una forma diferente de herencia, un metabolismo diferente, etc... o que sea parecido. Es base a eso tendríamos DOS formas para comparar, que puede que no parezca mucho, pero es el doble de lo que tenemos ahora

[donde haya vida]

Bueno, es una teoria, pero lamentablemente por ahora sin nada a su favor en realidad.

¿Es posible?... puede, pero tengamos en cuenta que los cometas en general son restos de la "construcción" del sistema solar, por lo que la posibilidad de que tengan cualquier tipo de vida es como poco improbable. Su origen está en las nubes de Oort e incluso mas lejos. Son restos de hielo de diferentes tipos y claro, para transportar "vida" antes deberían de haber estado expuestos a la misma. El que la vida surja en un ambiente que está perpetuamente cerca del cero absoluto si que es como poco complicado.

Otro tema serían meteoritos procedentes de la corteza de otro mundo donde haya evolucionado vida. Como de costumbre los "periodistas" confunden la velocidad con el tocino. Los cometas en si mismo son "portadores de vida" bastante improbables, pero aportan a los lugares donde caen diferentes compuestos "organicos", y aquí lo de "orgánico" viene por el nombre que se le da a la química orgánica, no porque su origen sea biológico. Es tremendamente fácil crear aminoacidos, lípidos y otras sustancias que son los "ladrillos" de la vida en el espacio (incluso en laboratorio a base de elementos simples). Los cometas y meteoritos pueden aportar algunos de esos elementos, pero como que traigan "vida" eso si que parece muy cogido por los pelos.

Veamos, la idea de la panspermia es que la vida puede "migrar" de un lugar donde se haya desarrollado (porque en algún sitio se tiene que desarrollar, si no tenemos el cuento de la gallina y el huevo) hasta otro adecuado. Eso implica una serie de problemas, como son el que esa vida pueda sobrevivir a su viaje. Eso es posible... existen formas de vida capaces de entrar en suspensión, incluso de perder casi toda su humedad, soportar altas dosis de radiación, etc... pero vamos, sigue sin ser algo sencillo porque... supongamos que la vida "nave" en otra estrella, y que "viaja" a lomos de un cometa descarriado o meteorito hasta otro sistema solar.

¿Cuanto tiempo crees que dura un "viajecito" de esos?. Por rápido que vaya ese cometa los trayectos son de centenares de millones a años. Saca las cuentas de lo que puede tardar un "pedrusco" en llegar solo de Alpha Centauro a nuestro sol.

Veamos, unos 4.5 años luz vienen a ser unos... 86400 segundos por día. Eso en "segundos luz" a lo cafre desde la estrella mas cercana son 141.912.000 de segundos luz, que redondeando en kilometros vienen a ser 42.573.600.000.000 kilómetros

Los cometas mas veloces que se han registrado llegan a los 600.000 Km por hora, lo que vamos, es rápido desde luego. Veamos lo que tardaría a esa velocidad ¿ok?

Pues unas 70.956.000 horas Mas de 8000 años. Aceptable... desde una estrella tan cercana, mas lejanas la cosa se complica. Otro problema es que un "cometa" o pedrusco puede salir en cualquier dirección, con lo que la posibilidad de que a su salida "apunte" hacia un sistema solar cercano es extremadamente pequeña.

Es muy muy muy improbable. ¿Posible? claro, como todo, pero las posibilidades de que un "pedruco" salga de un sistema donde haya vida y llegue a otro sistema es extremadamente pequeña. Que además "esquive" todos los grandes planetas, su sol y "acierte" en un planeta bueno... eso es como que te toque la primitiva durante un año seguido dos veces por semana. La estadística no dice que sea imposible, pero poco probable.

¿Sembrado inteligente por parte de alguna civilización? Bueno, aunque las "pruebas" son las mismas que con lo de un cometa... (ninguna en absoluto) al menos esta tiene a su favor que si eres un ser inteligente... vas a lo que vas. Seleccionas los planetas interesantes y no vas "haciendo puntería"

La cuestión al final sigue siendo en realidad la misma. Para contestar a esa y a muchas otras preguntas, necesitariamos analizar una forma de vida "alienigena" de verdad, y esto a día de hoy no lo hemos conseguido en absoluto.

¿Vida en la Luna?... lo veo "jodido" en un lugar sin atmósfera, sin agua en estado líquido, con temperaturas que suelen estar a mas de 100 bajo cero y con una irradiación constante. Puede que en Marte, donde aparentemente (aparentemente) es posible que haya zonas donde el agua permanece estacionalmente "liquida" con un contenido de sales muy elevado pudiera haber algo. Quizás en algunas de las lunas de Jupiter o Saturno. Pero claro, una cosa es teorizar y pensar, y otra son las pruebas.

El "experimento" del que hablan esos periodistas (a los que no les vendría mal aportar datos) es conocido desde hace muchos años, y se trata de este:

https://es.wikipedia.org/wiki/Experimento_de_Miller_y_Urey

El experimento consistió, básicamente, en someter una mezcla de metano, amoníaco, hidrógeno, dióxido de carbono, nitrógeno y agua a descargas eléctricas de 60.000 voltios a temperaturas muy altas. Como resultado, se observó la formación de una serie de moléculas orgánicas, entre la que destacan ácido acético, glucosa, y los aminoácidos glicina, alanina, ácido glutámico y ácido aspártico, usados por las células como los pilares básicos para sintetizar sus proteínas.

Si un buen dia encontramos otra forma de vida, muchas de esas preguntas tendrán alguna respuesta, o al menos argumentos a favor o en contra.

Mira que dificil que es acceder a documentación del FBI

https://vault.fbi.gov/

Dios mio, veo hombres de negro en la puerta 

Ojala hablasemos de "remanufacturadas". Hablo de módulos de memoria defectuosos, a los que les han saltado componentes de los montados en superficie, y algunos distribuidores se limitan a volver a venderlos a ver si el cliente "traga"

Con suerte se venden, y empiezan a dar problemas al cabo de un tiempo y van venciendo los plazos de las garantías o lo que sea. Es simple y llanamente una estafa con todas sus letras, y lo he visto cometer reiteradamente a algunos distribuidores. No a los grandes y "serios" pero si a muchos minoristas.

El coste de enviarlos a repasar excede el coste del módulo, así que prueban a colartelo y si lo consiguen, esa pasta que han ganado.

En el escritorio vas al icono de "Mi PC", dotón derecho del razón y elige "propiedades"

Ahi te indica si el sistema es de 32 o 64 bits. Por otro lado estos instaladores suelen instalar automáticamente la versión correcta, pero comprueba primero eso por si es de los que preguntan por el tipo de sistema

Ah, una cosa. En las Epson creo que no es el caso, pero suele ser una buena idea instalar el controlador con la impresora desconectada (quitas el cable USB) y luego al poner nuevamente el cable ya la detecta el sistema, ese extremo si que me causa dudas porque cada fabricante tiene su forma ideal de instalación.

[adaptado]

Seguimos con lo mismo, o no me explico, o no me entiendes.

Todas las formas de vida que me indicas, TODAS usan biologias extremadamente parecidas, usan los mismos compuestos para transmitir la herencia, tienen organismos similares. No son formas de vida que han "aparecido" en un ambiente concreto, son formas de vida que se han adaptado a un entorno y prosperan en el mismo.

¿A que denominamos un organismo extremofilo?. Hay muchas definiciones, pero una bastante sencilla es:

Un extremófilo es un organismo que vive en condiciones extremas, entendiéndose por tales aquellas que son muy diferentes a las que viven en la mayoría de las formas de vida en la Tierra.

Y aqui viene lo interesante, lo que te indico en negrita. Porque esas "condiciones de vida" de las que hablamos no siempre han sido así. La definición correcta sería "A las condiciones ambientales mas extendida en un lugar dado"

Los fósiles mas antiguos que conocemos datan de hace unos 4000 millones de años. Los primeros organismos simples fueron de tipo bacteriano o algas simples. Ni siquiera celulas "modernas" que tienen muchos organelos diferenciados. En esos tiempos la atmosfera terrestre no tenía oxigeno, y su mucho monoxido de carbono, metano, sulfuros de varios tipos... lo que ahora mismo se consideraría "extremo" es lo único que existia. En ese ambiente nació vida, y esa vida ha cambiado completamente el entorno del planeta. Lo que hoy se considera "normal" no lo era en absoluto.

Luego tenemos el tema que he comentado ya varias veces. Cierto es que tenemos literalmente millones y millones de diferentes organismos en nuestro planeta, pero todos, TODOS comparten las mismas moléculas básicas. Todos tienen químicas extremadamente parecidas, todos usan los mismos mecanismos de replicación, todos tienen las moleculas orgánicas compatibles entre si

¿Casualidad? francamente dificil, mas probable es que todos tengan un mismo origen, un mismo "padre" si quieres verlo así.

Y ese es el problema que apunto. Que solo conocemos un tipo de biología molecular "de la vida". ¿Es posible que haya otras completamente diferentes o las leyes de la química imponen este modelo como el único viable?

Pues no lo sabemos, entre otros motivos porque nunca hemos encontrado una forma de vida que sea completamente diferente a la nuestra. Y por completamente diferente no me refiero que que tenga 3 brazos y tres ojos, sino que tenga una química completamente diferente, que tenga una estructura celular (si la tiene) con órganos diferentes, que tenga un mecanismo de herencia que no esté basado en ARN o ADN.

Haciendo una comparativa, es como si me dices que hay perros muy pequeños como el chiguaua y otros muy grandes como un gran Danes. Da igual... todos tienen 4 patas, estomago, higado, corazón... y todos son perros.

Diferencias son (por ejemplo) a otros niveles ver que los organos sensoriales de la vista (los ojos vamos) tienen una arquitectura diferente en insectos, en cefalopodosy en el resto de los animales (evolución convergente). No tenemos un equivalente a nivel de química orgánica. Toda la vida en la tierra comparte un origen común, y no tenemos ejemplos diferentes con los que compararlos.

Imagina alguna forma de vida radicalmente diferente a la nuestra, basada en una química diferente, con organos completamente diferentes y que prospere en un ambiente diferente (por ejemplo en las nubes de un gigante gaseoso). Eso sería una forma de vida realmente diferente y con la que podríamos hacer comparaciones, pero no podemos hacerlo aquí

[cuidadosamente]

Un consejo. Hace años lidié durante años como responsable de un departamento de RMA, y se que esas memorias "sin marca" pueden fallar mas que escopetas de feria. Es mas, los distribuidores son unos HDLGP (supongo que todos entendemos las siglas) y si les devolvías memorias porque detectaba que eran defectuosas... hacían el abono y se limitaban a enviarlas a otros. Lo se porque en alguna ocasión intentaron colarlas de nuevo (no comprobaban los numeros de serie, menudos chapuzas)

Cuando tengas una memoria de estas, mira cuidadosamente los componentes montados en superficie buscando posibles componentes arrancados. Se ve claramente porque verás un hueco entre contactos con borde irregular de un componente que ha "desaparecido" por manipulación chapucera.

Muchas de esas memorias con componentes "tocados" a menudo funcionan, pero cascan o dan errores al poco tiempo. Lo mismo las pruebas 10 minutos y van bien, y luego cascan o dan errores sin sentido que te vuelven loco

El controlador está en el enlace que te he puesto hace varios posts. He buscado en Epson el fichero. Eso si, ten en cuenta que al ser un ejecutable puede alertarte el navegador o el antivirus precisamente por eso.

Que lo compruebe otro si le apetece, está aqui:

http://esupport.epson-europe.com/FileDetails.aspx?lng=en-GB&data=0ccCGROWIYOQrDfDVk2P9xf8mwLusU002FpLLFqyJQdVMzIU003D&id=377484

En la página del soporte oficial de Epson para el modelo Epson Expression Home XP-205 (que diría que es el tuyo) y vale para estos sistemas:

Windows XP 64-bit, Windows Vista 64-bit, Windows Server 2003 64-bit, Windows Server 2008 64-bit, Windows 7 64-bit, Windows 8.x 64-bit , Windows Server 2012, Windows 10 64-bit

El problema es que no tengo claro si tu portatil tiene uno de esos sistemas, pero dado que antes funcionaba, seguro que es el caso.

Si alguien quiere descargarlo y escanearlo para estar seguros, adelante