Mensajes

[claramente]

Mirar, hay un argumento simple y sencillo

Podemos suponer, que hay una conspiración de la NASA... vale, nos enseñan fotos "trucadas". Los fabricantes de mapas... bueno, son muchos pero como se limitan a imprimir lo mismo cuela. Todos los gobiernos están en el ajo, pero TODOS ojo.

Pero oiga... los marineros y los que llevan aviones. TODOS llegan a destino asumiendo en sus cálculos y planos que la tierra es redonda

Jodidos pescadores de chanquetes... malditos pescadores de sardinas, condenados capitanes de barco y jodidas aerolíneas de TODO el planeta que están en el ajo

¿Eso es creible? A ver, que una organización mienta es posible. Que lo hagan todas las del mundo... poco probable. Que lo hagan organizaciones, gobiernos, aerolineas, marinos... eso ya es ridículo

Y un detalle, CUIDADO con "pruebas" que corren por ahi

¿Sabéis de donde vienen la mayor parte de las "pruebas" contra los alunizajes?

Pues de un documental "de pega" hecho por la TV francesa en el 2002

https://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Luna

Al final del documental, se indica claramente que todo es un montaje (y se emitió el día de los inocentes). Luego muchos han reproducido el documental eliminando deliberadamente esa parte

Vaya... y muchos repiten una y otra vez las mismas tonterías que un grupo de "graciosos" montaron como broma incapaces de ver las tonterías que indican.

¿Recordáis un famoso vídeo de Youtube donde hacen explotar granos de maiz usando teléfonos móviles? Buscarlo, es fácil

Pero si lo probáis en casa, no funciona. ¿Porque? porque es un truco. El autor desmontó un microondas y metió el magnetrón del mismo debajo de la mesa apuntando al lugar donde estaban los granos. Pero ya está... "prueba irrefutable"

Y no hablo de los vídeos de "motores de energía infinita" y demás. Es delirante la verdad

[Quieres que sea cierta]

Es que una cosa es una sospecha, con "pruebas" que a menudo son falsas, producto del desconocimiento y otra cosa pruebas reales.

Es importante conocer la diferencia entre ellas. Cuando veo esas paginas de "conspiraciones" entre otras cosas que llaman la atención, es el enorme desconocimiento de las leyes mas básicas de la física de las que hacen gala, y como una tontería enorme se repite entre ellos como verdad autentica.

No voy a decir que "sea todo mentira". Se debería de mirar todo punto por punto, pero una sospecha no es una prueba. Yo puedo sospechar basandome en un malentendido, por simple ignorancia o lo que se te ocurra que "el usuario fulanito me da a mi que colecciona pornografía infantil". Puede que haya hecho un comentario desafortunado, o que lo vea fuera de contexto, que "sospeche que"... pero una cosa es esa y otra hacer una página denunciando a esa persona como pederasta. Son cosas muy diferentes

Esto me recuerda a las páginas y vídeos de "el hombre no ha ido a la Luna" o "La tierra es plana" donde se copian entre ellas constante y sistemáticamente tonterías que se han probado falsas no una vez, sino miles de veces. El problema es que presentas pruebas claras de que algo es MENTIRA, pero da igual. Te ignoran, te acusan de ser "parte del sistema", de "no tener la mente abierta" o incluso de que las leyes de la física a veces se aplican, y a veces no.

Seguro que existen conspiraciones, sería arriesgado negarlo, pero la verdad es que la inmensa mayoría de las "pruebas" que se presentan, que sean mentira, manipulaciones o errores básicos de física no ayuda mucho la verdad.

Otro tema es que a veces existe un ódio profundo hacia algunos países por el motivo que sea, y no importa que la acusación sea o no cierta. Quieres que sea cierta

Si queréis reiros a gusto, por ahí corre un vídeo donde entrevistas a un "terraplanista". Por dios que pocas veces he escuchado tantas idioteces y a una persona tan zoquete e ignorante... pero ahí están. Metiendo vídeos en "Youtube" con miles y miles de visitas. No importa que lo que digan sea mentira, absurdo, ridículo... miles de personas aplauden.

Eso hace que cuando se presenta algo "solido" sobre lo que poder sospechar algo, al estar rodeado de estiercol no apetezca mucho comprobar nada. La verdad, cuando ves el vídeo numero 50 de "La Nasa nos miente, aquí están las pruebas" ya asumes que el autor va a repetir nuevamente las mismas tonterías. De hecho todos se copian entre ellos, no vale la pena ni el esfuerzo

Y ves un par de vídeos sobre los atentados del 11S... y llama la atención que se repiten constantemente las mismas trolas. Lo mismo alguno de ellos, uno entre un millón de verdad ha descubierto algún punto interesante, pero si hay que buscar entre una montaña de estiercol, como que no

Hace un montón de años, vi un nido de ratones encima de la placa de un IBM-AT

Aparentemente la madre se coló con la boca de la disquetera (de 5 1/4) y encontró un sitio "calentito" para sus crías e hizo ahí un nido

Lo malo en ese asunto, es que la orina de ratón no es buena para las placas 

Que horrendo, son unos paramilitares, sicarios del gobierno saliendo en pleno día, acabo de ver el vídeo donde se movilizan en moto esos ampones y le disparan a una muchacha q sólo pasaba por ahí, hijos de la remadre. Q cabrones...

Del río seeee me lo imaginaba, pasa todo el concentrado de la ciudad, la represión del chavismo provoca ese tipo de cosas, es terrible.

Se habla de miles de fusiles de asalto e incluso lanzacohetes entregados por ese "democrata" de Maduro (según algunos es todo un ejemplo) a colectivos de delincuentes sin control

Eso sin contar que con la situación económica, mas de un militar venderá lo que le pidan si le pagan bien

Añadiendo una aclaración, lo que dice Programatrix es cierto, pero quizás hay que aclarar un punto.

No tiene sentido basar la precisión del resultado en la precisión de la constante si no conoces la precisión de tus datos iniciales.

Esto se explica con un comentario que a menudo hacen algunos profesores de matemáticas.

Supongamos que te piden calcular el diámetro de un bote de conservas usando como medida la circunferencia, y usas un metro de costura

Pongamos que el resultado es "12.326598853221548" centímetros

Y he puesto un montón de decimales porque "así es mas preciso", y además he usado "pi" con una valor de 50 decimales. ¿Es mas preciso así?

No, no lo es. Tu medida inicial se hace con un metro de costura que como mucho saca los milímetros, al ojo desnudo puede que puedas "medir" los tercios de milímetro "a ojo", eso sin tener en cuenta la posible elasticidad de la cinta de medir

Usar mas de 3 decimales, es inútil, toda la precisión que uses que exceda la precisión de la medida, es usar decimales inútiles para que se vea mas chulo, pero nada mas.

Todo esto al final es irrelevante. Gracias a los maravillosos consejos de algunos "prestigiosos economistas" que yo llamaría simplemente "analfabetos con un título concedido por otro analfabeto" la inflación estimada para el 2017 para Venezuela llegará al 700%. Para el año que viene si no se toman medidas drásticas y radicales, pueden sobrepasar el 2000%

Con esas cifras, no importa que el gordo de Maduro y sus narcomariachis hagan una cosa u otra. El colapso económico está servido y parece inevitable. Queda ver si se quedarán intentando agarrarse a un régimen muerto o si los listos saldrán por patas como conejos con todo el dinero que puedan

Solo tengo la impresión de que los "chavistas" dentro de no mucho tiempo tendrán que correr y mucho si quieren salvar la vida, porque su modelo económico lleva al país directo a un precipicio tremendo y no veo solución. La suspensión de pagos está a la vuelta de la esquina, y el que el papel moneda deje de tener valor... también

Ni siquiera es una novedad, esos "expertos economistas" siguen la misma senda que ha llevado a varios países a la bancarrota. No le envidio el trabajo al que venga detrás a intentar recomponer las cosas, pero yo de el, empezaría trincando a todos los responsables, montando un penal en medio del mar y dejarlos ahi a perpetuidad

Bueno, es una opinion respetable. Sigo pensando que tienes un error de concepto, y es creer que el gobierno de un país es un "bloque" cuando en realidad siempre hay varios grupos aspirando a ese poder. Cualquiera de esos grupos aspirantes si tuviera noticias palpables y pruebas reales no duraría un segundo en aprovecharlas para derribar a su oponente y asegurarse el poder para si mismo.

Pocas cosas mas "creibles" que algunas páginas de "noticias". Soy testigo diariamente de como muchos medios manipulan, mienten, emiten noticias sesgadas y algunas veces incluso se inventan noticias falsas con toda alegría. Recuerdo a varios medios iniciar campañas de descredito contra politicos molestos en algunos partidos (partidos a los que favorecen descaradamente) que terminaron con la destitución de esos políticos y sus sustitución por otros mas "amigos" de los mismos. Si son capaces de montar campañas de mentiras descaradas por tan poco, imagina por otras cosas.

No hacen falta autoatentados para ese control que indicas, desde los medios se hace habitualmente sin ningún rubor. Solo hay que rascar un poco en la superficie de muchos medios para ver como intentan hacerlo de forma constante, y a veces con muy poca sutileza. En muchos paises el numero de periodistas, y como tales quiero decir profesionales reales con talento y moralidad se cuentan por decenas como muchos. Algunos "periodicos" llevan años con una plantlla compuesta de analfabetos funcionales y palanganeros de prostibulo politico. Claro que si luego tus amigos te hinchan a subvenciones indirectas, no necesitas ni contar verdades, ni talento para mantener un medio.

Lo que llamas "pruebas" en realidad son interpretaciones. Las pruebas son otra cosa, pero vamos, si quieres creer eso, eres muy libre de hacerlo

En realidad ni tu ni yo podemos asegurar con seguridad una cosa u otra, ya que no tenemos las pruebas reales para ello. Tu crees poder hacerlo, pero pregunto de nuevo ¿Si tan sencillo es porque otros grupos no las aprovechan para hacerse con el poder?

El problema aquí es que se suele considerar "incuestionable" aquello que cuadra con las creencias preconcebidas. Las pruebas "incuestionables" son aquellas que permiten llevar ese caso ante un tribunal (y creeme que mucha gente estaría dispuesta sobradamente) y esas no existen

Ya sea porque no las hay, o porque son "tan buenos" que no dejan rastros

Algo que siempre me causa bastante risa de las "conspiraciones" es que se basan en... documentación oficial, y asumen que "descubren" cosas que cualquier grupo de profesionales jamás dejaría en esa documentación. Es como cuando salen los conspiranoicos de la Luna con tonterías de "no se ven las estrellas" y otras chorradas, cuando un grupo con capacidad para semejante fraude, no cometería nunca errores tan ridículos.

Y la verdad, EEUU nunca ha necesitado "autoatentados" para iniciar una guerra, lo han hecho en mas de una ocasión sin necesidad de recurrir a semejantes inventos. ¿Que necesidad tendría una gente de arriesgarse a unos actos que de descubrirse los llevarían a todos al corredor de la muerte cuando nunca han necesitado realmente esas excusas? Simplemente no tiene sentido.

Ahora el pirado de Trump amenaza a Corea del Norte... no necesitaría para nada un autoatentado, simplemente con manipular los medios en una buena campaña y un "supuesto ataque" a sus tropas podría hacerlo sin problemas. La alternativa de montar un atentado en tu propio país, con la implicación necesaria de centenares de personas que NUNCA podrían presentar pruebas (eso implicaría tu condena y la de todos los implicados)

Simplemente, la relación riesgo-resultados no es creible, sin contar que ni siquiera es necesaria

Mirando un poco por ahi, veo que esto es una prueba de concepto, lo que equivale a decir que "vamos a probar si..." y deja de contar. En realidad la prueba es tan simple como ver si un compuesto químico (que no entra en detalles sobre cual es) cambia su capacidad de transmitir o no electricidad al recibir un pulso de luz de una determinada frecuencia.

Me recuerda a la idea que se barajó de usar discos duros donde el cabezal sería sustituido por un laser que orientaría los dominios en una polaridad u otra. Idea que no se si llegó o no a ser llevada a la practica por cuestiones técnicas (aunque si se uso otra idea de orientar los dominios verticalmente en lugar de horizontalmente)

Vamos, que la prueba es "de un bit", luego solo podemos especular si esto llegará a algún lado o no en el futuro

Pyton es ideal para empezar porque es muy "liberal" en algunos aspectos y además al ser interpretado es mas sencillo acotar errores

Pero ojo, que sea "sencillo" no quiere decir "limitado". Puede hacer muchas cosas. Hoy en día nadie se aprende "todo un lenguaje".

Es decir, lo que se aprende de un lenguaje es su sintaxis, tipos, filosofía si así quieres llamarlo... el "armazón". Luego a partir de ahí empiezan las librerias o "añadidos" y te adelanto que exceptuando las mas comunes, dudo que nadie conozca todas las librerías de un lenguaje

Por ponerte un ejemplo... Librerías de Phyton:

https://github.com/vinta/awesome-python

Otros lenguajes como C++ o Java tienen literalmente MILES de clases que pertenecen a una u otra librería (y encima se heredan... de risa)

Lo que quiero decirte es que se aprende "a programar", y luego te encuentras con que tareas que parecen complejas y te van a llevar mucho trabajo implementar... resulta que alguien ya lo ha hecho, ha creado una librería y te lo ha dejado "mascado"

Eso no quiere decir que este tipo "tirado", pero hay una potencia latente en muchos lenguajes que no se aprecia hasta que no dominas lo básico y empiezas a trastear con estas cosas

Tras Phyton, yo veo dos grandes lenguajes (entre otros) con diferentes filosofías (los lenguajes Web los pongo en otra categoría)

C++ y Java

Ambos con miles de librerías. El primero compilado, con acceso a la máquina a bajo nivel en muchos aspectos. Posibilidad de programación orientada al objeto y "tradicional". Rápido y potente

Java. Pseudompilado por decir algo. Se compila, pero el código se ejecuta en una máquina virtual. Esta completamente orientado al objeto, es tremendamente estricto en muchos aspectos (no te permite por ejemplo ejecutar nada que pueda causar errores criticos sin tratar el posible error), es multiplataforma y aunque es rápido... no puede competir con C++ en muchos campos.

Pero vamos, primero métete con Phyton y vas cogiendole gusto. De hecho con Phyton (y con casi cualquier lenguaje moderno) te vas a terminar encontrando con otras tecnologías, como SQL (si, Phyton maneja bases de datos)