Mensajes

[por ley]

Veamos... la única justificación para manejar dinero "al margen del conocimiento del estado", que es precisamente quien emite esa moneda, es usarlo para evadir impuestos de una forma u otra o evadir impuestos.

Y cuidado, el estado no sabe cuanto dinero tienes tu en el banco, a menos que un juez pida a ese banco que de acceso a tus cuentas. Estas son por ley. El estado no puede saber ni cuantas cuentas tienes, ni cuanto dinero hay en ellas a menos que eleve una orden, y esa orden debe de cursarla un juez, no un funcionario.

Lo que igual te sorprende, es que los bancos también dan al Estado (a Hacienda concretamente) de cualquier movimiento "por caja" con billetes de 500 euros. De cualquier pago o retirada en efectivo de mas de 3000 euros y de cualquier operación de mas de 10.000 euros.

¿Y para que quiere el malvado estado saber esto?

Pues es fácil, se cruzan esos movimientos sobre las declaraciones de impuestos, y las que arrojan resultados sospechosos son inspeccionadas por Hacienda. Por ejemplo si tu mueves por el banco varias veces en un año mas de 3000 euros, y luego dices a Hacienda que "este año solo he cobrado 15.000 pues claramente eso es "sospechoso". Hacienda comprobará la declaración y si esta se le antoja extraña en relación con otros datos, pedirá acceso judicialmente a las cuentas.

De hecho seamos razonables. ¿Quien en su sano juicio va a un concesionario a comprarse un coche con efectivo? Nadie, de hecho muchos comercios que cobran cosas caras (coches, apartamentos, etc...) se niegan a manejar efectivo. Por muchos motivos, entre ellos la seguridad, la dificultad de comprobar la validez de todo el dinero, etc... en lugar de eso haces una transferencia bancaria o algo similar.

El dinero en metálico se ha quedado a día de hoy restringido a los pequeños pagos, y en muchos de ellos la tarjeta de débito te da mucha mas flexibilidad y comodidad.

De hecho hay cosas mas "raras". ¿Alguien sabe lo que es la materia fotónica?

https://es.wikipedia.org/wiki/Materia_fot%C3%B3nica

Aquí se fuerzan a fotónes a comportarse "como si tuvieran masa". Y no, no tienen masa pero exhiben algunos de los comportamientos de las partículas con masa

https://www.fayerwayer.com/2013/09/cientificos-crean-nuevo-estado-de-la-materia-que-se-parece-a-un-sable-laser/

Esto es del 2013 y no, antes de que alguien quiera fabricarse su propio sable láser, comentar que solo se ha conseguido con unos pocos fotónes individuales y a temperaturas cercanas al cero absoluto

Se calcula que existen mas de 30 estados para la materia, de los cuales los tradicionales "solido líquido y gaseoso" son solo 3 de ellos. Tenemos el plama, los condensados bose-einstein, los superfluidos, la materia neutronica, la "materia fotónica" y una lista aún mas larga.

Pero la mayoría de esos estados, como el del caso que nos ocupa ocurren solo en condiciones muy extremas. Ya sea a presiones inmensas (pero inmensas de verdad), a temperaturas enormes o a temperaturas muy bajas por debajo de -270 grados "ma o menos"

Las explicaciones son necesariamente complejas, porque normalmente son estados que se producen por estados cuánticos en condiciones extremas y por lo tanto tremendamente alejados a las condiciones normales que podemos ver cada día. Por ejemplo si para explicarte un estado te dicen "de acuerdo con el principio de exclusión de Pauli" o algo similar, o sabes de que va eso o corres a buscarlo, y aún así no es sencillo.

Si bueno, a mi también me gustaría que se pudiera fabricar un "motor warp", pero así está ahora mismo el tema

Y si no tiene la factura y la ha perdido ?  

Pues que vaya a la tienda y pida un duplicado. Como se supone que es una factura con IVA, tienen que tener los datos guardados. Estoy asumiendo que pagó con una factura (que sería lo lógico). En esos casos la tienda está obligada por ley a hacerte un duplicado, y a guardar los datos durante un periodo de tiempo (creo que 5 años o asi)

Es casi casi así, pero no del todo.

Asumiendo el ritmo de expansión del "Big Bang" y el tiempo implicado, el universo se expande mas rápido de lo que debería. La velocidad de expansión debería de disminuir con el tiempo, pero en realidad aumenta.

Por eso se "supone" que hay una "energía oscura" (que no materia oscura ojo) que impulsa esa expansión.

Y digo "se supone" porque nadie sabe ni como opera, ni como debería de ser en realidad. Viene a ser como la constante cosmológica de Einstein que se invento "a la buena de Dios" para que sus cuentas salieran. Posteriormente como no encontró por donde acoplarla la desechó, pero la idea por lo visto no era tan mala

La materia oscura es "otra cosa". Es materia y no impulsa la expansión, sino que de hecho debe de producir atracción gravitatoria. El que es... pues no se sabe aún. Puede que particulas muy pesadas sin descubrir, pequeños agujeros negros... lo cierto es que hay muchas teorías, pero nada palpable.

Se supone que existe porque la masa que podemos ver en las galaxias no justifica que estas se mantengan unidas. Las galaxias giran a cierta velocidad y si hacemos un inventario aproximado de la masa de nuestra galaxia (por ejemplo) el resultado es que... es imposible que se mantenga unida.

A menos que haya masa que no podemos ver pero SI que ejerce gravedad

[Leyes de Newton solo son válidas en un espacio plano tridimensional]

En absoluto, eso no rebate la ley de Newton para nada.

Lo que ocurre es que hay mas de una fuerza implicada, y se puede hacer en estados condensados de material que aparezcan propiedades sincronizando estados que no se muestran a nivel macroscópico.

Por ejemplo es sabido que el helio liquido a temperaturas muy muy bajas puede "salir" de un vaso trepando por las paredes. ¿Desafía a la gravedad, desafía a Newton?

En absoluto, hay otras fuerzas implicadas que en ciertas condiciones se suman y son mayores que otras, no hay mas misterio. Muchas pequeñas fuerzas producen repulsión (por ejemplo) pero como cada una va "de por libre" no se nota respecto a una mas grande. Alinealas y por ejemplo tendrás un iman que "parece desafiar a Newton"... y no, no lo hace

A todo esto las Leyes de Newton solo son válidas en un espacio plano tridimensional, y hay que recalcar lo de plano. En un espacio curvo no son exactas, en esos casos se usa la relatividad de donde mira que cosas, las Leyes de Newton son un caso espacial dentro de las mismas. ¿Existe un espacio curvo? pues claro que si, rodea cualquier cuerpo con masa. De hecho usando las ecuaciones de Newton, el movimiento de Mercurio no es correcto. No coincide con las predicciones de las Leyes de Newton. ¿Porque? pues porque está muy cerca del pozo gravitatorio del sol y su gravedad curva tanto el espacio que las diferencias respecto a un espacio plano son tan grandes que los cálculos "no salen". En la Tierra por ejemplo como la gravedad es miles de veces menor, los cálculos salen porque el error es minúsculo

En este experimento se ha hecho que un liquido en estado muy concreto (condensado de Bose-Einstein) a temperaturas cercanas al cero absoluto. En ese estado las particulas pierden buena parte de su energía y es posible hacer "cosas raras" con las mismas.

Y no, para bien o para mal no se ha conseguido crear "masa negativa", solo un fluido en condiciones muy concretas que exhibe uno de los comportamientos que se supone tendría una masa negativa

Y nada mas en realidad, el liquido conserva en todo momento su masa positiva. Pensemos un poco... si realmente su masa fuera negativa, saldría disparada al techo. La gravedad atrae objetos con masa, y uno de los comportamiento de la masa negativa si existiera es que... repele a los objetos con masa

Y a todo esto, 3n31ch me temo que tu "motor de curvatura" deberá de seguir esperando, porque esto como he comentado no es masa negativa "de verdad". De hecho la masa negativa "no está prohibida" en la física "por ahora". Ese "por ahora" implica que no sabemos como integrar la gravedad dentro de la física como un campo con su correspondiente partícula, y no hemos conseguido nunca detectar el presunto "graviton". Se supone que existe, pero no se ha detectado aún.

Constance Y si, una partícula puede estar aparentemente "en dos sitios a la vez". En realidad lo que ocurre es que la materia puede estar "desparramada" por un espacio y no en un lugar concreto (hablamos de una sola particula). Esto es porque la materia y la energía son ... lo mismo. Ese comportamiento no se ve a niveles "grandes" pero si a pequeña escala.

Y es mas, está comprobado desde hace años experimentalmente. Esto ya son jardines un poco "espesos" si no se tiene un poquitin de idea, pero vamos, te aseguro que es algo apasionante e incluso divertido.

Te dejo un video facilito a ver si te gusta, que explica un poco esto con humor y palabras sencillotas. Además el físico que lo cuenta parece que les gusta a las féminas 
[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=U4-DmT12D9E&t=38s[/youtube]

[Un invento reciente que tuvo como responsables a físicos de la Universidad Estatal de Washington desafía las leyes de la física. Cuando se empuja el objeto, no se aleja. Al contrario, se acerca a la persona"]

Según este estudio: Un invento reciente que tuvo como responsables a físicos de la Universidad Estatal de Washington desafía las leyes de la física. Cuando se empuja el objeto, no se aleja. Al contrario, se acerca a la persona"

Bueno, yo este tema no lo domino y por tanto no voy a opinar sobre él, pero si quiero decir dos cosas y luego hacer una pregunta que me gustaría alguien me respondiera

1.- Me sorprende el lenguaje tan "dulcificado" que se utiliza, cuando algo contradice la Fïsica; en contraposición con el que se usa al hablar de otras materias más alternativas (la Astrología, La Quiromancia, el Feng-Shui, EL Tarot. La Interpretación Onirica etc) donde se usa un lenguaje más rotundo, potente y enérgico para descalificarlas ..

LLamemos a las cosas por su nombre: Este invento no Desafía sino que ROMPE...la Segunda ley de Newton

2.- Me gusta que por una vez y para variar, se cuestione a  La Todopoderosa Fïsica y sea ella la que tenga que dar explicaciones y justificar un comportamiento que no entra en sus patrones ...

Quiero aclarara algo, para no dar lugar a confusiones: he nombrado la Astrología y las demás materias alternativas, porque era necesario para hacer la pregunta, simplemente por eso, por tanto no busco que el post continué por ahi. Y ahora, ahí va la pregunta:

Los objetos de Masa Negativa pueden existir sin ROMPER las Leyes de la Fïsica?? no usemos un vocablo amistoso: Desafíar, si no el real: ROMPER , porque de ser cierta esta investigación  rompería la Segunda Ley de Newton F= m*a  Fuerza es igual a Masa por Aceleración
Y de ser así, hay que entender que lo que Newton dijo era mentira??

Er... no, no y no

Lo que se ha hecho "se comporta como una masa negativa" pero NO ES MASA NEGATIVA

Explicación mas o menos simple:
[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=7UBfKerPwPI&t=854s[/youtube]

Minuto 31 ya puestos

La diferencia respecto a pseudociencias, es que sabemos porque ocurre esto y ocurre únicamente en condiciones muy concretas y controladas.

Esto no es "magia", es algo predicho y comprobado que sabemos porque y como funciona. Es como el famoso caso de "una cosa que está a la vez en dos sitios"... que aparentemente es imposible pero ocurre como si así fuera.

El mundo cuántico es muy muy raro y ocurren muchas cosas que aparentemente desafían el sentido común, lamentablemente los "periodistos" de los medios generalistas parece que añaden a su nula capacidad de redacción un completo desconocimiento en estos asuntos y un nulo interés en documentarse antes de escribir titulares.

Como supongo que tienes la factura de compra, el que tendría que preocuparse en todo caso sería la tienda, no tu

Bueno, que el universo se expande es un hecho, eso no es teoría, se puede comprobar. Si se expande es porque antes era mas "pequeño" por así decirlo. En pensar que en un momento dado "todo" (incluyendo el espacio) estaba en un lugar muy reducido y caliente es algo razonable.

Luego tenemos otra pista, la radiación de fondo es prácticamente isotropica. Eso en lenguaje común quiere decir que su temperatura es asombrosamente uniforme miremos donde miremos, lo que es también un argumento a favor.

Pero vamos, lo que ocurrió "antes" o "en los primeros momentos" no pasan de hipotesis. En realidad tampoco sabemos si solo tenemos "este universo" o hay otros de los que no sabemos nada simplemente porque "están demasiado lejos".

Eso no es algo imposible, asumiendo una edad para el universo aproximada de 15.000 millones de años, todo lo que se encuentre a una distancia superior en años luz sería completamente invisible e indetectable para nosotros.

Lo de un ser humano no lo veo claro, supongo (supongo ojo) que lo interpretaría como uno de los sentidos existentes, una suerte de sinestésia. Por si las dudas:

https://es.wikipedia.org/wiki/Sinestesia

Teóricamente es posible, pero a lo máximo que hemos llegado en realidad es a los implantes cocleares. Mas rudimentario pero efectivo es la implantación en la corteza visual de electrodos que transmiten información fotoreceptores, pero en ese campo apenas se distinguen formas muy toscas (pero si eres ciego del todo ya es algo).

Existen bacterias que tienen un órgano sensible al campo magnético: el magnetosoma

https://es.wikipedia.org/wiki/Magnetosoma

Las palomas parece (ojo, PARECE) que tienen algo similar

http://francis.naukas.com/2012/05/25/19138/

Y curiosamente está donde sugiere Engel Lex

En todo caso la mayoría de los animales no tienen sentidos que no les sean muy útiles. Estos sentidos parecen estar presente en animales que realizan migraciones muy largas en periodos relativamente pequeños de tiempo. Ojo, este tema todavía es motivo de discusión en muchos aspectos.

En todo caso, parece bastante mas que seguro que el hombre carece de cualquier sentido "magnético". Nunca ha necesitado hacer este tipo de migraciones en poco tiempo (no tiene la velocidad necesaria) y como otros animales se orienta mediante puntos de referencia, y luego aprendimos a hacerlo usando las estrellas, el sol, etc.

Sería mas concreto indicar que los campos electromagnéticos de la intensidad de nuestro planeta no tienen efecto discernible en seres humanos. Si que hay especies capaces de orientarse mediante el mismo. Desde muchas aves a algunas bacterias, generalmente por medio de acumulaciones de materiales magnéticos en parte de su sistema nervioso

Campos de ese tipo mas fuertes (mucho, pero MUCHO mas fuertes)  si que tienen efectos en animales y seres humanos, pero insisto, tremendamente mas fuertes ya que tienen que ser capaces de interferir en el funcionamiento del sistema nervioso (y el cráneo curiosamente es un excelente aislante)

La duda que tengo ahora mismo es con las vallas electricas, ya que algunos afirman que estas vallas pueden mantener al ganado alejado de los bordes de la misma sin que lleguen a tocarlo por "incomodidad", pero ahora mismo no estoy seguro de si es un efecto real, o simplemente es que han aprendido por las malas a no acercarse